Qual è l'essenza del procedimento?
Per più di un anno, il Congresso ha indagato sul più grande
Qualsiasi mossa di una di queste aziende potrebbe avere un impatto profondo e duraturo su centinaia di milioni di persone.
David Cicilline, Presidente, Sottocommissione Antitrust, Commissione Giustizia della Camera
Da giugno la sottocommissione tiene audizioni con concorrenti più piccoli che hanno confermato le presunte pratiche monopolistiche di questi di fatto "titani di Internet".
Apple, Facebook, Google e Amazon sono stati a lungo accusatiil fatto che occupano troppe quote di mercato e ostacolano la concorrenza. Gli oppositori del loro dominio credono che queste società siano "troppo grandi per fallire", ovvero si trovano in una posizione in cui il loro fallimento avrà conseguenze catastrofiche per l'economia nel suo insieme e il governo le salverà per evitarle conseguenze.
Quali sono le richieste specifiche di ciascuna azienda?
- Facebook è un monopolio del settorepubblicità online e sul mercato dei social media. L'acquisto di Instagram da parte di Mark Zuckerberg da parte dell'azienda nel 2012 provoca particolari lamentele. I membri del Congresso hanno ammesso che questo era un modo per eliminare un concorrente pericoloso e non per salvare una startup promettente.
- Amazon ha il monopolio divendita al dettaglio online, dominando la maggior parte dei venditori di terze parti e molti fornitori. Il rapporto stima la quota dell'azienda di Jeff Bezos al 50% del mercato online americano, non al 40% come afferma la maggior parte delle ricerche. I democratici sono fiduciosi che a porte chiuse Amazon tratta i venditori di terze parti sul suo sito come "concorrenti interni" e non partner.
- Con Apple, i Democratici hanno trovato il monopolio sul mercato delle app mobili iOS. La società sta utilizzando il controllo sul sistema operativo e su Apple Store per creare barriere e discriminare i concorrenti, afferma il rapporto.
- I membri del Congresso di Google hanno definito un monopolio nel campomotori di ricerca e il mercato pubblicitario associato. Secondo gli autori del rapporto, l'azienda funziona come un "ecosistema di monopoli interconnessi". Collegando i servizi a un'enorme quantità di informazioni sugli utenti, Google rafforza solo il suo dominio.
Se continua così, in soli dieci anni, il 30% dell'attività economica globale sarà associato a queste aziende e ad alcune altre, hanno osservato i membri del Congresso.
A quali risultati intermedi è giunto il Congresso degli Stati Uniti dopo l'udienza?
Nessuna indagine diretta del Congresso minacciaaziende con qualsiasi conseguenza, ma a seguito dei suoi risultati, il sottocomitato antitrust dovrebbe rilasciare un rapporto dettagliato con informazioni su come esattamente i giganti IT aggirano le disposizioni delle leggi antitrust.
Questo documento può costituire la base di indagini,che la US Federal Trade Commission sta già perseguendo contro Facebook e Amazon, e una causa che il Dipartimento di Giustizia sta preparando contro Alphabet Inc. In relazione ad Apple negli Stati Uniti non ha ancora avviato altre indagini, oltre a quella guidata dal Congresso.
Tuttavia, ora è stato deciso chele più grandi aziende tecnologiche negli Stati Uniti - Amazon, Apple, Google e Facebook - stanno abusando della loro posizione di mercato limitando la concorrenza. Questi risultati sono contenuti in un rapporto di 449 pagine della sottocommissione sulla politica antitrust della Camera dei rappresentanti, redatto dopo 16 mesi di indagini. I membri del Congresso raccomandano di chiedere ai quattro tecnologici di ristrutturare radicalmente la loro attività.
Controllando l’accesso ai mercati, questi giganti possono farloselezionando vincitori e vinti in tutta la nostra economia. Non solo esercitano un potere enorme, ma ne abusano anche addebitando tariffe eccessive, imponendo termini contrattuali rigidi ed estraendo informazioni preziose sulle persone e sulle aziende che fanno affidamento su di loro.
Rapporto del Congresso
Cosa cambierà se l'offerta diventerà effettiva?
Le proposte dei sottocomitati possono causare di piùun duro colpo per i leader tecnologici sin dagli anni '90, quando in particolare si indagò su Microsoft. Raccomanda di modificare le leggi antitrust statunitensi e di obbligare le aziende a ristrutturarsi in modo che non possano usare il proprio dominio in un'area per danneggiare i concorrenti in un'altra. Le aree di business dovrebbero essere separate e gestite da diversi team di gestione, o alcune di esse dovrebbero essere vendute insieme.
Sulla base dei risultati dell'indagine, i deputati hanno propostointrodurre “la separazione strutturale e vietare alle piattaforme dominanti di entrare nelle aree di business correlate”. In altre parole, vogliono fare a pezzi i giganti della tecnologia. Ad esempio, Google potrebbe essere costretto a uscire da YouTube e Facebook da Instagram e WhatsApp.
Immediatamente fu chiesto alle autorità antimonopolisticheconsiderare le fusioni che coinvolgono piattaforme dominanti come anticoncorrenziali. Pertanto, non dovranno più dimostrare che la transazione è pericolosa per la libera concorrenza: l'onere della prova ricadrà sulle parti della transazione.
I giganti della tecnologia potrebbero essere obbligati a rendere i loro servizi compatibili con i concorrenti e offrire "condizioni di parità per prodotti uguali" invece di favorire i propri servizi.
Ci sono altri punti di vista sul lavoro dei giganti IT?
I repubblicani non hanno sostenuto raccomandazioni così severe, anche se hanno sostenuto alcune delle proposte meno controverse per rafforzare l’applicazione delle norme antitrust.
Democratici che controllano la Camera dei Rappresentantisi prevede che se Joe Biden vincerà le elezioni presidenziali di novembre, considererà seriamente la questione. Inoltre, la composizione aggiornata del Congresso può accettare le raccomandazioni in tutto o in parte.
Cosa rispondono i rappresentanti dell'azienda?
Le stesse società non erano d'accordo con i risultati del rapporto. Ad esempio, Google ha affermato in una dichiarazione che i prodotti Google gratuiti come ricerca, mappe e gmail hanno aiutato milioni di americani. Abbiamo investito miliardi di dollari in ricerca e sviluppo di prodotti e lo stiamo migliorando costantemente, ha affermato. Competiamo in un settore dinamico e altamente complesso, quindi non siamo d'accordo con i risultati del rapporto, che si basano su informazioni obsolete o accuse inappropriate dei nostri concorrenti.
In effetti, ci sono suggerimenti che il governodovrebbe indicare ai venditori in quali negozi dovrebbero vendere i loro prodotti e ai consumatori in quali negozi dovrebbero acquistare. Ma se lo fai, diventerà un fattore distruttivo e distruttivo sia per alcuni che per altri.
Dichiarazione Amazon
Sondaggio:
Durante le indagini, i membri della sottocommissione hanno intervistato250 persone e studiato più di 1,3 milioni di documenti. Hanno concluso che ciascuna delle prime quattro società tecnologiche sopprime la concorrenza in vari modi.
Spesso sostenitori di grandi aziende tecnologichedicono che le tattiche aggressive volte a combattere i concorrenti non hanno peggiorato la qualità dei servizi per gli utenti, ma, al contrario, li hanno migliorati. Tuttavia, il rapporto descrive come Google abbia manipolato il proprio motore di ricerca per attirare l'attenzione sui propri servizi, in particolare su Google Shopping, anche se in genere non si posiziona in alto nelle ricerche di Google.
Potrebbe essere necessario prestare particolare attenzione al contenuto in modo che possa essere scansionato, indicizzato e classificato correttamente.
Rapporto del Congresso
Qual è la linea di fondo?
Il Dipartimento di Giustizia sta ora portando a termine una causa antitrust contro Google con un certo numero di procuratori generali dello stato.
Le prove presentate “dimostrano"C'è un urgente bisogno di un'azione legislativa e di una riforma", hanno affermato il presidente della sottocommissione David Cicilline e il presidente della commissione Giustizia, il democratico Jerrold Nadler.
Queste aziende hanno troppo potere e devono essere contenute attraverso controlli e controlli adeguati. Sono in gioco la nostra economia e la nostra democrazia.
Jerrold Nadler, democratico e presidente della sottocommissione David Cicilline e presidente della commissione Giustizia
Leggi anche:
Al terzo giorno di malattia, la maggior parte dei pazienti COVID-19 perde il senso dell'olfatto e spesso soffre di naso che cola
Trovati 24 pianeti più adatti alla vita della Terra
Il ghiacciaio Doomsday si è rivelato più pericoloso di quanto pensassero gli scienziati. Diciamo la cosa principale