La crisi dei migranti ha messo a dura prova le relazioni tra i due paesi fino al punto di rottura. La storia ha dimostrato molte volte che lo scambio
Sommario
- Truppe di terra
- Carri armati
- Veicoli blindati leggeri
- Artiglieria
- Aeronautica e Difesa Aerea
- Secondo i risultati
Il conflitto tra Minsk e Varsavia si intensifica con ciascunonel pomeriggio e ha raggiunto un livello tale che la stampa occidentale parla del trasferimento della coalizione militare NATO. E stiamo persino parlando di seicento combattenti della divisione d'élite dell'esercito britannico: il reggimento SAS. E questi ragazzi chiaramente non sono stati mandati a stare in piedi e stupidamente al recinto di fronte ai migranti con bauli e bambini, non quel calico.
La leadership polacca non è pigra e assonnataGli europei dei paesi più ben nutriti dell'Unione europea, ci sono abbastanza teste calde lì e non sono meno congelati di "ma padre". Nel nostro articolo, cercheremo di confrontare il potenziale militare di entrambe le parti e pensare al possibile esito di un'ipotetica guerra tra i due paesi, anche se suona piuttosto bizzarro.
Il generale Skshipczak il falco più determinato del ministero della Difesa polacco
Alla vigilia del generale polacco Waldemar Skshipchak(non puoi immaginare un nome più polacco) ha detto che 3 giorni sarebbero stati sufficienti alla Polonia per catturare tutta la Bielorussia. Contiamo e confrontiamo fino a che punto il generale sta mentendo, o le sue parole hanno un peso (ovviamente, senza calcolare l'inclusione della NATO e della Russia nel conflitto).
Truppe di terra
Entrambe le potenze non sono marittime e dove altro potrebbero combattere se non sulla terraferma. Cosa è necessario per questo? Esatto, carri armati, veicoli corazzati leggeri, artiglieria, fanteria e aviazione militare: elicotteri + (o -) droni.
Carri armati
La Polonia, anche se è nella NATO da molto tempo, è ancora inÈ in gran parte equipaggiato con armi sovietiche, che sta gradualmente modernizzando, ma per quanto riguarda i carri armati, non lesinano qui - al centro della forza d'attacco polacca ci sono i Leopards-2 tedeschi.
Leopardo 2PL- Leopard 2 A4, creato appositamente per le esigenze dell'esercito polacco, e in totale hanno circa 250 unità di veicoli simili in diverse modifiche.
Saranno contrastati da oltre 500 carri armati T-72, tra i quali non ci sono più di 20 modifiche successive del tipo T-72B3.
Leopardo 2PL
Il divario tra le generazioni sta già giocando un ruolo.La superiorità dei gatti tedeschi sull'auto sovietica obsoleta in quasi tutto: prima di tutto, prestazioni di guida (velocità e manovrabilità), sicurezza e, soprattutto, sistema di controllo del fuoco, pompato da termocamere e digitalizzazione completa. I leopardi possono certamente colpire bersagli in movimento su terreni sconnessi: vista l'ottima stabilizzazione del cannone da 120 mm, il bersaglio è spacciato.
Qui la superiorità numerica non darà nulla ai bielorussi, i polacchi non dovrebbero nemmeno collegare i loro rimasugli del settantadue modernizzato.
Veicoli blindati leggeri
Nel rispetto diCorazzati da trasporto truppa e veicoli da combattimento di fanteria, forse, parità, basata su entrambi i lati su1000 BMP sovietici obsoleti, ma la sfumatura è che la Bielorussia ha BMP-2 e la Polonia ha BMP-1, che erano considerati obsoleti anche per gli standard dell'esercito sovietico. Il BMP-1 ha un cannone da 73 mm piuttosto debole e l'arcaico Malyutka ATGM.
Perché i polacchi hanno così tanti BMP-1? Sì, perché li ha prodotti su licenza comebwp, e timbrato così tanto che non ha ancora frettaabbandonarli, anche se è ora. È in ritardo rispetto al BMP-2, specialmente alle versioni successive, sebbene i polacchi sperimentino molto su questa base. È particolarmente in ritardo nella variabilità dei missili anticarro (sì, c'è ancora Baby).
una delle varianti del BMP Badger
PGZ / NCBR
Solo nel settembre 2021 i polacchi hanno presentato il primo serio aggiornamento del loro veicolo da combattimento di fanteria, ma anche allora si tratta in gran parte di raggiungere gli standard del BMP-2. Il nostro veicolo da combattimento di fanteria di nuova generazioneBorsukÈ ancora in fase di test ed è troppo presto per parlarne seriamente.
DiVeicolo blindato per il personale, Anche la Bielorussia è avanti, 650 veicoli dal BTR-70 al BTR-82A, che hanno iniziato ad arrivare nel paese a settembre dalla Federazione Russa. Contro di loro la Polonia apporterà poco più di 500 modificheGhiottone, i loro mezzi corazzati basati su ruote finlandesitelaio blindato. L'armatura Rossomakh soddisfa a malapena lo standard STANAG-3, il che significa che può sopportare solo un calibro 12,7 mm a distanze superiori a 200 metri.
Rosomak in Iraq
L'equipaggiamento da combattimento del Wolverine polacco è identicoBTR-82A, e nella versione successiva Scipione è generalmente russo (prodotto in Slovacchia su licenza). È vero, è stato pianificato di riequipaggiarli sotto lo Spike LR ATGM, ma non è noto quanti veicoli siano stati equipaggiati con loro.
Con veicoli blindatiè difficile fare paragoni, i polacchi ne hanno un grosso miscuglioHumveele prime generazioni, prima degli orologi ucraini, e dai nostri sviluppiScorpione-3su base Daewoo Honker per contingenti in Iraq e Afghanistan (circa 90 unità). In definitiva, le principali risorse di ricognizione e pattugliamento sonoBRDM-2(che i bielorussi usano come telaio mobile per l'ATGM Konkurs) per un totale di 237 pezzi.
Volat bielorusso V1
bte.by
Flotta bielorussa di veicoli blindatimodesto, ma comunque rappresentato da sviluppi propri piuttosto seri comeVolata V1, EVarianti cinesi di Humveee auto più serie che rivendicano lo statusMRAP... Entrambe le parti non apprezzano molto le tendenze attuali nello sviluppo o nell'approvvigionamento di auto blindate di questo standard.
Artiglieria
Se la Bielorussia è dotata di quelli classici per la Federazione Russasistemi di artiglieria ancora di tipo sovietico (comunque abbastanza rilevanti oggi), poi la Polonia aggiornò gradualmente una flotta quasi simile. I polacchi, ovviamente, hanno 362 unitàGarofano SAU, ma gradualmente furono acquistati anche quelli cecoslovacchi piuttosto popolariSPG Dana152 mm, che non molto tempo fa ha combattuto in Karabakh dalla parte degli azeri.
Ahs krab
Dai nostri sviluppi -Ahs krab, un analogo dei cannoni semoventi americani M-109 con un obiceNorma NATO 155 mm. Sebbene non ci sia molto di suo, il telaio dei cannoni semoventi sudcoreani K9 Thunder è il cuore del telaio e il sistema della torretta proviene dall'obice britannico AS-90. Ma era importante per i polacchi padroneggiare da soli la produzione, quindi è stato pianificato di creare 5 divisioni di artiglieria con 24 Granchi ciascuna, tuttavia, finora è stato possibile equipaggiare più o meno tre divisioni di circa 72 cannoni semoventi.
I bielorussi con cannoni semoventi pesanti hanno tutto molto più serio, 125 obici semoventiAcacia, 72 cannoni semoventi2C5 Giacinto, e l'elenco è completato da 12 unità già russeACS Msta-S. È lo stesso con MLRS, i polacchi hanno solo analoghi leggeriBM-21 Grado, sia in stile sovietico che con variazioni polacche e ceche sul tema, circa 200 unità. Le armi bielorusse sono più lunghe, il loro parco Gradov è ampliato36 MLRS uragano, E40 Tornado, inoltre, i Syabr stanno gradualmente padroneggiando il proprio pesanteMLRS Polonaise, simile a Tornado. Finora, il numero è solo inferiore a una dozzina, ma anche per il complesso militare-industriale bielorusso questo non è uno scherzo.
Giacinti russi al lavoro
Aeronautica e Difesa Aerea
In termini di aviazione e contromisure, esiste un equilibrio. La leggera superiorità delle risorse aeree polacche è compensata da 16 divisioniS-300PES-300V, e ad essi altre 4 divisioniSAM Buke 6 divisioniSAM Osa. Tra i sistemi di difesa aerea ad alta quota, la Polonia ha solo 20 installazioni obsoleteCubo SAM(predecessore di Bukov), che ci sono circa 2 divisioni che dovrebbero essere sostituite l'anno prossimo, e il resto è rappresentato dalle stesse divisioniSAM Osae ZSU missilistiche leggere e cannoni e sistemi di difesa aerea per coprire solo le unità di terra.
Dotare i polacchi di sistemi Patriot americani sono ancora solo piani.
Launcher SAM Cube
Al parco sovieticoMiG-29i polacchi aggiunsero 48 americane alle 32 autoF-16, e in più abbiamo acquistato altri 32 pezziF-35, che non è più uno scherzo. È divertente, ma allo stesso tempo i polacchi non hanno quasi nessun aviazione dell'esercito d'attacco, cioè elicotteri: l'intera flotta è composta da veicoli da trasporto e multiuso comeMi-8/17o similiPZL W-3 Soccorso.
I bielorussi risponderanno loro 32MiG-29, e circa 16Su-30SM. La flotta di elicotteri è molto modesta, solo 20 unità polivalentiMi-8(incluso MTV-5 in alta quota), ma d'altra parte circa 12Mi-24, che allo stesso tempo è improbabile che facciano il tempo, dal momento che i polacchi stanno andando abbastanza bene con i sistemi antiaerei di piccolo raggio.
Su-30SM
È interessante notare che né l'uno né l'altro sono particolarmente confusi da ciò che è così popolare oggiUAV, con solo un piccolo numero di veicoli leggeri da ricognizione.
Secondo i risultati
- I polacchi hanno un vantaggio numerico(105mila militari contro 50mila.in Bielorussia, con un numero simile di riservisti), ma nonostante ciò è difficile parlare di superiorità, a giudicare dal loro equipaggiamento. Il periodo di transizione da un esercito di tipo sovietico, tipico del blocco orientale, a un esercito di tipo NATO è stato ritardato in modo molto indecente. La fanteria polacca non può ancora rinunciare nemmeno all'AK, e le armi sono un miscuglio di sistemi provenienti da dottrine e scuole di armi molto diverse, il che ne complicherà sia la gestione che la manutenzione.
- In generale, l'esercito bielorusso non è peggio equipaggiato, ed è una versione demo dell'esercito russo,eCertamentepiù omogeneo... Possiamo dire che il conflitto militareoggi la Polonia ha ancora bisogno di meno, perché in 5-10 anni potrebbe essere completamente ricostruita e riattrezzata con gli ultimi modelli e, pur essendo inferiore nel numero di attrezzature militari, superare in qualità il suo vicino orientale.
belvpo.com
Il nostro confronto tra le forze armate di questi due paesiquasi comico (non si scherza, ahimè, la situazione si sta svolgendo) - tutti capiscono perfettamente che un conflitto tra questi paesi è difficilmente possibile senza il coinvolgimento della NATO e della Federazione Russa, e questo ci permette di contare sul fatto che il i servizi di stampa militare di entrambi i paesi si esibiranno solo di fronte ai giornalisti. E cosa ne pensi?
Tieni il dito sul polso, iscriviti al nostro Telegram?
Iscriviti a