La Russia sta pensando alla neutralità del carbonio. Le idee delle autorità sono state criticate da Greenpeace

Il coordinamento del lavoro tra le agenzie governative è stato al centro dell'attenzione durante l'incontro,

associazioni imprenditoriali e aziende di vari settori dell'economia sulla transizione verso un'economia a basse emissioni di carbonio.

Il governo ha discusso le misure volte auna traiettoria di sviluppo sostenibile a basse emissioni di carbonio. Le autorità hanno sostenuto il progetto di legge sulla limitazione delle emissioni di gas a effetto serra. Sulla base di questo documento, apparirà un sistema di contabilità statale e attuazione di progetti per ridurre le emissioni di gas serra e aumentarne l'assorbimento.

Nel loro blog, Greenpeace Russia lo ha affermatoaccoglie con favore il fatto che il paese abbia almeno iniziato a discutere della neutralità del carbonio a livello governativo. Il problema, tuttavia, è che per raggiungere l'obiettivo zero emissioni, le autorità propongono di utilizzare tecnologie e soluzioni pericolose per l'ambiente che porteranno ancora più problemi. 

In particolare, all'incontro Alexander Novakha dichiarato: “Dobbiamo avere una chiara comprensione di ciascun settore. Per quanto riguarda il complesso dei combustibili e dell’energia, il nostro bilancio energetico e di combustibili a basse emissioni di carbonio è il nostro vantaggio ovvio, ma non ancora utilizzato. Ad esempio, la quota delle centrali nucleari e idroelettriche rispettose dell’ambiente rappresenta fino al 40% della produzione di elettricità russa. Considerando che i beni esportati consumano solo il 20% di tutta l'elettricità prodotta, possiamo almeno fornire una conferma della purezza dei prodotti venduti per l'esportazione. Anche la risorsa forestale resta il nostro ulteriore vantaggio”.

Tuttavia, quando si tratta di grandi centrali idroelettriche, ci sonoseri dubbi sulla loro "bassa emissione di carbonio". Il fatto è che le emissioni di gas serra di alcune grandi centrali idroelettriche sono paragonabili alle emissioni di impianti alimentati a combustibili fossili. L'energia idroelettrica fornisce circa 1 miliardo di tonnellate di CO₂-eq. emissioni all'anno. Ciò equivale al 2,7% delle emissioni globali di gas serra derivanti dalla combustione di combustibili fossili nel 2018. Inoltre, le grandi centrali idroelettriche portano al degrado degli ecosistemi fluviali, alla scomparsa di popolazioni di pesci economicamente importanti e rari.

Per quanto riguarda l'energia nucleare, concentrarsi su di essa non aiuta affrontare la crisi climatica.Il motivo è semplice: non è carbon neutral, la sua sicurezza è discutibile e costa molto di più delle fonti energetiche rinnovabili. Inoltre, la costruzione delle centrali nucleari richiede molto tempo e sono vulnerabili alla crisi climatica.

L'idea delle autorità di tenere conto della capacità di assorbimento delle foreste russeha anche sollevato domande darappresentanti di Greenpeace in Russia. Al momento nel Paese non esistono dati attendibili che permettano di calcolare questa capacità. I materiali per la gestione forestale (il sistema tradizionale di valutazione forestale e pianificazione delle attività economiche) con un termine di prescrizione non scaduto sono disponibili solo per 1/7 delle foreste russe. Allo stesso tempo, il tentativo di creare un sistema di inventario delle foreste statali, intrapreso nel periodo 2007-2020, può essere considerato un fallimento, ne è fiduciosa Greenpeace. Resta irrisolto il problema di proteggere quasi la metà delle foreste dagli incendi. Come sapete, in Russia ci sono zone in cui è ufficialmente consentito non spegnere gli incendi. Inoltre, ora, da un lato, il Ministero delle Risorse Naturali annuncia la possibilità di includere le foreste sui terreni agricoli nella metodologia per la contabilizzazione dell'assorbimento e, dall'altro, vuole effettivamente vietare alle persone di impegnarsi nella silvicoltura su tali terre.

Un altro problema è che l'esistenteIl disegno di legge sulla regolamentazione statale delle emissioni di gas serra prevede finora solo il loro monitoraggio senza restrizioni obbligatorie e la fissazione di obiettivi per i settori economici, il che non può portare a un reale contributo alla lotta contro il cambiamento climatico globale, concludono gli esperti di Greenpeace.

Leggi anche

È stata creata la prima mappa accurata del mondo. Cosa c'è di sbagliato in tutti gli altri?

Gli scienziati hanno registrato per la prima volta come si formano i pianeti attorno a stelle di piccola massa

È stato scoperto un farmaco antietà che rimuove le cellule senescenti