Gli autori dello studio sostengono che anche gli sforzi per utilizzare l'acqua in modo più efficiente nelle amministrazioni comunali e
Lo studio non solo fornisce un’ipotesi migliore sulla futura fornitura e domanda di acqua, ma esamina anche cosa possiamo fare per ridurre le carenze previste.
Thomas Brown, Servizio forestale degli Stati Uniti (stazione di Rocky Mountain)
I ricercatori hanno utilizzato vari globalmodelli climatici per esaminare gli scenari futuri e il modo in cui potrebbero influenzare la fornitura e la domanda di acqua. Tengono conto anche della crescita della popolazione. Gli scienziati hanno utilizzato un modello di resa idrica per stimare la quantità di acqua che sarebbe diventata disponibile per l’uso in tutto il paese e hanno modellato il modo in cui l’acqua sarebbe stata fornita o immagazzinata nei serbatoi per un uso futuro.
Questo studio mostra questo cambiamentoIl cambiamento climatico e la crescita della popolazione possono rappresentare sfide significative in alcune regioni degli Stati Uniti, in particolare nelle Grandi Pianure centrali e meridionali, negli stati centrali e sudoccidentali, compresa la California, e in alcune aree del sud.
I ricercatori hanno scoperto che ciò è in corsole riduzioni del consumo idrico pro capite non saranno sufficienti a evitare l’incombente carenza idrica dovuta agli effetti combinati della crescita demografica e del cambiamento climatico. Gli autori dello studio hanno esaminato varie strategie adattative per ridurre le carenze idriche previste, come l’aumento della capacità dei serbatoi, il pompaggio di più acqua dalle falde acquifere sotterranee e la deviazione di più acqua da corsi d’acqua e fiumi. L’aumento delle dimensioni dei bacini idrici non sembra promettente per prevenire la carenza d’acqua, soprattutto in alcune parti degli Stati Uniti che si prevede diventeranno più secche a causa del cambiamento climatico.
Un'ulteriore riduzione delle riserve di acque sotterranee potrebbecontribuirebbe a ridurre le carenze future in molti settori, ma con notevoli costi sociali e ambientali. Per evitare questi costi, migliorare l'efficienza dell'irrigazione dovrebbe essere una priorità assoluta e l'ulteriore trasferimento di acqua dall'agricoltura ad altri settori sarà importante, dicono gli autori dello studio. È vero, lo studio mostra una tendenza generale e non ha considerato ogni città, distretto e le loro condizioni ambientali ed economiche per la scarsità d'acqua.