In effetti, i progressi ci sono, ma sembrano non sufficienti: ormai la maggior parte degli scienziati è d'accordo su questo
Questo è il motivo per cui alcuni scienziati parlanola necessità di un'azione più decisiva per fermare la catastrofe planetaria. La geoingegneria è tra questi. Sempre più ricercatori parlano della necessità di "modificare" la temperatura sulla Terra.
Lo scioglimento dei ghiacciai antartici sta rallentando il processoil riscaldamento globale. A seguito della loro scomparsa, un aumento critico della temperatura dell’atmosfera terrestre di 2°C si verificherà non nel 2053, come si pensava, ma nel 2065.
Geoingegneria o "Ingegneria della Terra" - di tendenzaun termine per interventi su larga scala nel lavoro del pianeta per rallentare o invertire gli effetti dei cambiamenti climatici. Teoricamente, il termine "geoingegneria" può essere usato per descrivere qualsiasi schema di risoluzione di problemi su larga scala. Ad esempio, se milioni di persone piantano su un albero, questo ridurrà la quantità di anidride carbonica - questo può anche essere chiamato geo-ingegneria. Se tutti passassero a utilizzare carta riciclata allo stesso tempo, ciò potrebbe essere chiamato geoingegneria, poiché ridurremmo il numero di alberi abbattuti. Ciò si adatta anche alla costruzione massiccia di turbine eoliche.
Ma più spesso intendiamo progetti insoliti,che stanno cercando di ristabilire l'equilibrio del clima terrestre mediante un impatto antropogenico diretto su larga scala sulla terra, sugli oceani o sull'atmosfera del pianeta. Una delle principali direzioni del lavoro degli scienziati è un tentativo di raffreddare il pianeta riducendo la quantità di energia solare in arrivo. In inglese, questo è chiamato Solar radiation management (SRM).
Diminuzione della radiazione solare
Se il problema è che arriva anche il pianetaun sacco di radiazioni solari, è possibile risolverlo bloccando parte del mondo, come fanno i contadini - coprendo le serre con tende o calce? Gli scienziati credono che sì, e stanno cercando di salvarci dai raggi "extra" in modi completamente diversi.
Uno di questi è basato sul fatto che grandele eruzioni vulcaniche portano non solo a nuove spettacolari foto nelle file di file, ma anche a ridurre la trasparenza dell'atmosfera circostante. La distruzione riduce le radiazioni solari in arrivo emettendo biossido di zolfo. Una volta nell'atmosfera, reagisce con il vapore acqueo, formando gocce di acido solforico, le nubi dalle quali si diffondono i raggi del sole.
Le persone possono affrontare i cambiamenti climatici,cercando di fare artificialmente qualcosa del genere? Per fare questo, non è necessario progettare un vulcano: basta "pompare" l'anidride solforosa nell'atmosfera. Uno dei primi a fare questo è stato proposto dal climatologo sovietico Mikhail Budyko. L'esploratore e oceanografo americano Earth Wallace Broker ha assunto questa idea negli anni '80, quando si offrì di noleggiare una flotta di 700 jet Jumbo Jets per rilasciare circa la stessa quantità di anidride solforosa l'anno dell'esplosione del Monte Pinatubo.
Questo può costare decine di miliardi di dollari. Ken Caldeira del Global Ecology Department della Carnegie Institution dell'Università di Stanford ha contato i numeri e ha suggerito di aggiungere abbastanza zolfo all'atmosfera "usando una manichetta antincendio sospesa dai palloncini" per costi relativamente modesti di $ 100 milioni all'anno. Ma sottolinea che il rischio di altri problemi, come il massiccio inquinamento atmosferico o la distruzione dello strato di ozono, è grande.
Le eruzioni vulcaniche possono fermare l'aumento della temperatura della superficie terrestre rilasciando anidride solforosa nell'atmosfera.
D'altra parte, ci sono studichi dice che il metodo può essere sicuro. Tuttavia, anche allo stesso tempo, è troppo presto per schierare la missione, affermano gli scienziati: la tecnica deve essere studiata in modo più dettagliato. "Non possiamo ora dire se valga la pena, se il riscaldamento globale continua, di decidere se iniziare a irrorare la sostanza nella stratosfera", ha detto Alan Robock, professore di geofisica e ricercatore presso la Rutgers University nel New Jersey. "Dobbiamo rispondere a questa domanda, ma abbiamo troppi dati". Allo stesso tempo, sono già stati condotti studi pratici di questo metodo - gli scienziati di Harvard nella prima metà del 2019 lanceranno un pallone controllato a 20 chilometri sopra il sud-ovest degli Stati Uniti. Essi spruzzeranno una piccola quantità di carbonato di calcio in porzioni di 100 grammi e osserveranno come si dissipano e influenzano l'atmosfera.
Il carbonato di calcio è diverso dal biossido di zolfo,emesso dal vulcano Pinatubo. Come notato da Josef Tollefson, uno dei membri del team, un'eruzione avrebbe anche accelerato l'esaurimento dello strato di ozono. I ricercatori sperano che il carbonato di calcio abbia un impatto minore sull'ozono. Ma poiché non esiste naturalmente nella stratosfera, l'effetto del carbonato di calcio è più difficile da tracciare senza un esperimento.
Specchi nello spazio
Supponiamo che le sostanze possano essere pericolose perl'atmosfera del pianeta, ma gli scienziati possono fare a meno di loro - perché non costruire uno specchio che rifletta i raggi del sole? Allo stesso tempo, anche i calcoli preliminari sono fantastici - per cambiare la temperatura sulla Terra, è necessario uno specchio delle dimensioni della Groenlandia (ci sono opzioni per le quali userete diversi specchietti più piccoli). Sembrerebbe essere una follia, ma nel 2001 questa opzione è stata offerta al governo degli Stati Uniti e continuano a considerarlo come uno dei modi per mantenere una temperatura normale sulla Terra.
Suggerì Roger Angel dell'Università dell'Arizonausa circa trilioni di specchi ultrasottili di circa 60 cm di spessore per creare una nuvola cosmica artificiale, la cui larghezza è circa il doppio della larghezza della Terra. Una stima approssimativa dei costi presuppone che il piano sarà troppo costoso - da centinaia di miliardi a centinaia di migliaia di miliardi di dollari. D'altra parte, se l'umanità è realmente minacciata, è improbabile che qualcuno contasse il numero di zeri in questa figura.
Semina le nuvole
Le nuvole riflettono naturalmente il sole.la luce è tornata nello spazio, quindi perché non provare solo ad aumentare la copertura nuvolosa della Terra? Dagli anni '40, diversi decenni dopo l'invenzione dell'aereo, ci sono stati molti tentativi di creare esperimenti cosiddetti "cloud".
incut
Ad esempio, possono essere modificati - spruzzati inatmosfera di acqua di mare e aumentare la riflettività delle nuvole. O altri nuclei di condensazione creati dalla spruzzatura cambieranno la distribuzione delle dimensioni delle goccioline nelle nuvole, rendendoli più bianchi. Allo stesso tempo, secondo gli scienziati, questo metodo sarà in grado di mantenere una temperatura normale sulla Terra, anche se la quantità di CO2 raddoppia.
Tetto freddo e piastre riflettenti
Legislazione di alcuni paesi - ad esempio, gli Stati Uniti,incoraggia la verniciatura dei materiali di copertura in bianco o in pallido per riflettere la radiazione solare, ma il rapporto della Royal Society del 2009 dice che questo metodo coprirà solo l'1% della Terra e sarà inefficace. Molti altri progetti sono stati aggiunti alla sezione "non realistica": situati in vaste aree - per esempio, nel deserto del Sahara, fogli che riflettono i raggi, ma il loro effetto sarà troppo localizzato e non aiuterà a fondere il ghiacciaio o piantare più alberi o colture che riflettono maggiormente il solare luce.
critica
Come ha concluso la Royal Society nel suoRapporto 2009: "I metodi di geoingegneria non sostituiscono la mitigazione dei cambiamenti climatici e dovrebbero essere considerati solo come parte di un pacchetto più ampio di soluzioni al problema" - per dirla semplicemente, gli esperti ritengono che la geoingegneria non sarà probabilmente in grado di aiutarci.
Ci sono quelli che sono più radicali -Gli esperti del Centro di ricerca tedesco per l'analisi del clima hanno chiesto un divieto globale di geoingegneria solare. Secondo gli scienziati, il clima della Terra può essere seriamente influenzato dal raffreddamento dell'atmosfera, e l'attenzione rivolta a questo metodo distrae l'attenzione dell'umanità.
Secondo gli esperti di Climate Analytics, SRMpuò mascherare problemi più importanti che devono essere affrontati - riducendo le emissioni di carbonio, passando dai combustibili fossili a quelli rinnovabili. I ricercatori temono che anche se i metodi descritti sopra funzionino, sostituiremo efficacemente un problema con un altro. Secondo loro, molti sono rassicurati dall'idea che la geoingegneria "corregge" leggermente il clima della Terra e salverà il mondo da una catastrofe in modo relativamente rapido, economico e indolore e rifiuterà risolutamente tale tesi.
Quasi tutti i partecipanti al processo sono fiduciosi di ciòper capire quanto siano realistici questi piani, sono necessarie ulteriori ricerche. Un rapporto del 2015 del Consiglio Nazionale delle Ricerche su varie tecnologie di blocco della luce solare ha concluso che "non richiederanno importanti innovazioni tecnologiche" ma che "non possono eliminare i danni alla Terra a causa dei cambiamenti climatici". In ogni caso, è necessario ridurre le emissioni, passare anche all'energia verde, altrimenti le loro promesse sembreranno "irrazionali e irresponsabili", riassumono.