Recensione Tecno Pova 4 e Pova 4 Pro: economica e potente

Il contenuto

  1. Recensione video
  2. Attrezzatura e design
  3. software
  4. Macchina fotografica
  5. Prestazioni e benchmark
  6. risultati

Tecno ha due gamme di smartphone nell'ordine dei 20000 rubli: Camon e Pova. Camon, come già sanno i nostri lettori, è un “Camera is Always ON”, ovvero telefoni che si basano su fotocamere. Ebbene, Pova è un Pouvoir francese distorto "Power". Ciò significa che in questi dispositivi non è importante la parte fotografica, ma l'hardware, gli schermi e l'autonomia. Si tratta di telefoni da gioco a prezzi accessibili, anche se Tecno non li posiziona come tali: ufficialmente si tratta solo di modelli bilanciati senza enfasi sulla fotocamera. Vediamo come sono venuti.

Specifiche
TecnoPova 4 TecnoPova 4 Pro
rete 2G, 3G, 4G
inserimento Android 12 con HiOS
display 6,82″, 1640x720 pixel, 20,5:9, IPS, 90 Hz 6,66″, 2400×1080 pixel, 20:9, AMOLED, 90 Hz
chipset MediaTek Helio G99, 6 nm
Processore: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz
GPU: Mali-G52MC2
RAM 8 GB
rom 128 GB 256 GB
SIM e scheda di memoria Vassoio triplo (2 x nano-SIM + microSD)
macchina fotografica di base: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, registrazione video 1440p@30fps, flash
Obiettivo AI: 0,08 MP, 1/17,3″
Autoscatto buco al centro, 8 MP, f/2.0, registrazione video 1440p@30fps, flash Tacca a goccia d'acqua, 8 MP, f/2.0, registrazione video 1440p@30fps, flash
batteria 6000 mAh
ricarica 18 W 45 watt
Interfacce wireless Wi-Fi
Bluetooth
GPS
Radio FM
NFC C'è
biometria Scanner per impronte digitali (laterale)
suono Altoparlanti stereo
Jack per cuffie da 3,5 mm
Protezione dall'acqua Non dichiarato
dimensioni 170,6 x 77,5 x 8,7 mm 164,8 x 77 x 9,2 mm

    Revisione video 

    Attrezzature e design

    Tecno Pova 4 e Pova 4 Pro sono molto disponibilibellissime scatole di cartone grigio, letteralmente lucenti. Il kit è ricco: cavo USB, documentazione, caricabatterie, ago SIM, pellicola protettiva e custodia in silicone. I caricabatterie sono diversi: un baby da 18 W nel modello più giovane e un'unità seria da 45 W nella versione Pro. Le custodie sono molto semplici, ma ci sono tutte le fessure e i lati necessari, quindi andrà bene per la prima volta. Vorrei sottolineare che tutto è confezionato in modo molto conveniente: forse a te non importa, ma sono regolarmente bombardato dal modo in cui i componenti sono inseriti nella scatola. E tutto è fantastico qui. D'altra parte non capisco perché Tecno non sia ancora padrona dell'incollaggio delle pellicole protettive in fabbrica e costringa gli utenti a farlo da soli…

    Tecno Pova 4 e Pova 4 Pro sono diventati belliun design simile, anche se nel modello più giovane è più probabile che venga percepito come una "versione beta" del design del firmware. Il materiale del corpo del Pova 4 Pro è molto più piacevole al tatto (anche se qua e là c'è della plastica) e l'area della fotocamera ha uno schema interessante. Dal punto di vista dell'ergonomia, gli smartphone sono abbastanza vicini tra loro, anche se va notato che Pova 4 è molto più lungo, quindi non sarà così comodo per il proprietario di mani di medie dimensioni tirare fuori il sipario su di esso e generalmente interagiscono con la parte superiore del display. L'insieme dei colori è lo stesso: blu, grigio, rosso-arancio. Secondo i rendering, l'ultimo è andato di più per me, ma sul test abbiamo smartphone blu.

    Entrambi i dispositivi sono dotati di altoparlanti stereo, audiola qualità è molto vicina, ma in entrambi i casi l'altoparlante superiore è leggermente inferiore in volume a quello inferiore. Non dimenticati sono i jack per cuffie da 3,5 mm e i tripli vassoi (2 x nano-SIM + microSD). Lo scanner di impronte digitali si trova nel pulsante di accensione e funziona bene e rapidamente, ma i motori di vibrazione sono diversi: il Pova 4 Pro è più potente e più o meno in grado di imitare la risposta alla vibrazione, mentre il Pova 4 ha un semplice cicalino.

    Nonostante tutte le somiglianze, Tecno Pova 4 e 4 Pro hanno schermisono completamente diversi. La modella più giovane ha ricevuto 6.82″ Pannello IPS con una risoluzione di 1640×720 pixel e firmware – 6,66×8243; (ah!) e 2400x1080 pixel. Se hai una calcolatrice in testa, potresti aver notato le diverse proporzioni: 20,5:9 contro 20:9. Ma queste sono cose minori. La differenza principale è la tecnologia del display: IPS in Pova 4 e AMOLED in Pova 4 Pro. In un confronto diretto, mi è piaciuta di più la matrice "proshki": è più luminosa, più contrastata e non sbiadisce se inclinata. Tuttavia, è PWM (non così tanto, ma non come Camon), quindi se sei preoccupato per i tuoi occhi, è meglio guardare Pova 4. La differenza di risoluzione, tra l'altro, è quasi impercettibile: PenTile in AMOLED, come al solito, neutralizza la superiorità nella risoluzione. Ma è evidente che il Pro ha un ritaglio a forma di goccia, mentre il modello normale ha un punto. Strano.

    La frequenza dello schermo è di 90 Hz.Ci sono tre modalità tra cui scegliere: auto, 60Hz, 90Hz. In Auto, molte applicazioni funzionano a 60 Hz, anche se potrebbero funzionare a 90, quindi ti consiglio di passare a 90 e non preoccuparti. Quindi la stragrande maggioranza delle applicazioni e dei giochi funzionerà a 90 Hz. Il touch in entrambi gli smartphone ha una frequenza di 180 Hz, ma c'è un'importante sfumatura implementativa: per Tecno Pova 4 passa a 120 Hz quando lo schermo passa a 60 Hz, mentre per Pova 4 Pro funziona sempre a 180 Hz.

    Software

    Il firmware di entrambi gli smartphone è basato su HiOS 12Android 12. Un guscio bello e funzionale con quasi nessun "spazzatura" pronto all'uso. Le cose non vanno male con la stabilità, anche se un paio di volte ho avuto dei problemi con il touchscreen di natura chiaramente software. Curiosamente, il software non è identico sui due modelli: le icone di alcune applicazioni e altre piccole cose sono diverse. In generale, guarda gli screenshot, studia e confronta:


    TecnoPova 4


    TecnoPova 4 Pro

    Fotocamere 

    Come ho scritto all'inizio della recensione, le fotocamere...per niente la cosa principale in Tecno Pova 4 e 4 Pro. Quindi sono abbastanza semplici (e assolutamente uguali per i due modelli): un obiettivo principale da 50 megapixel basato su Samsung JN1 più un plug da 0,08 megapixel (non sappiamo che tipo di sensore ci sia: fakeserial è indicato in Dispositivo Info HW invece del suo nome ). Ma Tecno non risparmia mai sui flash, quindi anche qui sono a due diodi. Diamo un'occhiata ai risultati:

    Non male, ma sicuramente sulla fotocamera del telefononon tira. Tipica fotocamera economica. Buon dettaglio, riproduzione dei colori stabile, nessun oversharp, poco rumore. Bene, cioè, gli algoritmi su JN1 ne hanno tirati fuori di buoni. Di notte, ovviamente, questo non aiuta, ma esiste una modalità notturna che aggiunge contrasto e aggiunge persino dettagli, realizzando scatti molto tollerabili, anche se non sempre credibili.

    In termini di video, Tecno propone di sceglierne unotre: dettaglio (1440p) o uniformità (60 fps) o stabilizzazione (EIS). Se vuoi scattare a mano libera, è ragionevole scegliere la stabilizzazione, ma non di notte, dove preferisco decisamente la fluidità (frequenza fotogrammi più alta - meno sfocatura). Ebbene, per le riprese da treppiede è adatta la modalità 1440p, dove Tecno tradizionalmente offre molti più dettagli rispetto a qualsiasi altro smartphone senza supporto 4K. Ben fatto.


    TecnoPova 4


    TecnoPova 4 Pro

    8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂

      Prestazioni e test

      А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!


      TecnoPova 4


      TecnoPova 4 Pro

      Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.

      При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.


      TecnoPova 4


      TecnoPova 4 Pro

      Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.

      И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.

        Conclusioni

        Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.

        Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro

        ©Oleg Lazarev.