Il canale Miyconst ha confrontato le prestazioni e il consumo energetico di due processori Intel su nove moderni
Nel nuovo numero di Miyconst, la conduttrice ha confrontatoil funzionamento dell'E5-1650 è stato overcloccato a 4,2 GHz, con l'E5-2640 V3, che è stato overcloccato a 3,4 GHz. Allo stesso tempo, l'esperto ha ricordato che l'E5-1650 è ancora più costoso dell'E5-2640 V3 a 8 core.
Per i test, oltre ai processori, abbiamo preso una scheda video AMD RX 6800 XT, un alimentatore EVGA SuperNOVA P2 da 750 W, due SSD con una capacità di 250 GB e 2 TB.
Secondo i risultati del test AIDA64, la velocitàLettura, scrittura e copia della memoria sono quasi identiche per entrambi i modelli di processore. L'E5-1650 ha risultati migliori in termini di latenza di memoria e cache, mentre l'E5-2640 V3 – per scrivere, leggere e copiare. Con l'ultima versione, l'E5-2640 V3 offre prestazioni di gioco migliori. Durante l'overclock in generale, i risultati sono stati diversi: quando si utilizzava un core, l'E5-1650 era davanti al suo concorrente e quando si utilizzavano tutti i core – viceversa. Tuttavia, da tutti questi test è già chiaro che l'E5-1650, anche overcloccato a 4,2 GHz, non è in grado di eguagliare le prestazioni dell'E5-2640 V3.
12
Tra i giochi in cui è stato controllato il lavoroprocessori, – Far Cry New Dawn, Far Cry 6, Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Shadow of the Tomb Raider.
Abbastanza vecchioFar grido nuova albaL'E5-2640 V3 batte l'E5-1650 con una media di 76 fps e un minimo di 55 fps (contro 67 fps e 48 fps). In una scheda video più impegnativaLontano 6Il processore a 8 core riesce ancora una volta a superare il processore a 6 core a 4,2 GHz: i valori erano 79 fps (medio) e 35 fps (minimo) rispetto a 71 fps e 37 fps, rispettivamente.
Assassin's Creed Valhallafunziona meglio allo stesso modo sul processoreE5-2640V3. Il numero medio di fotogrammi con esso è stato di 57 fps (per E5-1650 – 50 fps) e il valore più basso – 21 fps (E5-1650 – 19 fps). Storia simile conAssassin's Creed Valhalla, dove le prestazioni medie raggiungono 121 fps e il minimo – 74 fps (E5-1650 ha 115 fps e 69 fps).
Risultati dei test delle prestazioniLegione dei cani da guardiasimili ai valori di Assassin's CreedValhalla. Allo stesso tempo, qui la differenza tra i processori è più visibile: l'E5-1650 aveva un frame rate medio di 73 fps e 51 fps – in rari casi, l'E5-2640 V3 – 85 fps e 61 fps. INTom Clancy's Rainbow Six Siegei risultati delle prestazioni erano similiin termini di divario significativo tra un modello e l'altro: 341 fps in media e 273 fps minimi per l'E5-2640 V3 a 8 core contro 262 fps e 217 fps per l'E5-1650.
Immortali Fenyx Rising– un'altra prova del meglioprestazioni E5-2640 V3. Il processore fornisce frame rate di 62 fps in media e 16 fps minimi, mentre il suo concorrente E5-1650 – 56 fps e 13 fps. Nella corsaF1 2021il modello E5-2640 V3 ottiene un'altra vittoria in termini di prestazioni con 229 fps in media e 183 fps minimi (l'E5-1650 ha 207 fps e 172 fps).
E anche dentroShadow of the tomb raideril processore E5-1650 non è in grado di superare l'E5-2640 V3: produce 99 fps in media e 69 fps minimi, e l'E5-2640 V3 – 116 fps e 73 fps.
19
Durante i test sul consumo energetico durante il giocoAssassin's Creed Valhalla ha ottenuto i seguenti risultati. Il sistema con E5-1650 consuma 420 W, mentre con E5-2640 V3 – 345 W. Nel test Blender, i valori erano simili, con l'E5-2640 V3 che batte la concorrenza con un consumo energetico di 161 W e un tempo di completamento di 4 minuti e 32 secondi.
12
In generale, secondo il presentatore, anche overcloccato aL'E5-1650 a 4,2 GHz non può competere con l'E5-2640 V3. Sebbene il loro prezzo sia più o meno lo stesso, mostra prestazioni peggiori e un consumo energetico maggiore. Quindi la soluzione migliore è l'E5-2640 V3 a 8 core.
Fonte: Miyconst