La corte ha stabilito che AI ​​non può essere identificato come inventore in un brevetto perché non è una persona

Questa settimana, il giudice federale americano Leonie Brickema ha stabilito che l’intelligenza artificiale non può essere elencata come

inventore nel brevetto statunitense in conformità conlegislazione attuale. Il caso è stato portato avanti da Steven Thaler, membro del gruppo “Artificial Inventor” – iniziativa internazionale secondo la quale l’IA dovrebbe avere il diritto di essere elencata come inventore in un brevetto (il proprietario dell’IA sarebbe legalmente titolare del brevetto).

L'oggetto della controversia

Thaler fa causa all'Ufficio brevetti e marchimarchi statunitensi dopo aver respinto le sue richieste di brevetto perché aveva elencato un'intelligenza artificiale chiamata DABUS come l'inventore di un nuovo tipo di torcia elettrica e di contenitore per bevande. In una corrispondenza durata diversi mesi, l'Ufficio Brevetti spiegò a Thaler che una macchina non poteva essere considerata un inventore perché non era una persona. In sostanza, la macchina – è uno strumento utilizzato dalle persone per creare invenzioni, ha affermato il dipartimento.

La Corte ha stabilito che l'Ufficio Brevetti aveva ragioneapplica le leggi nazionali sui brevetti e ha sottolineato che ciò dipende soprattutto dall'uso quotidiano della lingua. Nell'ultima revisione delle leggi sui brevetti del paese nel 2011, il Congresso ha chiaramente definito un inventore come un "individuo". La legge sui brevetti si riferisce anche all'inventore, utilizzando parole come "se stesso" o "se stesso". e "se stessa".

risultati

Il giudice ha respinto anche la tesi di Thalerche l’Ufficio Brevetti avrebbe dovuto fornire la prova che il Congresso non intendeva escludere i sistemi di intelligenza artificiale dall’invenzione. Inoltre, Brickema ha affermato che la natura di un inventore è già stata affrontata nei tribunali federali, che hanno stabilito che né le aziende né gli stati possono affermare di essere inventori su un brevetto.

L’ufficio brevetti, a sua volta, nosi rifiuta di considerare quale ruolo, se del caso, l’intelligenza artificiale dovrebbe svolgere nei brevetti. Ha sollecitato commenti da parte di esperti in politica sui brevetti e ha riferito che la maggior parte delle risposte rifletteva l'opinione secondo cui l'attuale intelligenza artificiale "non può né inventare né creare senza l'intervento umano".

Il testo completo della decisione è disponibile qui (PDF, 1 MB).

Fonte: theverge, gizmodo

Illustrazioni: gizmodo

</ p>