Sono stati creati per sostituire il "Kalash" e l'M16: l'ascesa e la caduta del bullpup

Che tipo di arma è questa e perché c'è un caricatore sul retro? Quali sono i suoi pro e contro? Questa è l'arma del futuro, o viceversa,

Ramo senza uscita dello sviluppo del passato Discutere

Sommario

• I bullpapas sono più vecchi di quanto pensi
• Sturmever ha fatto storie
• EM-2
• FAMAS e Steyr
• Bullpup cammina per il mondo
• Tramonto del bullpup
• Il risultato

La maggior parte di noi ha visto armi come questalayout in giochi per computer o film d'azione. E di sicuro, molti potrebbero presumere che questo, a quanto pare, fosse una sorta di fuga del pensiero dei creatori - fino a qualche tempo è stato difficile immaginare che un'arma così strana esistesse nella realtà, era troppo radicalmente diversa sia dall'AK che l'M-16, al cui aspetto tutti ci sono più o meno abituati.

Ma, tuttavia, fucili di questo tipomolti eserciti del mondo sono armati e massicciamente. E negli anni '90 e 2000, forse la metà dei paesi avanzati ha creato, prodotto e acquistato armi leggere nel layout bullpup per il servizio. Ad un certo punto, sembrava che i fucili automatici del layout classico sarebbero diventati un ricordo del passato e persino Kalashnikov avrebbe dovuto "bulpap", altrimenti i ragazzi avrebbero riso.

Oltre alle mitragliatrici, questo layout ha creato fucili da cecchino, fucili mitragliatori, solo mitragliatrici.

Oggi l'atteggiamento nei confronti del bullpup è più complicato, il suole prospettive sono sempre più vaghe, molti paesi che avevano sistemi di fucili di questo tipo li hanno abbandonati o hanno intenzione di farlo. Oggi ti racconteremo come è iniziata la storia delle armi di questo tipo e a cosa sono arrivate.

Stechkin TKB-0146 - le variazioni sul tema dei bullpup furono accompagnate dall'intero periodo sovietico

media Kalashnikov

Il nome stesso bullpup è controverso, ma di solitoÈ consuetudine fare riferimento all'espressione inglese bullpup, che era chiamata cuccioli di bulldog: piccoli, dal naso camuso, ma molto feroci. Nel mondo delle armi, questo è stato inizialmente chiamato revolver e pistole "tascabili" corte.

I bullpapas sono più vecchi di quanto pensi

Gli ebrei sono responsabili di tutto, questa volta gli slavi, quindiKazimierz Yanushevsky, originario della Polonia, e anche i designer sovietici Korovin e Korobov (ora lasciati immeritatamente all'ombra di Kalashnikov), nonché i cechi Vaclav e Immanuel Kholek, furono i responsabili della nascita dei primi modelli funzionanti. Sebbene gli storici delle armi abbiano estratto brevetti per armi con munizioni "posteriori" dalla metà del 1800.

Cominciamo con ordine.

I cechi a Brno hanno inventato la prima arma prodotta in serieschema bullpup: il fucile anticarro PzB M.SS.41, che in quel momento andò ad equipaggiare la Wehrmacht. Perché un fucile anticarro? La risposta è semplice: queste armi richiedono una canna lunga: più lunga è, meglio è. Mentre il proiettile è nella canna, prende velocità, il che significa che la penetrazione è maggiore. Tutti i cannoni anticarro hanno sofferto di un problema: sono molto lunghi e scomodi. E aumentare la lunghezza della canna all'infinito è stupido e impossibile.

PzB M.SS.41

Pertanto, Kholeki, come dovrebbe essere talentuosoinventori, ha cominciato a cercare una via d'uscita in un approccio creativo... e l'ha trovata. L'MSS.41 era più corto di 30 cm del fucile anticarro tedesco con la stessa lunghezza della canna, ed era lungo quasi la metà del PTRS sovietico, mentre il fucile sovietico aveva una lunghezza della canna solo 25 cm più lunga (sebbene la Wehrmacht le canne avevano un calibro di fucile, contro altre due volte in PTRS).

La pistola PT di calibro 7,92 era così così, soprattuttocontro i nuovi carri armati sovietici. Ma i tedeschi ne trovarono un nuovo uso: fu l'MSS.41, dotato di mirino ottico, a diventare il primo fucile da cecchino a lungo raggio. Di conseguenza, lo schema è entrato molto rapidamente nello sviluppo dei progettisti di armi leggere.

Sturmever ha fatto storie

STG-44

Con l'avvento dell'STG-44 o Sturmever, gli armaiolitrovato una via di mezzo tra mitragliatrici e mitragliatrici, così tanti paesi hanno iniziato a creare le proprie versioni. I designer più audaci allo stesso tempo, alla fine e dopo la guerra, iniziarono a sfornare progetti con "munizioni posteriori": la modalità automatica dei fucili d'assalto di prima generazione era debole con bassa precisione.

Gli stessi tedeschi usavano raramente lo Sturmever inmodalità automatica, preferendo colpi singoli rapidi: in modalità automatica, il fucile è stato fortemente portato di lato e a lunghe distanze superiori a 200 metri era improbabile che arrivasse da nessuna parte in una raffica. I progettisti hanno visto una via d'uscita nell'allungare la canna, ma sono stati trattenuti dai requisiti dei militari: l'arma non dovrebbe interferire con l'atterraggio dal corazzato corazzato e doveva anche essere tale da essere conveniente da usare nel combattimento urbano e durante l'assalto alle trincee. In generale, chiedevano: "Più basso dei nerd, rendilo più corto".

Nel 1945 nasce la prima macchina automatica dello schemabullpup per equipaggiare l'esercito sovietico, progettato da Korovin. Ma il complicato sistema di bloccaggio della canna (sbilanciato verso il basso), che richiedeva molta fresatura (e quindi aumentava il costo di produzione) e il sistema di fusibili poco affidabili, non erano piaciuti ai clienti. Anche il bullpup TKB-408 Korobov fu inviato lì nel 1946 (lui stesso merita un articolo a parte), quasi per gli stessi motivi, e alla fine si stabilirono su Kalashnikov ... e poi tu stesso lo sai.

Leggi anche12

TKB-408 Korobov 1946

Foto: Kalashnikov Media

EM-2

Molto più fedele al layout prospetticoha reagito nel Regno Unito. L'ingegnere polacco Kazimierz Januszewski (sotto lo pseudonimo di Stefan Janson), fuggito sia dai nazisti che dal "sovietico", dirigeva la divisione degli sviluppatori connazionali presso la fabbrica di armi reali di Enfield-Lock. Lì hanno litigato con un altro gruppo di designer, che essenzialmente ha copiato lo Sturmgever con la nuova cartuccia sperimentale .280 (7x49 mm).

Dalla nuova arma hanno chiesto di sostituire immediatamente il PPSten e un fucile Lee-Enfield e il fuoco automatico dovevano essere combinati con una buona precisione a medie distanze e allo stesso tempo in un design molto compatto. E i polacchi implementarono il loro EM-2, che, con una lunghezza di 889 mm, aveva una lunghezza della canna di 623 mm. Per fare un confronto: la lunghezza della canna nello Sturmgever è di 419 mm e nell'AK-74 è di 415 mm, con una lunghezza totale di 940 mm.

Inoltre, il fucile era dotato di un'otticavista, e questo è nel 1951! Un semplice fuciliere-fanteria è stato in grado di condurre un fuoco accurato a distanze che erano oltre i limiti per gli AK di quegli anni (a quel tempo, la fanteria in URSS era armata di AK a metà con SKS a causa della scarsa precisione del primo). Gli Stati Uniti e Churchill hanno rovinato tutti i lamponi: la nascita della NATO e i nuovi standard li hanno costretti a passare alla cartuccia 7,62x51. Il sistema EM-2 avrebbe dovuto essere rifatto quasi da zero, quindi hanno deciso di copiare semplicemente l'FN FAL belga nella versione britannica dell'L1A1 e si sono dimenticati del bullpup per 30 anni.

FAMAS e Steyr

Alla fine è emersa una nuova ondata di interesse per il bullpupAnni '60 - primi anni '70. La NATO sta adottando una cartuccia a basso impulso da 5,56x45 mm, che ha dato motivo di tornare ai progetti per una nuova arma con nuove capacità.

Ciò era particolarmente vero per i francesi, chedovettero affrontare una serie di guerre coloniali, nelle quali nelle mani dei soldati c'erano armi di scarsa importanza anche durante la Seconda Guerra Mondiale, ma i nativi molto spesso avevano armi più avanzateAKo le loro copie cinesi. Nonostante il fatto che la Francia abbia lasciato l'organizzazione militare della NATO nel 1966, la cartuccia è tornata utile.

Recensione del principale promotore di FAMAS

FAMAS F1- colpiva per la sua insolita, ma c'erano delle ragioni per questo, dal momento che i francesi combatterono molte guerre coloniali e apprezzarono la compattezza delle armi. 757 mm con una lunghezza della canna di 488 mm, rispetto ai 990 mm delM-16e una lunghezza della canna di 508 mm. A causa della particolarità della maniglia di trasporto, la mitragliatrice ricevette il soprannome di "corno" (cleron - le Clairon).

Nonostante il layout intricato, il Famas ha ricevuto un ampio kit per il corpo, e questo stesso layout non ha influenzato in alcun modo la sua "tattica". Il lanciagranate era tranquillamente attaccatoM203, ottiche, collimatori, mirini notturni. Il primo utilizzo in combattimento portò alla modernizzazione in una serieFAMAS G1EG2- apparvero versioni abbreviate per forze speciali, il passo modificato della rigatura permise di utilizzare non solo cartucce americaneM193, ma anche belgaSS109con un proiettile più pesante e i caricatori furono ampliati da 25 a 30 colpi.

FAMAS come parte del complesso di attrezzature Felin

Più o meno nello stesso periodo, gli austriaci crearono, forse, il modello più leggendario nel layout del bullpup:Steyr AGOSTO. "Bullpup" non era il suo unicoun chip, è anche la prima mitragliatrice modulare: il ricevitore, il meccanismo di innesco (USM), il calcio, il porta otturatore e il ricevitore erano moduli separati.

La modularità semplifica lo smontaggio e la manutenzioneil design complesso della mitragliatrice, consentendo al contempo di aggiornare la piattaforma sia in un fucile Marksman (estensione della canna) che in una mitragliatrice leggera (caricatori estesi per 42 colpi). Nel tempo, hanno abbandonato il mirino integrato, che ha permesso di utilizzare la più ampia gamma di mirini NATO.

La leggendaria "Scala" ha aggiunto la sua esportazionepotenziale: se FAMAS è rimasto un baule puramente francese, più di 30 paesi hanno acquistato l'austriaco. Era particolarmente apprezzato dalle forze speciali di polizia, da vari gruppi nella lotta contro i signori della droga e negli sbarchi. Unità che funzionano in un ambiente urbanizzato (Varlamov elogia questa proposta), o viceversa, in fitti boschetti e boschetti selvaggi.

F88 versione australiana di Steyr per l'esercito locale. Il caso in cui puoi davvero confonderti tra Austria e Australia

Bullpup cammina per il mondo

Negli anni '80 e negli anni '90 e 2000, sempre più persone sono passate ai bullpup. Gli inglesi con i loroL85, Belgi conFN-F2000, Israeliani conTAR-21Tavor, infine, i cinesi e i loroQBZ-95. Gli americani, i tedeschi (FRG), i russi e gli italiani hanno continuato a mantenere l'impostazione conservatrice.

Esercito britannico L85

Perché i bullpup hanno improvvisamente iniziato a soppiantare il layout classico? Alcuni motivi:

• Compattezza- il più ovvio.Con una lunghezza della canna simile, l'arma è più corta, il che è conveniente per i combattimenti urbani, nella giungla e durante l'atterraggio in condizioni difficili. Le armi compatte sono più comode da trasportare in veicoli da combattimento angusti. Gli eserciti sono diventati professionali e i militari sono diventati più capricciosi nella scelta delle armi.

• Lo spostamento del gruppo otturatore verso la spalla del tiratore ha quindi un effetto positivo sulla precisionemolto meno "lancio" di armi durante il tiro.

• Comodosparare e ricaricareall'interno di veicoli da combattimento.

• Convenientedistribuzione di massaquando si utilizza aggiuntivo attrezzatura– non supera o travolge nulla.

FAMAS fino a poco tempo fa era il principale simbolo non solo dell'esercito francese, ma anche della leggendaria Legione Straniera

Bullpup è diventato particolarmente popolare nel formato di fucili da cecchino automatici, oltre a quelli a lungo raggio, per calibri pesanti. Qui vale la pena evidenziare i fucili domestici KSVK e americani Barrett.

La Federazione Russa amava il suo cosiddetto assaltocomplessi - di regola, sui nodi e sugli elementi dell'AK. Ciò include l'OTs-14 Thunderstorm e il più originale ShAK-12 per le forze operative speciali. E la versione bullpup dell'SVD, che è diventata la SVU, ha una serie relativamente ampia ed è rappresentata nelle truppe.

Allo stesso tempo, a volte ci si riferisce a bullpup non solo"caricamento posteriore" dietro l'impugnatura del grilletto, ma anche schemi più astuti ... realizzati. Ad esempio, i fucili tedeschi G11 con cartucce senza bossolo o i fucili mitragliatori belgi FN P90, dove le munizioni provengono da un caricatore allargato sopra il ricevitore.

Tramonto del bullpup

In una botte di miele non c'è nemmeno un cucchiaio, ma un intero mestolo di catrame. Questo layout ha molte carenze e hanno iniziato a parlare di se stessi sin dai primi anni di attività:

• Gruppo di bulloni sulla spalla -molto più impatto acustico sull'udito, traumatico. Estrazione delle maniche proprio al naso, che complica l'uso dei mancini.

• Posizione di mirino troppo alta. Accoppiato con il supporto del caricatore, l'arma non è molto comoda da usare in posizione prona.

• Un'abbondanza di elementi realizzati in poliammidi, fibra di vetro e altri materiali.Lavori di tornitura e fresatura molto più complessi, invece di timbrare a buon mercato.

• La complessità complessiva del progetto - di regola,lunga discesa.

StessoFAMAS F1costare il doppioM-16A1, che ha seppellito le prospettive di esportazioneFrancese. All'inizio, l'aumento del costo delle armi era percepito come normale, perché i paesi stavano passando da eserciti di leva a quelli a contratto, quindi è logico che un esercito compatto ma professionale utilizzi attrezzature e armi più costose.

Soldato delle forze speciali australiane

Ma è impossibile spingere completamente il prezzo nell'angolo più lontano, perché anche le armi del layout classico non si sono fermate:

1. Lattina vuotarealizzare telescopici eadattarsi a un combattente di qualsiasi corporatura, altezza e lunghezza del braccio. I calci del bullpup contengono elementi del gruppo otturatore e del meccanismo di sfiato del gas, infatti il ​​calcio del bullpup è una sottile parete terminale del ricevitore.

2. Bullpup è ovviamente un design più complesso e capriccioso. Le macchine sono più sensibili ai blocchi e alla fuliggine. L'abbondanza di parti e la complessità complessiva rendono difficile lo smontaggio e la manutenzione sul campo in modo rapido e semplice.

3. Miglioramento delle carabinee munizioni,ha permesso di crearelo stesso M4 e successivamente HK-416con precisione accettabile per i professionisti. Allo stesso tempo, la possibilità di montare armi supera i "vantaggi" dei bullpup.

4. Il layout classico dei fucili modulari è altamente affidabile e affidabile.La riduzione della massa del body kit tattico ha rimosso i primi problemi con il "sovrappeso" dell'arma.

SAS britannico

Cioè, si scopre che il bullpup, cheera posizionato come un'arma promettente del futuro per i professionisti, ma con l'avvento di questo stesso futuro, questi stessi professionisti hanno iniziato a rifiutarlo! Gli “specialisti” britannici e francesi spesso preferivano le carabineHeckler e Kocho, come ultima risorsa, il famigerato M4 e altri basati sullo stessoAR-15. E FAMAS e L85 divennero sempre più l'arma della "semplice fanteria", o per le parate, o semplicemente per ogni sorta di foto dimostrative.

Pertanto, dal 2016, i francesi hanno abbandonato il loro FAMAS a favore del tedesco HK-416.

Il risultato

Come ha dimostrato la pratica, i primi fucili d'assaltoe sono nati come bull dads, cioè questo non è un volo di fantasia dei designer europei (pazzi di grasso) negli anni '70, ma una necessità pratica, nota anche ai designer sovietici alla fine della seconda guerra mondiale. A quel tempo, era possibile creare una macchina automatica per una cartuccia intermedia con una precisione accettabile solo secondo questo schema.

Oggi le forze speciali francesi

Ma dal momento che la NATO inizialmente abbandonatacartuccia intermedia, questi progetti furono sepolti e resuscitati di nuovo quando apparvero le cartucce 5,56x45 a impulsi bassi. L'URSS abbandonò molto rapidamente il bullpup a causa della complessità e dell'alto costo di un tale accordo per l'esercito di leva di massa, sebbene prima dell'AK i progettisti offrissero esattamente il bullpup.

Oggi si può giudicare piuttosto una diminuzione dell'eccitazioneattorno a questo schema piuttosto che abbandonarlo completamente. La stessa Steyr AUG rimane una macchina abbastanza affidabile e confortevole, anche se costa qualche complicazione del design. Oggi, sia interi eserciti del mondo che singole forze speciali determinano quale schema si adatta meglio a loro in base alle loro esigenze e capacità, spesso combinando sia bullpup che fucili classici.