Quali sono questi sistemi “magici” che dovrebbero cambiare le sorti delle ostilità, secondo l’ucraino
Sommario
- MLRS e con cosa mangiano
- MLRS americano
- Caratteristiche e confronto
Il segmento ucraino di Internet è ampiamente discussoun pacchetto di nuove consegne, dove sono particolarmente attesi gli MLRS americani (multiple launch rocket systems). E questo nonostante il fatto che gli ucraini abbiano già ricevuto più di cento obici da 155 mm semoventi e trainati di alta precisione. I sistemi M270 MLRS (MLRS è lo stesso dell'MLRS) e M142 HIMARS sono considerati da molti di importanza decisiva, pertanto viene chiesto loro di essere inviati per primi.
Gli americani stanno ancora pensando, un "sì" decisoil volume di consegna completo (e non i patetici 4 pezzi HIMARS, come al momento) non è ancora disponibile. Forse il punto è che gran parte dello stesso M777 è arrivato senza firmware digitale, che ti consente di sparare munizioni a raggio ultra lungo e ad alta precisione. Ma il fatto è che senza tale firmware, gli obici funzionano al livello dell'Msta russo, cioè non danno un vantaggio radicale.
Gli obici americani M777 sono già in Ucraina, ma non risolvono tutti i problemi
Questo è particolarmente importante per il combattimento di controbatteria,quando alcuni obici distruggono abilmente le loro controparti nel campo nemico, ciò indebolisce notevolmente le capacità offensive e successivamente rende possibile prendere l'iniziativa. Non avendo ricevuto il pieno effetto degli obici, gli ucraini ora contano sull'MLRS: dicono che con quest'arma il problema sarà sicuramente risolto.
Oggi capiamo che tipo di arma è e come si differenzia dalle controparti russe.
MLRS e con cosa mangiano
MLRS, in modo semplice - Katyusha.Bene, è qui che vengono caricati molti missili in un pacco, sparano uno dopo l'altro alla volta, coprono una vasta area in pochi secondi, quando si coprono contemporaneamente, le possibilità di distruggere bersagli senza un'attenta regolazione e avvistamento sono maggiori - Katyusha.
Il modo per spiegare le cose complesse è semplicemente preso in prestito da questo signore
Naturalmente, molta acqua è passata sotto i ponti dalla seconda guerra mondiale -allora questi erano razzi primitivi che volavano "da qualche parte lì". In linea di principio, era più vicino ai mortai, quindi parti del BM-13 Katyusha (ma in realtà c'erano più sistemi) erano attribuite a mortai, mortai di guardia. A quel tempo, era più un'arma deterrente, perché la bassa precisione e una testata debole davano così tanta efficienza. Ma, dopo essersi mescolati con l'artiglieria convenzionale, queste cose hanno rotto la psiche dei soldati nemici e hanno moltiplicato per zero lo spirito combattivo.
Ora MLRS non è nemmeno del tutto MLRS, perchéla funzione salvo non è più necessaria. Dopo aver pompato missili con il cervello, esplorando bersagli da UAV, puoi colpire in modo molto preciso anche con un missile! Anche le testate dei missili sono molto diverse: includono una potente frammentazione ad alto potenziale esplosivo, cluster (che disperdono molte piccole munizioni su bersagli di gruppo), mine sparse sotto il naso di carri armati e veicoli da combattimento di fanteria o bombe cumulative sui loro tetti.
In effetti, l'MLRS oggi è un missile tatticocomplesso a corto raggio. Se i primi sistemi del tipo BM-21 Grad venivano lanciati ovunque per 20 chilometri dispari, oggi le distanze per l'MLRS sono 40-90 km e i pesanti sistemi Tornado-S russi, secondo i dati ufficiali, raggiungono fino a 120 km.
13
salve
Pertanto, l'MLRS può coprire il nemicoarea, sostituendo diversi battaglioni di artiglieria con una batteria contemporaneamente, e possono anche colpire posizioni e comunicazioni specifiche nelle retrovie. In generale, è una cosa insostituibile che risolve una gamma così ampia di compiti sul campo di battaglia moderno che l'artiglieria a botte fuma nervosamente.
Tra gli svantaggi: caricano molto la logisticauna catena (beh, stima quanto spazio occuperà negli Urali un missile Grad o Uragan e quanto - un colpo a un obice a botte), e inoltre non dimenticare che i lanci di missili sono ben registrati dai sistemi di rilevamento - manovre così vivaci è obbligatorio.
Abbiamo già analizzato i sistemi russi in modo più dettagliato in questo articolo, quindi oggi non ci ripeteremo e parleremo di una specifica situazione attuale.
Leggi anche
MLRS americano
MLRS M270
Secondo tali sistemi durante gli anni della Guerra Fredda, c'era un grave squilibrio a favore dell'URSS, che negli anni '80 aveva tre sistemi contemporaneamente:
-
leggera grandine— 20-25.000 metri
-
uragano medio— 40.000 metri
-
tornado pesante— 70.000 metri (l'ultimo, prodotto dal 1987)
Gli americani preferivano il fuoco precisoartiglieria, sebbene avessero il proprio MLRS nella seconda guerra mondiale, ma da allora si sono sviluppati poco. Anche se in ritardo, ma a un certo punto i cervelli del Pentagono si sono resi conto: "ma non abbiamo MLRS!". Dicono che l'URSS sarà in grado di coprire le nostre posizioni di artiglieria con una raffica con dati di posizione minimi, ma noi, in generale, non abbiamo nulla con cui rispondere.
Il problema è stato risolto sviluppando l'M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
M270 MLRS
M270— sistema di lancio multiplo con 12 guide di lancio per missili calibro 227 mm, divise in due contenitori di lancio da 6 ciascunoM21ha volato per 32 km, successivamente il raggio del danno è stato aumentato a 45 km. Uno dei contenitori potrebbe essere convertito per lanciare un razzoATACMS, che, a seconda della modifica e della testata, volava a una distanza di 165 - 300 km.
Si è scoperto qualcosa come un cocktail due in uno, MLRS e un sistema missilistico tattico / operativo-tattico.
All'inizio degli anni 2000 è stato modernizzatoM270 A1- ha aggiunto il razzo M31, che già volava a 70000 metri, e il sistema di controllo del fuoco con GPS potrebbe persino lanciarlo nel culo di Bin Laden contro un bersaglio specifico con elevata precisione. Il missile aveva diverse modalità di detonazione: poteva essere fatto esplodere in aria sopra la manodopera esposta, oppure poteva essere fatto esplodere direttamente sul bersaglio. Con questa funzionalità, era più sicuro lanciare missili (per non essere colpiti dal fuoco di risposta) e, soprattutto, il carico sui rifornimenti veniva notevolmente alleggerito.
Anche negli ultimi anni i sistemi di controllo e guida sono stati aggiornati più volte:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- lo stesso in termini di capacità, ma cambiatopiattaforma per equipaggiare le forze di schieramento rapido. L'M142 può essere facilmente trasportato in un C-130, poiché è un container di lancio uno per 6 montato sul telaio di un camion dell'esercito standard.
Questo è un sistema più flessibile - oggi lo èstanno anche testando una variante di difesa aerea a medio raggio. Nel 2017, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti ha sparato una salva di HIMARS direttamente dal ponte di una nave da trasporto, dopo aver elaborato perfettamente gli obiettivi. Con il nuovo firmware è già possibile lavorare anche da piattaforma manovrabile e instabile (rotolamento in mare).
In effetti, il Corpo dei Marines, come forza di reazione rapida, divenne patrimonio di un tale sistema e l'M270 rimase un'opzione dell'esercito.
Caratteristiche e confronto
Occupa una posizione intermedia al potere trale nostre controparti Hurricane e Tornado. Tornado è inferiore alla potenza della testata e, dopo aver aggiornato questo sistema a Tornado-S, ha anche una portata inferiore (ad eccezione dell'opzione con ATACMS). Ma la Russia era armata con solo 100 lanciatori Smerch e 20 dei loro aggiornamenti Tornado-S e sistemi Uragan più vecchi: circa 200 (e 700 in deposito).
MLRS funziona
Ma gli Stati Uniti ne hanno, tenendo conto dello stoccaggio, 991Sistema M270 (senza contare gli analoghi con licenza), di cui più di 220 sono stati aggiornati al livello A1 e 414 sistemi M142. Allo stesso tempo, un certo numero è in servizio con i paesi europei e altri alleati.
Se saranno inclusi nel pacchetto di assistenza, l'Ucraina può contare su un paio di centinaia di lanciatori di entrambi i sistemi, di cui diverse decine saranno aggiornati alla versione A1 ed, eventualmente, con contenitori di lanciatori ATACMS.