Quali armi moderne non sono state all'altezza delle aspettative durante le ostilità in Ucraina

Erano giustamente orgogliosi di quest'arma, avrebbero sconfitto la NATO, ma alla fine non aveva molto senso?

Sommario

• TOS Solntsepek
• Attacca aerei e attacca elicotteri
• guerra elettronica
• Missili operativo-tattici

Gli eventi in Ucraina sono già diventati un banco di prova per molti sistemi, e da entrambe le parti. Molti di loro non sono mai stati usati in "grandi scontri" prima, il che significa che ora sono una prova seria.

Dopo più di sei mesi, possiamo già provareapprezzare molto. Ma, naturalmente, prima di tutto, ci interessa il fatto che poco giustificasse la sua reputazione: un'arma a cui sono sorte domande: è necessaria?

TOS Solntsepek

I patrioti nei commenti iniziano a imprecare contro l'autore in un impeto di rabbia a causa dell'invasione del sacro dopo 3… 2… 1…

Cos'è?

TOS-1A Solntsepek.Secondo il principio di funzionamento, questo è un MLRS, ma i gusci sono termobarici. L'esplosione di tali munizioni crea una temperatura e un'onda d'urto più potenti rispetto a una mina terrestre convenzionale. Anche l'impatto di una tale esplosione è più lungo e l'"aspirazione" dell'aria verso l'epicentro dell'esplosione crea sia un effetto di vuoto che una "seconda onda d'urto": un aumento di pressione porta a rotture di apparecchiature leggere e tessuti del corpo .

TOS-1A Soltsepek, eccolo qui

anna-news.info

Calore ad alta temperatura, pressione, doppio shockonda: praticamente nessun riparo protegge dalle munizioni termobariche. Evviva i patrioti sono stati scritti con l'acqua bollente di questi sistemi: ora friggeremo tutti i Pindo, bruceremo tutti i Natu e i nostri nomi saranno scritti sulle rovine di Fashington. Gli Stati Uniti avevano davvero paura del sistema: è impossibile fornire anche una protezione potenziale da esso, sebbene gli stessi Stati Uniti abbiano bombe termobariche anche peggio.

Gli ex complessi TOS-1 Buratino sono i piùfamosi, ma in realtà erano più un modello di pre-produzione per lo sviluppo di nuove armi. Ma TOS-1A Solntsepek è già una versione destinata alla produzione in serie, e soprattutto nelle truppe. Dall'anno scorso, sono stati integrati con una versione a ruote del TOS-2 Tosochka - su un telaio a ruote (Solntsepek sul telaio T-72), sulla base dell'esperienza in Medio Oriente.

Leggi anche

Di cosa si discute

Gli esperti hanno già avuto domande sul sistema.Innanzitutto, il problema è a breve distanza: i razzi di Solntsepeka volano per 6-7 km al massimo (Pinocchio - generalmente 3800 m). Per fare un confronto, anche il reggimento MLRS Grad opera a 20 km di distanza.

Ed è così che funziona il girasole

Ciò significa che, anche lavorando sulla parte anteriorebordo del nemico (possiamo dire che il TOC è un'arma d'assalto), loro stessi sono pericolosamente vicini: un gustoso bersaglio per gli aerei d'attacco e soprattutto gli elicotteri (non vengono usati molto spesso, ma lo sono). Inoltre, il cielo è monitorato da droni, che possono trovare rapidamente e fornire le coordinate esatte dell'artiglieria - in condizioni favorevoli, può rispondere rapidamente. E poi loro stessi lanceranno un razzo.

Un altro problema è la prenotazione.Se l'equipaggio è protetto a livello di quasi un carro armato, ma il blocco con guide stesso ha solo una protezione antiproiettile, mentre contiene munizioni con una testata estremamente distruttiva. In questo caso, TOS diventa un gustoso bersaglio per gruppi di sabotaggio e ricognizione, la cui abbondanza tra gli ucraini può essere senza dubbio: tutti coloro che sono amici di Internet lo hanno già visto.

Le recensioni ufficiali per CBT sono piene di spavalderiadichiarazioni ufficiali o quasi ufficiali, ma in ufficio ci sono molte informazioni sulle perdite di questo equipaggiamento (spesso in buone condizioni) e sul suo uso principalmente nell'Ucraina orientale durante l'assalto alle difese fortificate nel Donbass (Peski). Altrimenti, l'efficacia di un veicolo costoso (6,5 milioni di dollari per un set di lanciatore e caricatore) e di difficile manutenzione non è elevata.

TOS e Tosochka

Quest'arma ha un raggio d'uso molto limitato rispetto all'MLRS convenzionale, il che la rende abbastanza specifica - probabilmente ci saranno più informazioni dopo... tutto questo.

Attacca aerei e attacca elicotteri

Sulla base dell'esperienza dei recenti conflitti, è stato creatol'impressione che senza l'aviazione un soldato moderno sulla terra non andrà nemmeno da nessuna parte. Bene, probabilmente, è stata l'aviazione a risolvere una vasta gamma di compiti ... se il nemico non ha o quasi nessuna difesa aerea. Ma in questo caso, entrambe le parti hanno una difesa aerea sufficiente sia in termini di qualità che di quantità di complessi.

Sì, sono molto carenti per un tale allungamentoanteriore, ma questo è un problema quando il nemico usa i missili, ma il numero di aerei ed elicotteri persi su entrambi i lati è impressionante. Già nelle operazioni estive, l'attività dell'aviazione è diminuita così tanto che anche il video con l'uso dell'aviazione nello stesso Telegram si poteva contare sulle dita.

Do-25

Bene, con il cuore, già assaltatoristato sepolto per molto tempo. Il loro compito principale è quello di stirare la prima linea di difesa o lavorare a una profondità tattica ridotta. Le armi primarie sono missili non guidati, missili anticarro e cannoni automatici. Allo stesso tempo, l'aereo d'attacco stesso non è un obiettivo difficile per la difesa aerea: l'aereo è chiaramente visibile e, non importa quanto sia corazzato, tuttavia, si smarrisce come un altro.

Negli ultimi quarant'anni hanno combattuto beneconflitti locali, ma c'erano ostilità moderne di oppositori approssimativamente uguali - e ora giustificavano le peggiori aspettative. Sì, l'armatura di questi velivoli spesso resiste al colpo di un MANPADS o allo scoppio di uno ZUshka, ma questo significa che devi armeggiare un po' di più con loro, tutto qui.

Attacca i droni, anche se si trascinano su se stessi una volta a5 è un carico di combattimento inferiore, tuttavia, è più difficile da abbattere: di piccole dimensioni e realizzati con materiali compositi, pochissimi radar sono in grado di rilevarli in tempo. Rispetto agli aerei d'attacco, il loro tasso di sopravvivenza è più alto.

Il Su-25 dopo essere stato colpito dai MANPADS è in grado di "sopravvivere"… ma non sempre

Foto © Ministero della Difesa della Federazione Russa

E questo per non parlare del fatto che gli UAV sono molto più economici.(anche moderno e sofisticato rispetto anche al non nuovo Su-25). E, soprattutto, non hanno bisogno di un pilota: un pilota ben addestrato può elaborare obiettivi a terra con alta qualità (e questo è + circa un terzo / un quarto del costo dell'aeromobile stesso).

La perdita di un UAV è meno dolorosa in tutti i sensi e un piccolo carico di combattimento è coperto dalla capacità di lavorare senza sosta (una persona dovrebbe riposare).

L'UAV non ha paura di lavorare nelle situazioni più avversecondizioni (il pilota potrebbe perdere i nervi), nel valutare la situazione e cercare i bersagli - il computer e l'operatore seduto al sicuro sono anche più efficaci del fare affidamento sull'occhio del pilota, specialmente sotto il fuoco nemico.

Con gli elicotteri, la situazione è simile - sì, in generaleDifesa aerea, giradischi più lenti, l'obiettivo è più difficile, ma qui vengono in primo piano operatori MANPADS e armi da cannone. Tutti hanno visto il filmato dei piloti di elicotteri russi che lanciano missili da un pitch-up per aumentare la loro portata di volo: nessuno vuole entrare nell'area operativa degli Stinger o degli Igla MANPADS ucraini. Quindi la situazione non è migliore qui.

Il pesante turco Akinci può anche essere equipaggiato con missili da crociera SOM

Si deve presumere che attacchi aerei ed elicotteri inIn futuro, potranno occupare la nicchia delle "armi coloniali" per guerre locali, operazioni antiterroristiche e resa dei conti nei paesi del terzo mondo. Se gli UAV non vengono completamente sostituiti nella nicchia dell'aviazione tattica.

guerra elettronica

Mezzi di guerra elettronica.Ricordo come i commentatori li pregarono: dicono che questi Bayraktar sono per noi: ci metteranno la guerra elettronica, li metteranno fuori combattimento ... questo è affare. La pratica ha dimostrato che questo era un modo di pensare molto ingenuo.

EW è un'intera gamma di strumenti e attività, enon un'arma specifica: si tratta di stazioni e apparecchiature di bordo per l'aviazione e l'equipaggiamento di terra e persino "pistole EW" portatili. Le azioni EW si riducono principalmente a:

Stazione di guerra elettronica EW 1RL257 "Krasukha-4"

• Un impulso elettromagnetico che può disabilitare le comunicazioni e lo scambio di informazioni

• Interferenza che interrompe il funzionamento dei sistemi elettronici (comunicazioni, navigazione, computer di bordo), il nemico non può utilizzare tutto questo normalmente, quindi le sue capacità di combattimento diminuiscono drasticamente

Leggi anche

• Intercettazione UAV, quando il controllo del drone può essere "portato via" da un operatore nemico, fai atterrare l'auto da solo e trofeo o distruggi

• Intelligenza elettronica da rilevareattività delle stazioni radar per vari scopi e colpirle, interrompendo il funzionamento della difesa aerea, nonché mezzi di guida per aeromobili / elicotteri, radar controbatteria, interrompendo il loro funzionamento

Anche il segnale di un telefono cellulare può causare una tempesta di fuoco tra le posizioni prima che la chiamata termini.

• Infine, protezione dalla guerra elettronica nemica: non credi che ingoierà tutto?

Non si può dire che i sistemi di guerra elettronica funzionino male: ancora, perché la guerra elettronica è molte cose.

Tuttavia, va notato che le aspettativeloro, per usare un eufemismo, non giustificavano la neutralizzazione dell'UAV. Già l'esperienza della guerra in Karabakh 2020 ha mostrato quanto siano ingenue le aspettative che neutralizzeranno facilmente tutti questi "aeroplani radiocomandati", che possono guidare solo fantasmi attraverso il deserto.

EW non è in grado di coprire un ampio fronte, ela cosa principale è che non è un'arma selettiva. L'attività della tua stessa guerra elettronica ti impedirà di utilizzare da solo componenti elettronici e in fibra ottica. Inoltre, la guerra elettronica si è rivelata impotente contro le comunicazioni satellitari e digitali.

Stazione EW "Repellente". Utilizzato dalla parte armena nella guerra del Karabakh - almeno un'installazione è andata perduta

La dottrina della guerra elettronica è nata nell'era della radio eOggi, questa massa di apparecchiature costose e complesse in alcuni luoghi non può far fronte a mezzi semplici e non così costosi che funzionano secondo principi leggermente diversi. La comunicazione digitale sicura Link 16 consente di utilizzare anche la difesa aerea, come, ad esempio, i sistemi NASAMS forniti all'Ucraina, che, rispetto alla maggior parte degli analoghi, quasi non hanno paura della guerra elettronica.

Missili operativo-tattici

Molti esperti concordano sul fatto che la Federazione Russa abbia esaurito vari missili (balistici e da crociera) per un valore di circa 8 miliardi di dollari. Qual è la linea di fondo?

Abbiamo toccato quest'arma periodicamente in passato.articoli, quindi non voglio scriverne ancora e ancora. Ma indichiamo che i missili tattici operativi sono l'arma più potente dopo il nucleare, sono stati creati come alternativa alle armi nucleari nelle guerre non nucleari o come aggiunta alle armi nucleari.

Leggi anche

In teoria, gli attacchi missilistici tattici dovrebbero:

• Disabilita completamente o in larga misura i sistemi di difesa aerea

• Attacca le infrastrutture militari. O, più semplicemente, lasciare il nemico senza carburante e proiettili (ricambi, carburante, equipaggiamento)

• Infliggi perdite significative con scioperi contro gruppi di attrezzature e manodopera

• Interrompere il funzionamento delle infrastrutture civili legate all'esercito: diseccitare le fabbriche militari, immobilizzare le ferrovie, rendere inutilizzabili le piste, ecc.

Iskander-M

Circa un migliaio e mezzo di questi missili sono stati utilizzati:Iskanders (a terra), Daggers (aria), Calibre (mare) - è tutto da lì, se ancora non capisci. Di conseguenza, entro l'estate era necessario utilizzare gli Onik antinave, che non erano destinati a tali lavori (hanno bombardato le sottostazioni ferroviarie nell'Ucraina occidentale), il Kh-22 estremamente obsoleto e persino i missili dell'S-300.

S-300 e discendenti sono la difesa aerea, ma in generale possonolavori su impianti a terra. L'unica cosa è che i missili con questo scopo hanno una testata specifica con frammenti per distruggere la cellula dell'aereo. Contro bersagli a terra, l'efficacia di tali missili è trascurabile.

Risultato:il nemico non solo non viene sconfitto per più di sei mesi, ma attacca anche periodicamente. Le sue fabbriche funzionano, il suo sistema di difesa aerea è intatto e, probabilmente, ha già recuperato almeno nei volumi prima del 24 febbraio. L'infrastruttura di trasporto trasporta prestiti e locazioni e i famigerati "centri decisionali" prendono decisioni.

Che cos'è questo se non il fallimento dell'intero concetto di utilizzo di missili tattici-operativi?