Diamo un'occhiata all'elenco dei migliori cellulari con fotocamera secondo una delle aziende più famose nel settore della fotografia. È tutto
Sommario
- DxOMark è un ufficio di persone cattive?
- Honor Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro e iPhone 13 Pro Max
Se hai mai letto notizie sui telefoni con fotocamerae altre ammiraglie, sono sicuro che avrai sentito parlare della classificazione DxOMark, che ti consente di prendere rapidamente una decisione sull'equilibrio di potenza nella corsa alla fotocamera tra i produttori di smartphone. Tuttavia, nonostante tutta l'autorità degli autori del test, ci sono una serie di lamentele sulla valutazione mobile di DxOMark: i marchi indiani con riconoscimento zero coesistono con i flagship di Google e da qualche parte negli annali della valutazione puoi facilmente trovare copie molto scadenti di Vertù. Oh scusa, Meitu.
12
La classificazione della fotocamera ha almeno una modalità di ricerca delle informazioni avanzata
In breve, hanno una strana selezione.Questo approccio sembra particolarmente strano dopo l'enorme quantità di informazioni che hanno raccolto sui sensori full-size e sugli obiettivi delle fotocamere digitali. Questi dati, insieme ai programmi sviluppati per l'elaborazione delle foto, hanno fornito una grande credibilità al di fuori di una ristretta cerchia di produttori. E poi chiudi il tutto...
DxOMark è un ufficio di persone cattive?
DxO (nessun carattere aggiuntivo nel nome) -una volta era una società di consulenza che forniva consigli ai produttori di fotocamere per migliorare i propri prodotti finali e sviluppare software internamente. Più precisamente, fa tutto questo ora, ma già sotto forma di DxO Labs. E DxOMark, meglio noto al consumatore medio, si occupa di misurazioni e ranking.
Il sistema di test DXOMark stesso era originariamenteconteneva una serie di restrizioni. Oltre a compilare valutazioni, l'azienda vende una speciale utility DxO Analyzer ad altri produttori per test molto dettagliati di fotocamere e ottiche. Il pacchetto di utilità è costoso, non tutti lo acquistano, ma allo stesso tempo un numero enorme di produttori è favorevole alla cooperazione. Ne deriva un problema: un produttore che migliora l'hardware della fotocamera utilizzando DxO Analyzer può ottenere punteggi più alti nei test di DxOMark, perché i test stessi vengono affinati per verificare i parametri che sono già configurati in base alle raccomandazioni di DxO.
I cellulari con fotocamera più congelati di sempre! Anche DxOMark ne aveva paura
E l'azienda ha anche cercato di allontanarsi da questo modello,lungo il percorso, ricostruendo il proprio sistema di valutazione e punteggio. Il risultato di questi cambiamenti e della strana politica di scelta dei dispositivi per il riempimento delle valutazioni sono infinite battaglie di testo online su risorse specializzate sulla legittimità dei test e sui loro risultati. Giudice per il sapone, come si suol dire. E per esempi di foto scattate con quasi tutti gli smartphone, puoi fare riferimento a GSMArena e Notebookcheck.
Devo fidarmi dei dati di DxOMark?Stanno costantemente cercando di migliorare il loro algoritmo di test aggiungendo nuove colonne nella valutazione. Ora i punti vengono assegnati agli smartphone per la batteria, per il display e per il suono. Tuttavia, siamo ancora interessati a ciò su cui DxOMark ha mangiato il cane: le telecamere. E i migliori telefoni con fotocamera nella loro comprensione, rispettivamente.
Honor Magic4 Ultimate
Honor Magic4 UltimateFotocamera principaleSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1.6, 0.7 µm, PDAF, AF laserFotocamera ampiaOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚TeleobiettivoOmnivision OV64B, periscopio, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmmodulo colore50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor sta cercando disperatamente di tornare al campo dei bigProduttori Android. E mostra anche risultati incoraggianti in questo. Secondo Counterpoint, il primo trimestre di quest'anno è stato ottimo per Honor: l'azienda ha conquistato il 16,9% del mercato cinese, raggiungendo il quarto posto. È riuscita a superare anche Xiaomi con Huawei.
Ora il principale fiore all'occhiello dell'azienda è guidato daValutazione DxOMark con l'incredibile risultato di 146 punti. Cosa dovrebbe essere in grado di fare la fotocamera di uno smartphone cinese per surclassare tutti i suoi concorrenti? Probabilmente molto bello da sparare?
tecnico
I dettagli non hanno funzionato
DxOMark
Ed è qui che mi sono sentito a disagio.E non è che sia stato così sorpreso dalle caratteristiche dei sensori (e sono qui, lo ammetto, a livello). L'automazione in Honor Magic4 Ultimate... fa solo schifo. Questo può essere visto anche nella recensione degli stessi DxOMark. Un HDR troppo sfacciato rompe la sensazione di naturalezza delle foto, aggiunge ombre irrealistiche e talvolta riduce i dettagli. Allo stesso tempo, la natura delle ombre, disegnate dal software, è più o meno la stessa di quella dell'Huawei Mate 30 Pro. Solo l'ultimo è stato rilasciato tre anni fa. Ma tutto cambia se inizi a scattare in modalità manuale. E questo vale anche per le riprese video.
Senza queste modifiche l'immagine inizia a sembrarenaturalmente. I dettagli vengono preservati meglio e puoi apprezzare tutta la potenza dell'ottica e dei sensori qui utilizzati. Per il resto, si tratta di un normale fiore all'occhiello del modello 2022 con uno Snapdragon 8 Gen 1 “sotto il cofano” e un sacco di chip (grazie, Honor). Con un solo forte meno – Non potrai installare i servizi Google su di esso. E se per miracolo ci riesce, con il prossimo aggiornamento del sistema i servizi americani sprofonderanno semplicemente nell'oblio. Ciò è dovuto al focus del modello sul mercato cinese. Pertanto, per l'acquirente domestico c'è solo una via d'uscita: la versione Pro della stessa linea. Perché pagare di più se puoi ottenere lo stesso “sapone” automaticamente, ma per meno soldi? E anche con i servizi Google.
12
Wow, e non c'è il supporto di Google sul tuo cellulare con fotocamera alla moda. Miracoli!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProFotocamera principaleOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23 mm (largo), PDAF, AF laser, OISFotocamera ampiaOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13 mm, AFTeleobiettivoOmnivision OV64B, periscopio 64 MP, ƒ/3,5, 90 mm, PDAF, OIS, zoom ottico 3,5x, zoom lossless 7xModulo monocromaticoOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23 mm, AF
Per questo mostro, le foto dovranno essere dateLa vendita al dettaglio russa è di 120 mila rubli (nella vendita al dettaglio grigia ora costa un terzo in meno, tra l'altro). Tale è il prezzo della partnership con Leica e non la situazione più favorevole con i tassi di cambio. Perché il secondo posto e non il primo?
Gli autori della valutazione non erano soddisfatti dell'immagine inmirino (si ottiene qualcosa di completamente diverso da quello che si vede prima di scattare) e (!) la mancanza di servizi Google, che non li ha confusi prima di segnare il primo numero della lista. Ora i primi due posti sono occupati da smartphone senza servizi Google di marchi un tempo collegati.
Chi ha bisogno di cellulari con fotocamera senza Google? In Cina, sono sicuro che non ci saranno problemi con questo: ci saranno vendite, ma (per ora) abbiamo bisogno di prodotti della "corporazione della bontà". Con loro in qualche modo più familiare, o qualcosa del genere.
15
Huawei P50 Pro
Foto: 皇族拉风2011, Weibo
Lo ha aiutato a raggiungere il secondo posto nella parte superiore dei telefoni con fotocamerascomporre un sistema di quattro telecamere principali, in cui il modulo principale utilizza un sensore prodotto da OmniVision - OV50A. I pixel piccoli (1 micron) e la fusione dei pixel, come previsto, non hanno portato la fotocamera al meglio. A giudicare dagli scatti campione delle recensioni pubblicate, il modulo principale perde troppi dettagli anche con illuminazione normale. Le linee rette e uniformi, che dovrebbero essere distinte, appaiono con bordi leggermente sfocati quando vengono avvicinati. E questo vale per quasi tutto ciò che rientra nel campo visivo della telecamera. Purtroppo, l'automazione non è ancora una volta il lato più forte degli smartphone cinesi. Uccide tutto il potenziale dei sensori e dell'ottica.
Huawei P50 Pro non sta cercando di rovinare tutto con le ombre blu
DxOMark
A volte HDR ed elaborazione automatica del softwarele foto qui funzionano meglio che in Honor Magic4 Ultimate. I volti delle persone non iniziano a sembrare stanchi e le ombre non sembrano così "sporche". Per questo motivo sarebbe possibile scambiare in alcuni punti il P50 Pro e il Magic4 Ultimate, ma la perdita di dettagli da parte di Huawei non lo consente.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraFotocamera principaleSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1.12", 1.4 µm, Doppio Pixel PDAF, AF laser, OISFotocamera ampiaSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2.2, 12 mm, 128˚ (ultrawide), 1/2.0", 0,8μm, PDAFTeleobiettivoSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0,8 µm, PDAF, OIS, zoom ottico 5x
Per gli standard moderni, è piuttosto un "vecchio".Tuttavia, appena si aprono tre schede su GSMArena con i vertici della classifica (vi ricordo che GSMArena pubblica esempi di foto tratte dagli stessi punti), si scopre subito che Xiaomi Mi 11 Ultra è pur sempre un ottimo camera phone. Con una fotocamera decente e dettagli automatici che non troverai né nell'Honor Magic4 Ultimate né nell'Huawei P50 Pro.
13
Le immagini sul modulo zoom sono rumorose, ma allo stesso tempo nitide e naturali.
Foto: Derrick Chou, Weibo
Sì, possono scattare in modalità manuale senzainterventi di automazione con risultati leggermente migliori, tuttavia, il concetto di telecamere mobili oggi è prevedibilmente ridotto a una semplice formula “clicked - ready”. Se gli acquirenti stessero scattando in blocco in modalità manuale, Sony, che negli ultimi anni ha promosso le riprese manuali su smartphone, non sarebbe così male con le vendite dei propri telefoni con fotocamera. E gli stessi Huawei e Honor userebbero un'interfaccia sana per le riprese in modalità professionale. A questo proposito, sono molto lontani da Sony.
Le immagini prodotte dal Mi 11 Ultra sembranonaturalmente. I bordi di piccoli oggetti non si sfaldano quando vengono ingranditi, ma mantengono con sicurezza contorni chiari, anche se con una leggera tendenza all'aumento del contrasto e all'aspetto di eccessiva granulosità.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Fotocamera principaleSony IMX700, 50 MP, ƒ/1.9, 23 mm, 1/1.28", 1.22 µm, PDAF, AF laser, OISFotocamera ampiaSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFTeleobiettivo12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, zoom ottico 3x + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, zoom ottico 10x
E no, questo non è di nuovo un Google Pixel.E nemmeno degli ultimi Samsung Galaxy. Grazie DxOMark, ora questo articolo sembra una pubblicità per Huawei. Ma a parte gli scherzi, questo è un meritato candidato per entrare tra i primi 5 telefoni con fotocamera.
L'ammiraglia di due anni fa ha assorbito tuttovantaggi del Mate 30 Pro, ma ha perso il non amato bilanciere del volume touch. È stato sostituito qui con uno fisico a tutti gli effetti, mantenendo gli angoli pazzi riconoscibili dello schermo.
Invece dei sensori di OmniVision e Samsung, il Mate40 Pro+ utilizza sensori prodotti da Sony. I pixel qui sono leggermente più grandi rispetto al P50 Pro, il che rende l'immagine meno rumorosa anche sullo sfondo del Mi 11 Ultra. E tutto sembra andare bene, ma qui entrano in gioco i famosi algoritmi cinesi, che ai revisori di DxOMark sono piaciuti così tanto che il contrasto disgustoso e i dettagli mancanti vengono subito definiti “texture eccellenti”.
Naturalmente, ci sono alcuni dettagli in più, ma gli algoritmi funzionano ancora male. Basta confrontare ciò in cui si sono trasformate le lancette dell'orologio
Un altro problema è che questo smartphone,a quanto pare, è stato rilasciato appositamente per esigenze di marketing e per entrare nella top 1 di DxOMark. Diversamente, è difficile spiegare che il Mate 40 Pro+ non poteva essere acquistato senza problemi anche dopo il lancio. Ora è ancora più difficile. Ma con il solito Mate 40 Pro tutto è più semplice. È più economico e nella stessa valutazione è in ritardo rispetto al fratello maggiore di soli due punti. Lasciare spazio a chi? Esatto, per Apple.
Apple iPhone 13 Pro e iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (massimo)Fotocamera principaleSony IMX703, 12 MP, ƒ/1.5, 26 mm, 1.9µm, dual pixel PDAF, OIS con spostamento del sensoreFotocamera ampiaSony IMX772, 12 MP, ƒ/1.8, 13 mm, 120˚, PDAFTeleobiettivoSony IMX713, 12 MP, ƒ/2,8, 77 mm, PDAF, OIS, zoom ottico 3xSensore ToFSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Una tale valutazione senza Apple sembrerebbe moltostrano, visto che l'azienda sta cercando con tutte le sue forze di diventare il principale trendsetter in termini di utilizzo “corretto” e quasi impercettibile della potenza di calcolo per le riprese. Il risultato del lavoro svolto non sono ancora le fotocamere per smartphone più pesanti sul mercato in grado di competere con mostri come il Mi 11 Ultra.
14
Una sorta di risultato medio che piace a un numero enorme di persone
Foto: Ivansidorenko, Weibo
Dopo tutti questi ultrazoom e sensori in pollici,È davvero difficile per gli iPhone sorprendere un utente sofisticato con qualcosa. Tuttavia, a giudicare dalle vendite degli smartphone Apple, molti semplicemente non si preoccupano affatto dei periscopi e di altri risultati degli ingegneri. Più semplice è meglio. E l'iPhone se la cava bene con questo, producendo i risultati attesi da esso. Va “ok”, ma solo se non si ingrandiscono troppo le immagini risultanti. E questo è ancora migliore del "sapone" che i rappresentanti cinesi del rating spesso distribuiscono esattamente nella stessa modalità automatica con un pulsante su metà dello schermo.