Si è parlato molto di questa installazione negli ultimi mesi e le vengono attribuite incredibili capacità di combattimento. Con Cosa
Sommario
- Perché tutti parlano di Hymars?
- MLRS americano
- La differenza tra MLRS americano e russo
- Che dire delle controparti russe
Per descrivere la maggioranza in poche parolecombattendo nella NWO, queste parole saranno "guerra di artiglieria". Da un lato, questo accade perché i droni da ricognizione e l'ultimo ASUNO (sistema di controllo del fuoco dell'artiglieria) sono oggi molto sviluppati - puoi scoprire con precisione dove si trova il nemico - e colpirlo, scoprirlo - e colpire. Inoltre, i moderni sistemi consentono di farlo con un'elevata precisione, la deviazione circolare è minima anche all'interno delle distanze.
Pertanto, il conflitto del 2022 ha rivelato perfettamente il potenziale dell'artiglieria, anche se le canne stesse sono vecchi obici sovietici o americani degli anni '60.
I carri armati sono un'altra storia.A causa del fatto che le forze armate ucraine hanno molti fondi per mettere fuori combattimento questi carri armati e, ancora una volta, è molto più conveniente per tutti schierare artiglieria ad alta precisione, i veicoli corazzati si sono ritirati in ruoli secondari. La stessa Ucraina non riesce a mettere le mani sugli ultimi carri armati NATO, l'unica cosa che è arrivata finora sono circa 250 T-72 polacchi, che, inoltre, devono essere seriamente modificati prima di essere lanciati in battaglia, perché questi carri armati hanno un fuoco seriamente obsoleto sistemi di controllo. Ciò significa che le forze armate ucraine non sono ancora in grado di compiere gravi azioni offensive, almeno secondo fonti aperte.
Il lavoro degli obici D-20. Nonostante tutte le novità dell'artiglieria, è questa canna che è la base della potenza di fuoco delle forze armate ucraine, insieme al più leggero D-30
Perché tutti parlano di Hymars?
Abbiamo toccato i temi dell'MLRS alla vigilia degli eventi, ma da alloramolto è cambiato da allora. A dire il vero, abbiamo molto sottovalutato l'MLRS americano (MLRS) (non conoscendo le reali capacità del GMLRS), e in generale, sono stati poco toccati nel campo dell'equipaggiamento militare popolare (non è Abrams a calunniare con il media statali). L'arma è complessa, noiosa, per una vera guerra, anche nei giochi per computer è raro (ma i fan di Battlefield 4 ora inizieranno a confutarlo), questo è certo.
Leggi anche
E la realtà ha mostrato l'importanza di quest'arma, che ha fortemente influenzato il corso delle ostilità:
-
Colpi puntuali hanno costretto l'infrastruttura posteriore a essere spostata più lontano dalla linea di contatto, aumentando il ginocchio logistico
-
Mobilità dei complessiHIMARSti permette di colpire all'improvviso, non è realistico organizzare una "cupola" affidabile di difesa antimissile/difesa aerea (ne parleremo in un articolo separato), è quasi impossibile parare in qualche modo i missili di questo sistema
Leggi anche
L'uragano MLRS ha influenzato in modo significativo la nascita della classe MLRS dell'esercito americano
-
La stessa mobilità consente di nascondersi rapidamente da uno sciopero di rappresaglia e mettersi al riparo, prima che si ottengano le coordinate esatte della posizione di installazione e diventi possibile colpirla
-
Oltre alle infrastrutture militari, anche le infrastrutture per uso generale rastrellano
Ad esempio, il ponte Antonovsky sul Dnepr, da cui dipende l'approvvigionamento del gruppo sulla riva destra vicino a Kherson.
Cioè, abbiamo davanti a noi alcuni banali 20 lanciatoriL'MLRS con un pacchetto per sei missili calibro 227 mm e le conseguenze del loro utilizzo hanno reso quest'arma ampiamente discussa. Anche se, onestamente, questo non è un sistema nuovo e generalmente non una sorta di alta tecnologia proibitiva.
MLRS americano
Storicamente, gli americani hanno molto sottovalutatoartiglieria dopo la seconda guerra mondiale, rispetto all'URSS. Anche se questa affermazione non è del tutto motivata, il numero e la varietà dei sistemi si sono sviluppati chiaramente a favore del blocco sociale.
M198 - la base dell'artiglieria pesante degli Stati Uniti e di un certo numero di paesi della NATO dopo il 1968, comprese le forze armate dell'Ucraina
L'artiglieria faceva parte della dottrina militare.A causa del fatto che non c'era quasi nessuna fanteria professionista negli eserciti di leva (la maggior parte dei paesi fino agli anni '80), le principali decisioni tattiche di sfondare la difesa furono decise dagli obici: una raffica di fuoco ridusse le difese nemiche a una piccola percentuale del numero originario.
Negli anni '60, l'URSS creò un MLRS da 122 mmBM-21Grad, discendente diretto dei Katyusha.
Inoltre: il sistemaBM-27 Uragan, già con razzi da 220 mm e 16 razzi nell'installazione. La portata del sistema era di oltre 35 km, il che bloccava qualsiasi artiglieria dell'epoca. Che cosa ha ottenuto l'esercito sovietico alla fine?
-
La capacità di girare rapidamente con una batteria e stampare un centinaio di missili di una batteria, con una testata a grappolo o ad alto potenziale esplosivo
-
Volley da ogni tubo (guida), un razzoper un altro. L'artiglieria dei cannoni non ha mai sognato una tale velocità di fuoco: una batteria MLRS è in grado di sostituire diverse artiglierie in termini di potenza di fuoco al minuto
M270 in esercizi di fuoco vivo
Il comandante Jamie Peters RLC
- Dopo aver risposto al fuoco, la batteria può raggomitolarsi rapidamente e lasciare la posizione: grazie a ciò, anche i mezzi più avanzati di combattimento di controbatteria non consentiranno di rispondere efficacemente
Il Pentagono, avendo saputo di tali possibilità, era presenteterrorizzato. Gli Stati Uniti erano consapevoli della loro superiorità sull’URSS nella marina e nell’aeronautica, ma si scoprì che nella componente terrestre tutto era molto meno roseo, e il MLRS sovietico era uno dei principali motivi di preoccupazione. Era impossibile trovare contromisure e restava solo una cosa da fare: creare il proprio MLRS o, come vengono chiamati in inglese,MLRS.
M270divenne il primo e unico sistema di questo tipogentile, aveva solo 12 guide con un calibro di 227 mm in due confezioni. Dopo un'importante modernizzazione nei primi anni 2000, l'M142, ora noto come Haymars, fu aggiunto all'M270.
L'installazione non richiede una macchina di ricarica specializzata, come le controparti russe, il calcolo da solo cambia semplicemente il pacchetto vuoto in uno carico
M142- questa è una versione leggera per 6guide di lancio (un pacchetto) su telaio di trattore, è stato creato per equipaggiare il Corpo dei Marines e le unità di dispiegamento rapido. Ecco perché è conveniente per il trasporto aereo e l'azione in scontri di combattimento dinamici.
Oggi l'Ucraina riceve entrambe le modifiche: nelle versioni americana, britannica e tedesca (possibilmente anche dalla Norvegia) - 12-15 lanciatori M270 e fino a 25 lanciatori M142.
La differenza tra MLRS americano e russo
Senza entrare troppo nel dettaglio, la cosa principalela differenza tra gli MLRS americani e quelli russi è il complesso GMLRS. Si tratta di un pacchetto di aggiornamento per sistemi a noi già noti, che prevede il pompaggio di installazioni con un nuovo complesso hardware digitale e l'ammodernamento dei missili.
"Hymars", nel caso non l'avessi ancora visto
Pertanto, si dovrebbe distinguere tra MLRS - classicoMLRS con razzi non guidati (M26 e M28) e GMLRS: un sistema missilistico tattico in grado di colpire bersagli con elevata precisione a distanze di 60 - 92 km (a seconda del missile e del tipo di testata). I nuovi missili che utilizzano il GPS sono in grado di operare con un CEP minimo (deviazione circolare probabile) di 7 metri di diametro a distanze estreme.
E il complesso hardware facilita anche il lavoro di calcolo- puoi sparare quasi immediatamente dopo esserti fermato. Non è necessario né livellamento (allineamento relativo alla posizione al suolo), né preparazione topografica e geodetica, tutto avviene in automatico dal computer. Tutto ciò di cui hai bisogno sono le coordinate del bersaglio.
I nuovi missili sono molto più costosi a causa diun sistema di navigazione inerziale, nonché una testata migliorata con maggiore potenza, affidabilità di funzionamento e periodi di stoccaggio prolungati. In totale ne furono prodotti circa 100.000.
Questa decisione è stata inizialmente dettataquestioni logistiche ed economiche, perché il principale svantaggio dell'MLRS è l'elevato consumo di munizioni e il trasporto e il carico/scarico di tali missili è complicato dalle dimensioni. In poche parole, vengono consumati troppi trasporti, personale e spazio nei magazzini di profondità tattica.
Inoltre, con la copertura dell'area degli obiettivi, moltiIl carico "utile" va "nel latte" (al costo di decine e centinaia di migliaia di denaro diverso). Il nuovo missile, essendo molto più costoso dell'analogo della generazione precedente, alla fine consente di risparmiare denaro quando 1-3 missili possono risolvere un problema che richiedeva 6-12. Inoltre, la bassa precisione dei vecchi missili ha ridotto la distanza di fuoco effettivo: oltre una portata di 40 km, se volavano, è difficile aspettarsi di arrivare da qualche parte.
E alla fine ha creato un'arma che, pur mantenendoformalmente, lo status dell'MLRS è privo della principale caratteristica distintiva di tali sistemi in URSS: la distruzione dell'area. Ora queste sono armi ad alta precisione, missili tattici superficie-superficie.
M270 in azione
Che dire delle controparti russe
La modernizzazione dei sistemi MLRS si è svolta con noiMinistro Serdyukov, sulla base del complesso Grad e Smerch (MLRS super pesante a lungo raggio). I sistemi Tornado-S e Tornado-G (rispettivamente Smerch e Grad), con una somiglianza esterna quasi completa ai loro predecessori, differiscono radicalmente: solo l'efficienza è 15 volte superiore, secondo gli esperti.
In sostanza, questo è lo stesso pompaggio dell'MLRS diGMLRS, solo per via di una diversa base tecnica, che consente di ricevere sia il Tornado-G a corto raggio da reggimento leggero, fino a 30-40 km di autonomia, sia il Tornado-S super pesante, con un'autonomia fino a 120 km. Pertanto, Tornado-S ha una portata simile ai sistemi missilistici tattici come Tochka-U, differendo per un missile più leggero, ma anche per una maggiore capacità di colpire più bersagli.
sparando Tornado-G
Secondo alcuni dati, nel 2020 la distanzaTornado-S è stato in grado di aumentare a 200 km, ma, come al solito, la lentezza del complesso militare-industriale russo fallisce: non ci sono informazioni sul numero di oltre 20 complessi Tornado-S. Cioè, l'esercito russo oggi ha meno complessi in grado di competere con gli "himar" di quanti ne siano stati inviati in Ucraina. Ma si lamentano ancora che non è abbastanza.