Il conflitto in Ucraina è entrato nella cosiddetta terza fase, che gli esperti chiamano confronto
Sommario
- Come funziona la difesa aerea?
- In che modo i missili resistono alla difesa aerea?
- Perché la difesa aerea è difficile da contrastare con i missili?
Il moderno conflitto sul territorio dell'Ucraina è diventatogià unico sotto molti aspetti. A proposito, questo è il primo conflitto serio (e prolungato) di gruppi militari stretti con armi moderne dalla seconda guerra mondiale.
Abbiamo assistito all'applicazione più attiva di tuttearmi convenzionali (e non così) diverse dal nucleare, in particolare sistemi aerei e missilistici su larga scala per scopi tattici e operativo-tattici. Ma l'argomento più odioso nell'attuale round di confronto è stato l'uso dei sistemi di difesa aerea, su cui entrambe le parti hanno domande.
Perché la difesa aerea non abbatte? Perché la difesa aerea non sempre abbatte? Perché la difesa aerea non abbatte tutto? I canali di Telegram sono pieni di rivendicazioni ai militari da parte di civili di entrambe le parti, perché... stanno arrivando i missili.
Lancio missilistico del complesso tattico Tochka-U
Ma è impossibile non parlare dei principi di base della difesa missilistica
Come funziona la difesa aerea?
Quando parlano di missili antiaereicomplesso, negli articoli o nei rapporti, ci viene mostrata per la maggior parte solo una parte del complesso, sotto forma di lanciatori, lanciatori o nel gergo di “artiglieri” – "pistole". Qui puoi capire che i civili producono materiale per i civili: armi, questo è ciò che spara e proiettili.
Un razzo vola fuori dal lanciatore, è spettacolare, è bello, e sono i lanciatori che vengono percepiti come qualcosa che combatte davvero, il resto è così... periferia.
Ma in realtà, la cosa principale che forniscelavoro di combattimento, ad esempio, di una divisione missilistica antiaerea, questi sono radar: nel complesso S-300PM questi sono RPN (radar di illuminazione e guida), NVO (rilevatore di bassa quota) e RLO (stazione radar di rilevamento).
I radar servono per la ricognizione dello spazio aereo e l'identificazione dei bersagli (SAR e RPN), il tracciamento dei bersagli, la preparazione del lancio di un missile, quindi l'aiuto per raggiungerlo e, infine, la valutazione del risultato del lancio.
14
Lanciatore S-300PMU2
SART ha un'ampia distanza di rilevamento (1000km), e serve per il monitoraggio operativo del "campo di battaglia" o, se il sistema è affilato per la difesa missilistica (difesa antimissilistica), per lavorare su missili balistici e da crociera, ma commutatori sotto carico (150-300 km , a seconda delle modifiche del radar e della generazione C-300) nelle divisioni svolgono il principale lavoro di combattimento sugli aerei.
NVO, come puoi immaginare, serve per lavorare su obiettivi a bassa quota (missili da crociera, in alcuni casi elicotteri e UAV). Questo radar ha un tetto molto basso, ma è più vigile dell'RPN.
L'intera storia del confronto tra artiglieria e difesa aereaaereo, quest'ultimo è salito sempre più in alto, dove è più difficile da colpire e il proiettile potrebbe non raggiungerlo. I sistemi missilistici, al contrario, obbligavano gli aerei a scendere a quote estremamente basse, e creare missili da crociera (essenzialmente proiettili senza pilota) in grado di volare molto bassi e piegarsi sul terreno in volo. Sì, in generale, l'impennata nello sviluppo dei droni è associata a loro.
Lancia il complesso S-300V per le forze di terra su cingoli (vista posteriore)
Ad alta quota, non puoi nasconderti dal radar, ma altitudini estremamente basse sono intasate da interferenze passive: alberi, montagne, tubi di fabbriche, linee elettriche, ecc.
HBO è destinata a funzionare proprio in un tale ambiente e,oltre al lavoro attivo, funge anche da elemento di protezione della posizione - può rilevare anche target molto piccoli (con un piccolo RCS - l'effettiva area di dispersione del segnale). Cioè, obiettivi che non danno un riflesso così chiaro del segnale, "fangosi e scivolosi", come missili da crociera o UAV, che possono attaccare la stessa divisione di difesa aerea. E la bassa potenza di trasmissione del segnale aiuta se vengono utilizzati la guerra elettronica e speciali missili anti-radar.
Pertanto, il complesso S-300P, il complesso S-300PM einoltre S-300PMU2, S-400, S-500 sono molto diversi nelle loro capacità, basati su diversi tipi e generazioni di radar (con un array di antenne a fasi) e base di elementi diversi in generale. Sebbene superficialmente a un esame superficiale, sono molto simili.
Lo stesso vale per complessi un gradino più in basso, comeBuk, ancora più in basso: Thor, Osa o Shell, e così via fino a Tunguska o Strela-10. Sono anche molto diversi nelle modifiche e utilizzano missili diversi, che hanno anche caratteristiche prestazionali diverse in termini di velocità, portata, resistenza alle interferenze, ecc.
I gradini "scendono" secondo le possibilità diraggio di rilevamento e raggio/soffitto di intercettazione del bersaglio. Sul più giovane (Tor, Pantsir, Tunguska), il radar e il lanciatore sono posizionati sulla stessa macchina e lo Strela-10 e altri MANPADS si basano sul rilevamento visivo da parte dell'operatore. Più basso è il complesso in termini di capacità, maggiori sono le sue capacità mobili e operative per supportare reggimenti e brigate.
Tiro in combattimento S-400
In che modo i missili resistono alla difesa aerea?
Taglieremo gli aerei per non distrarci e ti faremo risparmiare tempo. I razzi sono principalmente divisi in due tipi:
-
alato- come già detto, possono volare, come gli aeroplaniestremamente basso (da un paio di centinaia a pochi metri dal suolo). Possono colpire bersagli molto distanti (a volte oltre 2000 km). La loro caratteristica principale è la scarsa visibilità. Sono come gli squali in acque poco profonde: quando vedi la pinna, è troppo tardi. I missili da crociera utilizzano quote basse con un ambiente ad alta interferenza passiva, questo li salva dal rilevamento da parte di un'ampia gamma di radar fino al momento in cui è troppo tardi per fare qualsiasi cosa.
-
balistico(quasi balistico) - missili lanciati controtraiettoria balistica, cioè con una direzione di movimento specificata all'inizio (questo include missili balistici intercontinentali con testata nucleare, Scud e Tochka-U). E la navigazione di bordo fornisce solo la correzione della traiettoria quando ci si avvicina al bersaglio.
Di norma, in tutte le fasi del volo (fase superioretappa, balistica e arrivo) il razzo non effettua manovre. Quelli quasi balistici (Iskander-M, ad esempio) possono manovrare in alcune o tutte le fasi del volo per essere più resistenti alle contromisure di difesa aerea.
Il complesso Elbrus (NATO - "Scud") divenne un nome familiare per i missili tattici operativi alla fine della Guerra Fredda
-
Operativo-tattico(OT) - con un'autonomia fino a 250-500 km e, molto spesso,parte non nucleare (anche se esiste un'opzione per questo, se veramente necessario). Le testate possono variare: a grappolo, bunker, detonazione volumetrica. Colpiscono obiettivi a grande profondità operativa: di norma si tratta di quartier generali e infrastrutture a livello di esercito/gruppo di eserciti (stazioni ferroviarie, basi di riparazione e rifornimento di carburante, magazzini). Si tratta di complessi come Elbrus (aka Scud, URSS), Iskander (Russia), ATACMS (a seconda del tipo di razzo, USA).
-
Tattico(T) - con un'autonomia da 10-20 km a 170 km.Come potete capire, stanno lavorando più o meno sugli stessi obiettivi, ma a livello di corpo/divisione, cioè a distanze più brevi e più vicini alla linea di contatto diretto con il nemico. Possono anche attaccare le aree fortificate direttamente in prima linea. Questi sono complessi come Tochka-U (URSS), ATACMS (a seconda del missile, USA)
Separatamente, è importante indicare i sistemi MLRS.Nella coscienza di massa, sono associati ai Katyusha della seconda guerra mondiale o ai laureati delle guerre in Afghanistan e in Cecenia. Si tratta di missili balistici non guidati, di piccole dimensioni, che vengono lanciati in gran numero contemporaneamente e coprono intere aree.
Leggi anche
Gli americani hanno adottato tali sistemi piuttostotardi, verso la fine della Guerra Fredda, e oggi hanno MLRS del tipo M270 MLRS (cingolato, 12 lanciatori) e HIMARS (su ruote, 6 lanciatori). Hanno missili variabili che, con l'avvento del programma GMLRS, volano fino a 92 km (nella versione ER GMLRS - fino a 150 km).
"Haymars", ora combatte attivamente in Ucraina - un pacchetto con sei lanciatori non richiede nemmeno una macchina di caricamento, una sorta di "mitragliatrice" tra i sistemi tattici
Nonostante siano formalmente classificati come MLRS,sono disposti in modo leggermente diverso. Gli HIMARS/M270 funzionano più come missili tattici a corto raggio e possono attaccare bersagli a uno o più missili con elevata precisione (errore circolare probabile inferiore a 1 metro), piuttosto che coprire aree con un gran numero di missili imprecisi.
Ammodernamento dei complessi russi Grad e Smerchal livello di Tornado-S (portata fino a 120 km) ha ricevuto capacità simili, ma ci sono solo poche dozzine di sistemi di questo tipo in servizio contro più di mille installazioni in servizio con gli americani.
Per lavorare contro i missili strategicivengono utilizzati sistemi di difesa missilistica (difesa antimissilistica). Ma a partire da operazioni-tattiche e inferiori, i missili stanno diventando un nemico standard e un obiettivo per i sistemi di difesa aerea a grande e medio raggio.
Perché la difesa aerea è difficile da contrastare con i missili?
Formalmente, i missili OT e T possono essere colpiti in ritardoL'S-300 (S-400) si articola in quasi tutte le fasi del volo e qualcosa sarà troppo difficile per i sistemi di difesa aerea Buk a medio raggio più leggeri. Come minimo, nella fase finale dell'avvicinamento, quando il razzo scende (la traiettoria balistica può arrivare sia a 50 che a 100 km). I complessi possono rilevare un missile dal momento del lancio e quindi lavorare su più bersagli contemporaneamente.
Lavoro di combattimento HIMARS
Ma i combattimenti mostrano che la difesa aerea è a malapenafar fronte a un terzo dei missili lanciati. E gli HIMARS americani con missili generalmente leggeri, a corto raggio ea bassa quota sono diventati un vero mal di testa. Perché la difesa aerea si è rivelata non così onnipotente, come spesso ci raccontano entusiasti giornalisti patriottici della TV?
La risposta non è così complicata: il tempo.Le velocità dei missili sono molto elevate (supersonico e al traguardo possono raggiungere velocità quasi ipersoniche), il che, con brevi distanze di volo, offre un tempo di avvicinamento al bersaglio molto breve. Ad esempio, nel complesso T Tochka-U, il tempo di volo per il limite di distanza è di soli 136 secondi, che è di 120 km, tra l'altro.
Di conseguenza, il lancio di un missile di tipo M31L'HIMARS americano per una distanza di 70-80 km impiega notevolmente meno di 2 minuti. E il sistema di difesa aerea potrebbe semplicemente non avere il tempo di rispondere a una tale minaccia: per questo è necessario monitorare continuamente enormi porzioni di cielo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, cosa che solo un sistema di difesa aerea molto denso e stratificato in modalità combattimento può fare. È semplicemente impossibile crearne uno in prima linea, molto spesso chiudono gli oggetti/città più importanti del paese (ad esempio Mosca o Kiev) o la struttura delle forze missilistiche strategiche.
Solyanka di missili tattici e operativi-tattici (più spessi).
I sistemi di difesa aerea sono creati prioritariamente rispetto all'ariaobiettivi, ma l'esercito, ovviamente, sta aspettando sistemi il più versatili possibile in termini di capacità, quindi è importante anche affrontare i missili T e OT, mentre sono molto più difficili da abbattere. La percentuale di frammenti che rimbalzano è alta, a causa della quale il razzo va semplicemente fuori rotta o la testata sopravvive con una distruzione parziale.
Ma anche l'intercettazione non offre possibilità affidabilineutralizzare la minaccia, che, ad esempio, è accaduta con la prima generazione di complessi Patriot, che non ha potuto far fronte agli Scud di Saddam durante Desert Storm, che ha causato una raffica di critiche sia da parte dei militari che di esperti indipendenti, sebbene nel 2003 i complessi modernizzati abbiano già dimostrato affidabilità al 100%. Ma in questo caso si trattava solo di 9 missili. Il traffico di missili nell'attuale conflitto in Ucraina è dieci volte di più.
L'unico sistema affinatoa contrastare appunto i missili terra-terra è l'Israeli Iron Dome, che nasce per coprire, in primis, aree residenziali dall'uso dei missili palestinesi Kassam, oltre che contromissili come Scud, Tochka-U, MLRS (Grad / Uragano) e persino munizioni di artiglieria fino a mortai da 82 mm.
Lanciatore della Cupola di Ferro
Secondo gli esperti, l'Iron Dome è il miglioresistema di difesa missilistica a corto raggio nel mondo, non ha analoghi né nella NATO, né in Russia, né in Cina. Ma questa è una specificità regionale di conflitti che si trascinano da molti decenni. Gli israeliani si sono impegnati molto nella sua creazione. Ed è molto improbabile che appaiano in Ucraina, ed è assolutamente incredibile che la Russia possa acquistarli.
Per il resto bisogna ammettere che i missili OT e Traggiungerà per la maggior parte gli obiettivi desiderati in questo conflitto. Perché con una lunghezza del fronte di oltre 1000 km, è impossibile per nessuna delle parti creare una difesa aerea a scaglioni in qualsiasi punto della zona del fronte.