Perché il complesso militare-industriale nazionale è diventato dipendente da componenti straniere?
Sommario
- Perché arretratezza
- Perché le importazioni sono diventate inevitabili
- L'inconsapevole superiorità della NATO
- E adesso?
Non molto tempo fa (indovina perché) è partito largoper discutere la dipendenza dell'industria della difesa nazionale dalle importazioni. Più precisamente, sui nuovi problemi dovuti al fatto che tutte le importazioni militari in Russia sono cessate. Anche se, in effetti, il problema è diventato serio non da febbraio, ma molto prima, dopo le sanzioni settoriali del 2014.
Perché è successo, quali sono le radici del problema, cosa lo minaccia e se è possibile uscire dalla situazione - lo scopriremo oggi.
Perché arretratezza
Principio di recupero dello sviluppo tecnologico in Russiase n'è andato dai tempi di Pietro il Grande. Certo, non scaveremo così a fondo, ma indicheremo: restare indietro è la nostra buona vecchia tradizione. A proposito, la tarda URSS è rimasta indietro soprattutto nella tecnologia: l'Unione ha imparato a produrre tutto e tutto da sola. Se alcune campane e fischietti militari non sono stati sviluppati da zero, sono stati acquistati con cura attraverso la terza o la quarta mano.
Basti ricordare le macchine Toshiba di alta precisione,presumibilmente acquistato per il settore petrolifero, ma in realtà parti affilate per sottomarini nucleari. Allo stesso modo, chip, schede, microcircuiti sono entrati nell'Unione Sovietica: sono stati estratti silenziosamente (o silenziosamente), smontati, copiati e introdotti in produzione. E in questo modo, alcuni componenti di TEXAS INSTRUMENTS sono stati "sviluppati" e prodotti da Vasilek NPO sotto un indice complicato.
Puoi schioccare la lingua in modo accusatorio, ma in effetti lo èstrategia intelligente. Questo è ciò che ha fatto il Giappone all'alba del suo “miracolo tecnologico”, e dopo di esso la Corea del Sud, e ora la Cina. E non devi cercare esempi: grazie a questa strategia negli stati tecnologici, sto digitando questo articolo su un computer economico e lo stai leggendo su laptop economici e, inoltre, smartphone penny. Sembrerebbe, cosa impedisce alla Russia moderna di fare lo stesso?
Interferisce con il mercato, o meglio con la sua velocità.Anche il metodo più sfacciato di rubare e copiare richiede una base di ricerca e produzione, specialisti e, ovviamente, tempo. Ma non c'è bisogno di smontare un sacco di mente. Negli "focosi anni '90" ™ con il crollo del sistema degli appalti pubblici, il crollo dei finanziamenti e il turnover del personale in direzione dei cappotti di montone turchi, non c'era quasi nessuno nemmeno da copiare e quasi da nessuna parte.
E anche allora, la copia precedente era in primo luogola necessità dell'industria della difesa: puoi guardare il programma Vremya in TV con 10-15 anni di arretratezza rispetto agli analoghi mondiali, ma con i prodotti militari non funzionerà in questo modo. La copia ha contribuito a sviluppare l'industria militare e ad avere i propri prodotti leggermente in ritardo, o alla pari, e talvolta anche migliori delle loro controparti straniere. Questo è il motivo principale per cui l'industria della difesa (e l'astronautica strettamente correlata) è diventata la principale esportazione tecnologica della Federazione Russa: è solo che la maggior parte degli sviluppi per scopi industriali e domestici si è rivelata spazzatura obsoleta.
Perché le importazioni sono diventate inevitabili
Perché le importazioni hanno spiazzato gli sviluppi interni?Molto semplicemente: qualsiasi tecnologia richiede tempo e denaro per essere sviluppata e testata. Quindi viene dominato dall'industria: nella produzione di massa vengono create linee in cui i processi tecnologici possono essere automatizzati il più possibile. Per quello? Per ridurre i costi.
Quando le merci sono prodotte in grandi quantità, ec'è un mercato per questo prodotto e gli acquirenti che possono facilmente acquistare qualcosa di simile da qualche altra parte, i produttori correggono molto rapidamente le carenze, modernizzano e prevengono i difetti. Il nuovo problema del produttore nazionale era il principio "e così porteranno dove andranno" unito a un marketing inutile. In conclusione: i prezzi sono più alti di 20-100 volte (secondo la nomenclatura dei prodotti civili), mentre la qualità ... se non un matrimonio, ottieni l'80% delle tolleranze massime, firmalo.
Valery Matytsin / TASS
I leader aziendali fanno quadrare i conti equindi, stanno cercando di fregare il cliente al massimo (perché chissà quando apparirà il prossimo), mentre il carico su piccola scala e instabile aumenta il costo. E ciò che aggiunge benzina al fuoco è una bassa cultura della produzione, e specialisti con attrezzature... spesso dello stesso anno di nascita.
E, ultimo ma non meno importante, il marketing.Fai un articolo sulle armi della NATO, vai sul sito web della BAE o della General Dynamic - cosa vuoi? Qui hai tutte le informazioni di base, infografiche, qui ci sono immagini ad alta risoluzione per te ... non ci sono abbastanza immagini? Bene, qui hai video dettagliati di alta qualità con l'applicazione, un modello 3D o un film 3D.
Cosa possiamo dire dei produttori nazionali: alcuni non hanno un sito webin genere. E quelli che l'hanno vi accoglieranno con un disegnonello stile di "riportare il mio 98esimo", foto fangose con una risoluzione di 180x100 e uno stato d'animo generale nello spirito del "beh, cosa stai fissando ... tu chivo?". Allo stesso tempo, ovviamente, ci sono mantra untuosi sul non avere analoghi per 60 anni di sviluppo. Non che sia una regola: Rostec, ad esempio, ha degli ottimi siti web, ma lì non trovi tutto.
Stringiamo le cinture
In generale, la nostra gente non sa come presentarsiil lato corretto. Pertanto, i componenti importati si sono gradualmente infiltrati in tutti gli aspetti dell’industria della difesa. In quale altro modo? Come ultima risorsa, furono acquistate parti taiwanesi e con esse fu scambiata l'etichetta di Radio Bonding Technologies JSC. sostituzione delle importazioni! L'unica cosa che produciamo in modo completamente indipendente sono, forse, solo AK.
L'inconsapevole superiorità della NATO
No, certo, la superiorità non è nei siti conbelle foto e infografiche. Sempre più spesso, le armi della NATO vengono sviluppate e fornite da corporazioni militari transnazionali. Wow, terribili multinazionali che complottano per il dominio di Israele nel mondo, bevono il sangue degli ortodossi e mangiano bambini non battezzati!
In effetti, tutto è più prosaico: ogni aziendaspende gran parte dei fondi per lo sviluppo, cercando di spremere i concorrenti dai settori redditizi. Ognuno è forte a modo suo, ma si sforza di essere in tempo ovunque: ecco un sistema di mira per i carri armati, ecco un computer balistico, ecco un sistema anticarro, ecco un walkie-talkie e così via fino a "tamponi tattici intelligenti per le vagine maschili di super-soldati di genere diverso."
Si vince sempre, ma gli sviluppi non si sprecano e spesso trovano nuove applicazioni in altre armi o dispositivi.
Naturalmente, sono tutti strettamente legati agli stati...molti sviluppi sono classificati, a volte inaccessibili anche ai più stretti alleati dell'alleanza. Ma in generale - nessun patriottismo doloroso: se un'azienda straniera fa meglio, compreremo da loro. Non un solo esercito del blocco è completamente attrezzato con un proprio complesso militare-industriale, nemmeno quello americano.
Ad esempio, i lanciagranate / ATGM NLAW nei media sono spessochiamato britannico, sebbene in realtà la carne della carne sia uno sviluppo svedese basato sui sistemi svedesi delle generazioni passate. È solo che gli inglesi hanno ordinato lo sviluppo e poi hanno ospitato la produzione: hanno formato i termini di riferimento, prima di tutto, per se stessi. Gli stessi svedesi li acquistano con calma con la sigla "made in Britain". Sì, e altri sistemi: olandese-tedesco, spagnolo-austriaco, americano-canadese, ecc.
Leggi anche
Lo stesso carro Abrams, di generazioni diverse ele modifiche includevano un'armatura Chobham inglese, termocamere francesi e un cannone tedesco. Molto, ovviamente, è prodotto su licenza, ma a livello di sviluppo, il carro armato americano non è mai stato puramente americano.
Sì, anche l'esercito americano, il primo in assolutosecondo per potenza militare, non consiste interamente nei suoi stessi sviluppi! Lanciagranate svedesi, mitragliatrici belghe, mezzi corazzati canadesi, cannoni tedeschi e oltre 9000 di qualsiasi altra nomenclatura. Anche l'obice superlusso M777, di cui si parla tanto, è stato effettivamente sviluppato nel Regno Unito da BAE Systems ed è prodotto solo da una divisione di questa azienda nel Mississippi.
Le grandi aziende assorbono quelle più piccole, spesso daaltri paesi, lasciandoli con i loro nomi precedenti o rinominandoli nelle loro divisioni. Dopotutto, capita spesso che un grande sviluppatore di sistemi anticarro stia attraversando momenti difficili, spendendo molti soldi per una gara che perde o perdendo molti clienti.
L'ufficio non è chiuso e i dipendenti non vengono inviatilavoro da McDonald's - viene acquistato da un attore più grande che non ha sistemi anticarro nei propri prodotti, ma un importante concorrente li vende con successo. La società madre dà soldi per nuovi sviluppi, diventando proprietaria di nuovi brevetti e spesso spiazza con successo i concorrenti, costringendoli a fare lo stesso.
obice M777
A condizioni, un'azienda americana può ordinaresviluppo nella divisione spagnola e la produzione di componenti in Polonia e Svezia. Sul fatto che tra questi ingegneri condizionatamente "spagnoli" ci siano laureati di 25-35 anni dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca, Baumanka o MAI, noi, facendo un sospiro profondo e pesante, rimarremo in silenzio.
Perché tutto questo?E al fatto che i paesi della NATO hanno armi create in stretta collaborazione tra loro, e anche con paesi che non fanno parte del blocco. Questo permette di acquistare le armi più top di gamma prodotte dal leader del segmento, e le più ottimizzate in termini di prezzo e qualità. Cioè, l'esercito degli Stati Uniti non è alimentato dal suo stesso complesso militare-industriale, ma dal complesso militare-industriale transnazionale unito di tutti i paesi europei e asiatici avanzati. In altre parole, la tecnologia militare più avanzata al mondo. Wow così wow.
E adesso?
L'esercito della Federazione Russa ei suoi alleati nella CSTO sono serviti da tuttigli sviluppi più avanzati... dell'Unione Sovietica. Sì, la Russia produce molte armi in collaborazione con alleati e altri partner, che scendono, in generale, alla Bielorussia e fino a poco tempo fa in Ucraina (hehe, e anche dopo il 2014). Ma questa cooperazione è legata, piuttosto, al fatto che il complesso militare-industriale sovietico era disperso in tutte le repubbliche dell'URSS, quindi la Russia non ha ottenuto tutti i suoi frammenti.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
Tenendo conto dello stato dei produttori russi,la dipendenza dai componenti importati è solo cresciuta e, per ragioni puramente razionali, il suo costo era costoso, inaffidabile e lungo. Ad esempio, i carri armati russi all'inizio degli anni '90 erano dotati di termocamere Agava-2, che pesavano 65 kg ciascuna, e con una matrice di prima generazione e una bassa risoluzione.
A causa delle loro dimensioni e pesoc'erano solo cannonieri e il comandante era disoccupato. Allo stesso tempo, nel 94° anno, l'americano M1A2 Abrams ha ricevuto una termocamera combinata a tutto tondo per il comandante e una propria termocamera per il conducente. E nel 99 sono passati alla seconda generazione, i cui parametri in termini di qualità, angolo di visione e dettaglio dell'immagine sono migliorati quasi due volte.
Mirino congiunto russo-bielorusso del carro armatoSosna-U prodotto da Peleng disponeva già di termocamere basate sugli elementi base della produzione francese. Allo stesso tempo, dopo le sanzioni del 2014, si è imbattuto nella terza generazione. Allo stesso tempo, altri paesi con accesso a nuove tecnologie stavano passando alla quarta generazione - e questa è la superiorità sia nel raggio di rilevamento, nel raggio di riconoscimento del bersaglio e nell'efficacia del combattimento finale.
© Evgeny Kurskov/TASS
La sospensione della produzione di carri armati in Russia è tranquillaCiò è probabilmente dovuto al fatto che semplicemente non c'è nessun posto dove trovare attrazioni moderne per loro. Ma non sono l’unica cosa del T-90M e del T-14 Armata che richiedeva componenti importati. Almeno prendi Agave-2, con la prima generazione di teplak… ma tutto è tuo. E anche allora sorgerà la domanda se oggi anche le vecchie tecnologie siano andate perdute.
Missile guidato per MLRS Tornado-S(Tornado modernizzato) necessita di un giroscopio a fibra ottica americano. Missili per la difesa aerea, missili da crociera del tipo Calibre, missili operativi-tattici per Iskander-M richiedono componenti britannici per i computer di bordo. Le comunicazioni radio, gli UAV e persino i veicoli di KamAZ e Il-76 necessitano di componenti importati, che oggi non si trovano da nessuna parte.
Infine, il missile intercontinentale Sarmat, la nostra mazza nucleare più temuta, non dispone di un sistema di controllo soddisfacente.
Prove Sarmat
Ministero della Difesa della Federazione Russa
I carburanti vengono aggiunti al fuoco dalle notizie dall'esterofonti: sui carri armati russi sono stati trovati chip di frigoriferi e lavatrici! Cioè, elementi civili poco adattati almeno ai carichi dinamici e termici delle loro controparti militari. È possibile che questa sia solo una bugia e un'imbottitura, ma la situazione stessa è sintomatica.
Certo, alle condizioni attuali ci saràorganizzare schemi di importazione grigia, ma si tratta di termini e volumi diversi, completamente diversi. Ebbene, ovviamente, la domanda è come i baroni delle armi li porteranno sotto il cofano della CIA e di altri servizi speciali nella situazione attuale.