הצילום בסמארטפון הגיע לשיא בסוף 2018 הודות לטכנולוגיית הדמיה מתקדמת
פרסום
פרסום
רוב ספינות הדגל לוקחות מספר פריימים,לשלב אותם לצילום אחד באיכות הטובה ביותר באמצעות צילום חישובי. יש גם עדשות רחבות זווית וטלה. אל תשכח שרוב הסמארטפונים מכילים כעת מספר מצלמות. בסך הכל, צילומי סמארטפונים מעולם לא היו טובים כמו עכשיו.
היום נשווה את יכולות המצלמות של ה- Huawei Mate 20 Pro, ה- iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3. נשווה את בהירות הפרטים, תאורת התמונות וגם הזום.
בתיאוריה, זה צריך לנצח את Mate 20 Pro עם שלושמצלמות (עדשת טלפוטו 8 מגה פיקסל עם ייצוב תמונה אופטי, ראשי 40 מגה פיקסל וזווית רחבה של 20 מגה פיקסל), אך יתכן וזה לא יקרה בגלל עיבוד לקוי של תמונות ואהבת החברה "להחליק" הכל. שתי מצלמות האייפון (טלפוטו 12 מגה פיקסל וראשי 12 מגה פיקסל) הן פשרה נהדרת, בעוד שהסמארטפון של גוגל עם מצלמה אחת (12 מגה פיקסל, OIS) מטפל בו במערכת משלו.
פרסום
פרסום
איזה טלפון חכם יהיה המנצח? בואו נסתכל על השוואת התוצאות ונגלה איזה סמארטפון מצלם את התמונות הטובות ביותר.
הערות:
פרסום
פרסום
- לכל שלושת הסמארטפונים הייתה הגרסה העדכנית ביותר של המערכת, כמו גם הגרסאות האחרונות של היישומים.
- כל התמונות צולמו במצב צילום אוטומטי בזמן שהסמארטפונים הוחזקו בידיהם (למציאות).
- תמונות ברזולוציה מלאה תוכלו לצפות כאן ולהסיק מסקנה בעצמכם.
מבחן 1: נוף שטוף שמש
זו הבדיקה הפשוטה ביותר שכל סמארטפון צריך לעשות. להלן תמונה בגודל מלא, ומתחתיה השוואה של פרטים מקרוב בשלושה סמארטפונים.
תוצאות Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
פרסום
פרסום
כצפוי, כל שלושת הסמארטפונים הביאו היטב. בשל העיבוד, התמונה ב- Mate 20 Pro נראית פחות טבעית, אך היא לא מורגשת במיוחד.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 10/10.
מִבְחָן2:אוּמדָן
השתמשנו בתמונה של אותה כנסייה, אבל עכשיוהתקרב והתמקד במגדל השעון. ה- Mate 20 Pro משתמש בזום פי 3, ה- iPhone Xs Max משתמש בזום כפול, והפיקסל 3 אינו ברור. להלן התוצאות עבור Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
ההבדל מורגש כאן מאוד. אני חושב שהאייפון עשה טוב יותר מה- Mate 20 Pro. ל- Mate 20 Pro יותר זום, אך פחות פירוט. בנוסף, בשל השתקפות השמש מפנים השעון, התמונה נראית מפוצצת. פיקסל 3 משתמש במערכת כדי להתקרב, והוא סוג של זה עשה זאת. בערך. המערכת טובה יותר מזום דיגיטלי קונבנציונאלי, אך לא טובה כמו עדשת טלה. האייפון הוכיח שהוא מושלם.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 710.
מבחן 3:אולטרה–HDR
להלן תמונה שצולמה נגד השמש. אני בעצמי לא ראיתי מעט בגלל השמש הבוהקת, אבל איך מצלמות הסמארטפונים התמודדו, תגלה למטה.
תוצאות Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
עם זאת, כל שלושת הסמארטפונים הופיעו בצורה מדהימהעקב ביטול רעשים ב- Mate 20 Pro, חלק מהאלמנטים של התמונה אינם נראים כמעט (החלק האדום בכנף המטוס וקצה המדחף) כן, אני מרתק, אבל אלה ספינות דגל, אז הם צריכים להיות מושלמים. פיקסל 3 עושה קצת יותר טוב מבחינת פירוט, אבל זה גורם לזריקה להיראות גרועה עוד יותר. ה- iPhone Xs Max מאוזן ונראה הכי טוב.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 10/10, Google Pixel 3: 910.
מִבְחָן4:אוּמדָן[2]
רציתי להשוות את הזום שוב, במיוחד בין עדשות הטלה ב- Mate 20 Pro ו- iPhone Xs Max. להלן תמונת מצב בגודל מלא:
והנה התוצאות של Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
הפעם בחרתי בפרטי הצלליםהסמארטפונים היו אפילו קשים יותר. זה המקום בו Mate 20 Pro זוכה בזכות הזום ההיברידי שלו באמצעות עדשת טלה וחלקים 40MP מהעדשה הראשית. זו זריקה עם פירוט רב. צילום ה- iPhone Xs Max מרעיש ומפתיע באופן מפתיע. הפיקסל 3 הפתיע אותי באלגוריתמי העיבוד שלו, אך ביצע מעט גרוע יותר מהאייפון.
- Huawei Mate 20 Pro: 10/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 6/10.
מבחן 5: פרטים פנימיים
למטה תוכלו לראות תצלום של המזבח בכנסייה עם הרבה פרטים קטנים.
פרסום
פרסום
תוצאות Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
כל שלוש הזריקות טובות, אך הפרטים של Mate 20 Pro נחותים מעט מהשאר. האייפון עשה קצת יותר טוב, אבל הפיקסל 3 יצא הפעם בראשו - אפשר אפילו לראות את הקצוות של דפי התנ"ך. מרשימים.
- Huawei Mate 20 Pro: 7/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
מבחן 6: פרטים בחושך
ממש מאחורי המזבח ראיתי דמויות מכוסות בצל. היה קשה לראות אותם בעין בלתי מזוינת, ולכן למצלמות הסמארטפונים הייתה סיכוי מצוין. הנה צילום בגודל מלא שנראה קל יותר ממה שהוא באמת:
תוצאות Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
הפרטים של Mate 20 Pro ברורים מאודניתן להבחין. כן, מורגש נגד כינויים, אך התמונה עדיין נראית נהדר. פיקסל 3 לא נמצא הרחק מאחור, אבל יש קצת יותר רעש בתמונה, אם כי זה נראה מציאותי יותר. אבל ה- iPhone Xs Max קיבל זריקה רועשת מאוד. עם זאת, כל שלושת הסמארטפונים הצליחו להפתיע אותי.
- Huawei Mate 20 Pro: 9/10, Apple iPhone Xs Max: 7/10, Google Pixel 3: 8/10.
מבחן 7: תאורה לקויה
החלטתי לבדוק את ביצועי הסמארטפונים בתנאי תאורה גרועים עוד יותר. בתמונה החדר לא נראה כהה כמו שהיה במציאות. הנה תמונת מצב בגודל מלא:
תוצאות Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
כשאתה מגדיל את התצוגה, אתה יכול לראות כמה החדר היה חשוך. הצילום של Mate 20 Pro הוא המכוער ביותר. פיקסל 3 עושה עבודה טובה יותר. לאייפון יש ציון ממוצע.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 9/10, Google Pixel 3: 10/10.
מבחן 8: פלאש
להלן צילום פלאש של מדף ספרים בחדר חשוך:
תוצאות Huawei Mate 20 Pro, iPhone Xs Max ו- Google Pixel 3:
במבט ראשון, ה- Mate 20 Pro התמודד עם המשימהנהדר, אבל אם אתה מסתכל על הטקסט בספרים, אתה מבחין באנטי כינוי האייפון קלט את הפירוט הרב ביותר, ואילו פיקסל 3 השיג ממוצע. לא יכולתי לבחור מנצח, אז נתתי לכל הטלפונים החכמים את אותו מספר נקודות.
- Huawei Mate 20 Pro: 8/10, Apple iPhone Xs Max: 8/10, Google Pixel 3: 8/10.
פסק דין
להלן התוצאות הכוללות עבור כל שלושת הסמארטפונים:
- Apple iPhone Xs מקס: 70/80.
- פיקסל של Google 3: 68/80.
- Huawei Mate 20 Pro: 68/80.
הופתעתי שהאייפון עשה טוב יותר מהפיקסלים 3 ו- Mate 20 Pro. ל- Apple איזון נהדר של זום, פירוט, בהירות והפחתת רעשים. בסמארטפונים החדשים של החברה יש מצלמות נהדרות.
עם זאת, ה- Pixel 3 ו- Mate 20 Pro אינם חזקיםמֵאָחוֹר. אם תתעלם מתוצאות הזום, לפיקסל 3 יש את התוצאות הטובות ביותר בזכות טכנולוגיית HDR +. בנוסף, גוגל מקדישה תשומת לב רבה לשיפור המערכת.
Huawei עובדת גם על המערכת ומעדכנתתוכנה משוחררת מדי חודש. מצב ה- Pro מייצר תוצאות מרשימות. למרבה הצער, האפקט נגד כינוס נכשל. אנו בטוחים כי החברה תתקן את החיסרון הזה בעתיד, אך עד כה הוא בולט מאוד.