בסך הכל, יותר מ-170 יצירות התמודדו על פרס הנאורות לשנת 2020. הוועדה המארגנת בראשות
"בינה מלאכותית והמוח האנושי", ולדימיר גובאילובסקי
המתכנת והסופר ולדימיר גוביילובסקיהוא הקדיש את ספרו למודל דיגיטלי של המוח ולמחקרים שונים בצומת המידע והביוטכנולוגיה. הנושא המרכזי הוא הזיכרון האנושי: גוביילובסקי מספר בפירוט כיצד המוח מקבל ומשמר
הוא מכיל מידע על האופן שבו נצברים ידע וזיכרונות, מדוע חשוב לא רק לזכור, אלא גם לשכוח לתפקוד יעיל של המוח.
המחבר מסתכל על המוח האנושי כמחשב ביולוגי, שניתן כבר לדגמן את תהליכיו בצורה מדויקת למדי הודות לפיתוח בינה מלאכותית, למידת מכונה ורשתות עצביות. לדברי גוביילובסקי, כיום מדע המוח חווה פיצוץ אמיתי, ובעתיד הוא רק יתפתח במהירות. זה אושר על ידי בדיקת נוירוצ'יפים שבוצעה על ידי חברת Neuralink של אילון מאסק.
"כשאדם נולד, יש לו כבר מוח. והמוח הזה כבר "יודע" המון. זה לא טאבולה ראסה, כמו, למשל, האמין ג'ון לוק ופילוסופים אחרים. מבנה המוח נקבע גנטית, והטופולוגיה שלו נותרה בעצם ללא שינוי. מבנה המוח - האזורים העיקריים שלו וכמה מסלולים - כבר נוצר. המבנה יהפוך לשינוי מורכב יותר, מפושט יותר, אך הבסיס שבאמצעותו נולד אדם נקבע מראש מבחינה גנטית.
נוירונים יכולים לצמוח ולהיות חזקים יותר. לדוגמא, נהגי מוניות בלונדון, שחייבים להיות בעלי רעיון טוב לגבי 25,000 רחובות מרוצפים באופן לא סדיר וצמתים רבים, הגדילו משמעותית את נפח ההיפוקמפוס - אזור המוח האחראי על חשיבה מרחבית.
ושיפוץ גדול מתרחש במערכותחיבורים של נוירונים - סינפסות. לדוגמא, במהלך אימון עכברים נצפתה עלייה בקוצים על דנדריטים, כלומר. הופיעו קשרים סינפטיים חדשים. הנוירון עצמו יכול להשתנות עקב
הופעתם של חלבונים מפולמרים, שהופכים למעין "תוויות" מידע. נוירונים משנים את תדירות הדחפים, סינפסות משנות את רוחב הפס.
כך נוצרים מעגלים עצביים חדשים ומוליכים במהירות. כך מממש זיכרון לטווח ארוך. הוא מופץ בכל המוח, אך לפני כן
אינו אפסים ואלה - ממוגנטיםתחומים על לוח הדיסק הקשיח או פנצ'רים במישור התקליטור; וסידורים מבניים ארוכי טווח של הרשת העצבית. קוצים דנדריטים, אם האימון מסתיים, יכולים להתמוסס - זה שוכח. "
"זוחלים על אדמה שטוחה. מדע פסאודו ", אנדריי ז'וולבסקי
ספר על הבעיה הכואבת של כל מדען - על מיתוסים,שבזכות האינטרנט והרשתות החברתיות אוספים תומכים רבים. חלק מהאנשים מאמינים בכדור הארץ שטוח, חלק בזוחלים, וחלק בסכנות של חיסון.
ההיסטוריה יודעת דוגמאות רבות כאשר גאונותמדענים שחוללו מהפכה במדע נאלצו להילחם ברוב השמרני: גלילאו, קופרניקוס, ג'ורדנו ברונו… כיום, המצב ההפוך קורה: פסאודו-מדענים רבים מעלים את התיאוריות שלהם, מקדמים אותן בעזרת תומכיהם (ככלל, אנשים אלה אינם מבינים את הנושא שהם תומכים בלהט) ובסופו של דבר הופכים לרשויות. כתוצאה מכך, המיתוס שהאמריקאים מעולם לא נחתו על הירח או קיומם של כלי נשק פסיכוטרוניים.
מחבר הספר, אנדריי זוולבסקי, מציע לפרק תפיסות מוטעות פופולריות מנקודת מבט מדעית, מספר כיצד להבחין בין מדען לשרלטן, לבין מדע מפסאודו.
"מדוע השיטה המדעית היא אובייקטיבית? כי מדען אמיתי יכנע לפניו, גם אם תוצאת הניסוי סותרת את העקרונות האישיים של המדען עצמו.
נניח היינריך הרץ, שבניסויהוכיח את אמיתות התיאוריה האלקטרומגנטית של מקסוול, מקסוול ניסה בתחילה… לְהַפְרִיך. הרץ הצעיר האמין במורו הרמן היימהולץ כאילו באלוהים. והוא אמר שהשדה האלקטרומגנטי והגלים האלקטרומגנטיים הם שטויות בריטיות. הרץ מיהר להוכיח זאת בניסוי… ולמרבה הזוועה, הוא הוכיח שהמורה טעה.
והבריטי השחצן צודק. הוא כנראה יכול היה לתקן איכשהו את תוצאות הניסוי. בסופו של דבר, אולי הוא לא פרסם אותם.
יכולתי - אבל לא יכולתי.
כי היינריך הרץ היה מדען אמיתי. מבחינתו, האמת האובייקטיבית הייתה חשובה יותר מסמכותו של המורה האהוב עליו. אם הרץ היה תומך במדעי פסאודו, הוא פשוט היה זורק את כל העובדות שאינן משתלבות בתיאוריה של היימהולץ.
אז השיטה המדעית עובדת מכיוון שהיא אמינה ואובייקטיבית. יש לאשר כל השערה על ידי תרגול, אחרת זו פנטזיה חסרת בסיס. "
"מוחאים כפיים ביד אחת. כמה טבע דומם הוליד את המוח האנושי ", ניקולאי קוקושקין
ספר הבכורה של הנוירו-פיזיולוגית ניקולאי קוקושקין, שבו הוא מחפש תשובות לשאלות מפתח: איך התעוררה התודעה שלנו, איך כדור הארץ הסתדר בלי האנושות, למה הופענו ולמה.
החיים על פני כדור הארץ אינם מובנים, בכל מקום,בקנהליה שופעת מיליוני רגליים, קשרים, קוצים ושיניים. במשך שלושה וחצי מיליארד שנים לא היה אדם על פני כדור הארץ, ועכשיו, ברגעים האחרונים של ההיסטוריה, אדם מגיח את המורכבויות האלה של בעלי חיים, צמחים, פטריות וחיידקים ושואל את השאלה: מי אני ומה המשמעות של החיים שלי, האנושיים,?
ניקולאי קוקושקין משחזר את הציור צעד אחר צעדהעולם מהחומר הדומם אל המוח האנושי, על מנת למצוא תשובות לשאלות נצחיות בעבר של מינם. מסתבר שהדינוזאורים אשמים בסבל האנושי, ריאות קיימות בזכות חזזיות, והאירוע המרכזי בחיי אבותינו במהלך העידן האחרון היה ההפיכה לתולעים.
“נשענתי על צב הלידה, חשבתי עלהאירוניה המרה בחייה. "מעבר" משני מיבשה לים אינו כה נדיר (זה מה, למשל, אבותיהם של הלווייתנים והדולפינים עשו בזמנם). אבל צב הים לא קל
שינתה את דעתה לגבי החיים ביבשה. צב הים הוא כמו צפרדע הפוכה. בחייהם, דו-חיים נוטים לנחות, אך תמיד חוזרים למים, מה שמושך אותם לאחור. צבי ים ממהרים לאוקיינוס אך נמשכים חזרה על ידי היבשה. אותה ביצית "יבשתית", שאפשרה לאבות קדומים של הצבים לנטוש את תלות המים, יוצרת כעת תלות המאיימת על קיומם של בעלי חיים אלה. ביצת צב קשורה קשר בל יינתק עם היבשה: אם הביצה מוצפת במים, העובר ימות מחוסר חמצן.
קל להבין תלות במים. החיים הופיעו במים, עובדים במים, מלאים במים. לא יכול להיות אורגניזם חי ללא מים, לפחות בצורה שאנו מכירים. לכן העובדה שהצפרדע צריכה לעבור דרך ה"מים "
דיאטה לפני שהפכת לחיית יבשה, לאשום דבר לא מפתיע. אנו בעצמנו עוברים את שלב המים הזה, פשוט יש לנו מאגר סגור מאוד - הרדום. לא כל כך קשה להבין את המוטיבציה של צבי הים והדולפינים, שאבות אבותיהם חזרו לאוקיאנוס בחיפוש אחר הרפתקאות, שתמיד היה מספיק ומספיק.
הרבה יותר מעניינת היא שאלת היחסים ההפוכים. מדוע, באופן עקרוני, יצורים חיים יוצאים מהמים? "
"נגד כיוון השעון. מה מזדקן ואיך מתמודדים עם זה ", פולינה לוסבה
עיתונאית המדע והביולוגית פולינה לוסבה החליטהלערוך ביקורת על רעיונות מודרניים על אלמוות. האם יש תרופה לזקנה, מה עושים גרונטולוגים מודרניים וכיצד לפרש נכון את התוצאות שהושגו על ידם במסגרת המחקר - המחבר שואל את כל השאלות הללו בפני מדענים ומדעי העולם. יתר על כן, פולינה לוסבה עצמה אינה פועלת כשופטת, אלא כמי שתומכת בהישגים מדעיים בתחום אריכות החיים.
"סרטן משתלב היטב בדיוקן הגילמַחֲלָה. הוא מבוסס על שינוי באיזון בין חלוקת תאים ומוות: הראשון מתחיל לשלוט על האחרון. תאי גידול מתחלקים, תאים שכנים מתים, אינם מסוגלים לעמוד בתחרות
שכר דירה ופינוי מקום ברקמה לצמיחה -אותו מעגל קסמים מתעצם שמעצים כל מחלה שקשורה לגיל. ואי אפשר למנוע את זה, כי שכפול תאים ותחרות הם טבעיים
תהליכים המועילים רק לכל רקמה בריאה.
עם זאת, בין מחלות אחרות הקשורות לגיל, סרטןעומד בנפרד וגורם ליראה מיוחדת. וזה אפילו לא קשור למספר הקורבנות - בדירוגים של ארגון הבריאות העולמי, זה אפילו לא עולה לשלושת גורמי המוות הראשונים בעולם. העניין הוא שלא שהרפואה עדיין לא יודעת איך להתמודד איתה. למרות העובדה ש"תרופות סרטן "חדשות פעם אחר פעם אינן עומדות בציפיותיהן, עם הטיפול הדברים לא כל כך גרועים, ובמדינות מפותחות התחזית לחולים משתפרת מדי שנה. באירופה, למשל, מקרי המוות מסרטן השד שולשו בשלושת העשורים האחרונים.
למעשה, סרטן מפחיד אותנו מכיוון שכל מקרה הוא ייחודי. "
"מאורגזמה ועד אלמוות. הערות של מעצב דראג ", גריגורי ניקיפורוביץ '
ייצור תרופות הוא עסק רווחי:זה לא סוד שההכנסה של תאגידי התרופות גבוהה. וכל ביוכימאי יכול לתפוס את החלק שלו מהעוגה הזו - לפחות הוא יכול לנסות.
גריגורי ניקיפורוביץ' מספר על הדרך המרגשת אך הקוצנית של יצירת תרופות חדשות - מהרעיון ועד להופעה על מדפי בתי המרקחת.
אתה תגלה כמה זמן וכסף זה לוקחפיתוח תרופות, מדוע לא כל רעיון טוב הופך לגלולה, כיצד ויאגרה, הנתונה כתרופה לכאבי חזה, ידועה כיום בתפקיד שונה לחלוטין, ומדוע שערוריית המלדוניום תועיל לו בסופו של דבר.
"התרופה המפורסמת ביותר של זמננו היאכמובן, ויאגרה, התקווה האחרונה של גברים לשמר, אם לא עליונות, אז לפחות כבוד עצמי בעולם שניתן לנשים להיקרע. "אה, תן, תן לנו ויאגרה, נוכל לכפר על הבושה שלנו", שר הפייטן טימור שאוב, והוא צודק.
בסבב הניסויים הקליניים הראשוןחומר שהפך לימים לוויאגרה, חברת התרופות פייזר עמדה בפני מצב יוצא דופן. כמה עשרות נבדקים גברים סירבו בתוקף להחזיר עודף חסר שימוש בחומר זה כאשר הופסקו הבדיקות.
ואחרי שוויאגרה נכנסה רשמית לשוק התרופות בארצות הברית - זה קרה לפני עשרים שנה - בשלושת החודשים הראשונים נכתבו שני מיליון תשע מאות אלף מרשמים ל"גלולה הכחולה".
בשנת 2017 הכנסות פייזר ממכירות ויאגרה ירדו: הן הסתכמו במיליארד ומאתיים מיליון דולר בלבד לעומת התקופה 2008-2013.
דב, כשכל שנה הביא עד שני מיליארד.
אז פקעו הזכויות הבלעדיות של החברה לויאגרה, אך מספר הגלולות לא פחת - תרופות מתחרות ואף זיופים הופיעו ברבים.
“קוף מוזר. לאן נעלם הצמר ומדוע אנשים הם בצבעים שונים ”, אלכסנדר סוקולוב
עורך הפורטל “אנתרופוגנזה.ru »אלכסנדר סוקולוב החליט למיין שאלה חשובה: מתי אבותינו אבדו את צמרם, והאם הם איבדו אותו בכלל? מדוע איננו עירומים ומים, אלא קופים מזיעים? כמה השערות פרועות הוצעו כדי להסביר את חוסר השיער שלנו?
“האם ניתן לאמוד את דלילות השיער במספרים? בשנת 1931 ניסה לעשות זאת האנתרופולוג אדולף שולץ. המדען חישב את צפיפות הגלוי
לוס, כלומר מספרם לכל סמ"ק עור הקרקפת, החזה והגב ב -71 מינים של פרימטים. להם, לשם השוואה, שולץ הוסיף מכרסם אחד וטורף - חתול. המחקר השתמש גם ב -15 דגימות עור של הומו סאפיאנס - נציגים של גזעים שונים. במקביל, המדען בדק האם האקלים או התנאים האחרים משפיעים על שעירותם של בעלי חיים: מה אם לפרימטים השומרים בקווי רוחב גבוהים יהיה צמר עבה יותר מקרוביהם החיים קרוב יותר לקו המשווה? או שהקופים השבויים איבדו את שיערם? אך השפעה כזו לא נמצאה. לדוגמא, מתוך חמשת הסיבובים הכסופים במחקר, שנלכדו בג'אווה, ושלושה התגוררו בגן החיות של וושינגטון. עם זאת, לבעלי החיים השבויים היה שיער עבה כמו חיות בר.
במה הגיע החוקר?באופן כללי, צפיפות השיער בפרימטים צרי אף נמוכה יותר מאשר בפרימטים רחבי אף (כלומר, קופים דרום אמריקאים שעירים יותר מקרוביהם בעולם הישן), ובקופים היא נמוכה יותר מאשר בקופים ובבונים. נכון, גיבונים נבדלים בצפיפות שיער גבוהה. אבל כולם "גורים" בהשוואה לחתול!
האדם הוא באמת אחד מהכי הרבהפרימטים בעלי שיער דליל, אבל זה תלוי איך אתה נראה. לדוגמה, צפיפות השיער על ראשם של בני אדם גבוהה באופן ניכר מזו של שימפנזים ואורנגאוטן, ונמוכה במקצת רק מגורילות. החזה של בני האדם והגורילה דליל באותה מידה בשיער, והגב האנושי נפלה במיוחד: לא נמצאה שערה אחת על אף אחד מההומו סאפיינס שנבדק. עם זאת, לאחר שביקרתי בחופי הים השחור, אני יכול באחריות תגיד: "נראית לא טוב, מר שולץ!"
"עוֹלָם. נסיעה בזמן ובמרחב ", סרגיי יזב
ספר חדש מהמוזיאון לקוסמונאוטיקה מדבר עלכיצד השתנה מושג היקום: ממיתוסים ואגדות לתיאוריות וההשערות של ימינו, מחורים שחורים ומנהרות לאורך זמן לחלקיקים מיקרוסקופיים המכילים את עולמות משלהם עם חוקים פיזיקליים משלהם. ומחבר הספר, מנהל המצפה האסטרונומי של אוניברסיטת אירקוצק, סרגיי יזב, מספר מה יקרה לכוכב הלכת שלנו בעתיד.
"המצב עם תפיסת תמונה חדשה של העולםמוחמר בצורה ניכרת בקשר לפעילותו של ההוגה האיטלקי המצטיין ג'ורדנו ברונו (1548-1600). מנקודת מבטה של הכנסייה, ברור שברונו היה אפיקורס. הוא דחה לחלוטין הוראות רבות של התורה הנוצרית. לדוגמא, הוא האמין שישוע המשיח אינו אלוהים, אלא פשוט קוסם שכמו שליחיו הראה כמה טריקים על שפת אגם הגליל. הוא לא האמין בדוגמה של התפיסה ללא רבב של הבתולה מרי וצחק על כך, הכחיש את סקרמנט הטרנס-ביסוס (הרעיון שיין ולחם, במהלך טקס דתי מיוחד, במובן מסוים, הופכים לדם ולגופו של ישו). באופן כללי, כל מה שניתן היה להפר מנקודת מבטם של קתולים, הפרה ג'ורדנו.
יחד עם זאת, ברונו כלל לא היה אתאיסט.הוא לא האמין במשיח, אלא האמין באל כזה שברא יקום אינסופי מלא במספר אינסופי של עולמות. בתחילה, ברונו הגיב בספק למערכת הקופרניקנית, אך אז, כשהבין את משמעותה, החל לתמוך בה. ברונו הרחיק לכת מקופרניקוס: הוא האמין שהשמש, יחד עם כוכבי הלכת המסתובבים סביבו, כולל כדור הארץ, הם רק קטע זעיר של עולם אינסופי שבו כל כוכב הוא כמו השמש, מה שאומר שלכל כוכב יכולים להיות כוכבי לכת משלו, מאוכלסים כמו כדור הארץ".
ראה גם:
החיסון הרוסי נגד COVID-19 נכנס למחזור האזרחי, אך ישנן תלונות רבות לגביו
ביום המחלה השלישי, רוב החולים ב- COVID-19 מאבדים את חוש הריח שלהם ולעיתים קרובות סובלים מנזלת
מדענים גילו מדוע ילדים הם הנשאים המסוכנים ביותר של COVID-19