פצצה מלוכלכת - נשק להשמדת מידע

פצצה מלוכלכת: האם זה כל כך מסוכן ואיזה סוג נשק זה? מהם נשק רדיולוגי וכיצד הם קשורים

פצצה מלוכלכת?

לָדוּן

תוכן עניינים

• נשק רדיולוגי
• פצצה מלוכלכת (GB)
• מה יכולה פצצה מלוכלכת לעשות
• השלכות היישום

"הפצצה המלוכלכת" הזו מזוהמת ברדיואקטיביתכל מרחב המידע הוא זבל נפשי, ובערך כמו עורך מאמרים על טכנולוגיה צבאית, אני חייב לגעת בנושא הזה. כמובן, לא ניגע בפוליטיקה, ואפילו לא נתעכב על התיאור של סוג זה של נשק. למרבה המזל, העצלן לא פירק אותו במרחבים הפתוחים של הרשת (באופן כללי, לא קשה לעשות העתק-הדבק של ויקי).

כדאי שנדבר על אם יש אמיתיהאיום בשימוש בנשק כזה (מנקודת מבט הגיונית, למרות שההיגיון עוזב במהירות את עולם התמותה הזה), כיצד עשויות להיראות ההשלכות החזויות ומי עשוי להזדקק לכך בסופו של דבר.

נשק רדיולוגי

את הפצצה המלוכלכת היום אפשר לקרוא "שולית".נשק" - כמו, אכן, כל מה שמסווג כנשק רדיולוגי (RO). למרות שבזמן מסוים מדינות רציניות כמו ברית המועצות, ארה"ב ובריטניה עסקו בזה. בתחילה, הוא סווג תחת דרגת WMD (נשק להשמדה המונית).

מבחנים פעילים התקיימו בשנות החמישים, אבל אזעלה בתוהו, והותיר רק מספר מקומות נגועים, שכעת כנראה מוקפים בפוסטים ואסור לצופים שם. או שהם מכניסים אותם, אבל בסכנה ובסיכון שלהם (במשך שנים רבות, בחלק מאתרי הבדיקה, רמת הקרינה ירדה לנורמה).

אל תשכח שבאותה תקופה היה סוג אחרעימות: נניח, "עקרוני" - או שאנחנו הם, או שהם אנחנו. זה היה עימות בין שתי אידיאולוגיות שלא יכלו להסתדר על אותו כוכב. בהשוואה לכלי הנשק הכימיים המוכרים יותר של אותה תקופה, היעילות של הנשק הרדיולוגי הייתה גבוהה בהרבה.

במקביל, הוא נמחק גם כשאחת משתי האידיאולוגיות אפילו לא התחילה להתפרק… אבל עוד על כך בהמשך. עכשיו בואו נראה למה הכוונה בדרך כלל ב-RO:

• פצצת מלח (מלח).- נראה שלפיטר אין שום קשר לזה, אבל בוא נעזוב את זהמשחקי מילים. מלח הוא יותר ניב; במובן המילולי, אלמנטים רבים יכולים לפעול כ"זרז של רדיואקטיביות גבוהה". זו פשוט התייחסות לאגדות עתיקות, כאשר "המלחו את הארץ" על יישובי אויב שנהרסו כדי שדבר לא יצמח שם במשך שנים רבות ואי אפשר יהיה לחיות שם. בהתחשב במחיר המלח בימי קדם ובימי הביניים, זה בקושי נכון, אבל במאה ה-20 כבר היה אפשר לזרוק טריק כזה.

קובלט-60

זו, באופן כללי, פצצה גרעינית רגילה, בלבדראש הנפץ שבו מוקף פגז עם יסוד מיוחד, שכאשר המטען הראשי מתפוצץ, משנה את הצורה הרדיואקטיבית של הנייטרונים. בשל כך, החומר הרדיואקטיבי עמיד יותר ל"שטיפה" על ידי משקעים ובהשוואה לפצצת אטום קונבנציונלית, יש לו רדיוס זיהום רחב ויציב יותר.

• פצצת קובלטהוא תת-מין של פצצת המלח, שבו "מלוח"היסוד הוא קובלט, איזוטופ שלו, בזמן פיצוץ, עובר ממצב יציב למצב רדיואקטיבי (קובלט-60 עם קרינת גמא). יש לו זמן מחצית חיים ארוך מאוד, וזו הסיבה שהאזור הפגוע נשאר לא מתאים לחיים ולחקלאות במשך שנים.

מיד לאחר הפיצוץ, רדיואקטיבינשורת המכילה מנות קטלניות של חומר רדיואקטיבי, המשפיעה על מיקומי ענק ומסוגלת להרוג תוך דקות וכמה שעות של חשיפה לאדם.

פצצות כאלה נוצרו כדי להגביר את הפגיעההאפשרויות של נשק אטומי. עם פיצוץ גרעיני קונבנציונלי, הגורמים המזיקים הנלווים אליו אינם כל כך חזקים: העיקר הוא הפיצוץ עצמו וקרינה תרמית. זיהום רדיואקטיבי לא כל כך חזק ולא נמשך כל כך הרבה זמן – אותן הירושימה ונגסקי הפכו מהר יחסית שוב לערי מגורים.

קצת מדע פופולרי

במסגרת העימות ה"עקרוני" ביןארה"ב וברית המועצות יכלו להשתמש במטענים גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה יחסית, אך פגעו בשטח הרבה יותר גדול, רק בשיטות אחרות. בנוסף, נשק רדיולוגי הרבה יותר נוח לאחסון - הם בטוחים יחסית לאחסון, דורשים פחות כוח אדם ואמצעי הגנה.

פצצה מלוכלכת (GB)

GB הוא דבר מאותו סוג, אבל ביסודו הואשונה בכך שראש הנפץ הוא חומר נפץ רגיל, וחומר רדיואקטיבי מועמס לתוכו כאלמנט פוגע. זה כמו עם תחמושת פיצול גבוה, שבו אורניום-238, צסיום-137, פולוניום-210 וחבורה של איזוטופים מסוכנים פועלים כ"שברים".

רשמית, GBs מעולם לא נבדקו, עם זאת, כמוכרגיל, קצת מידע דולף: נראה שברית המועצות, ארה"ב והבריטים והצרפתים שיחקו איתו. למעשה, מדובר בנשק רדיולוגי טקטי - האזור הפגוע כאן נמדד לא בעשרות או במאות קילומטרים, אלא במאות מטרים וקילומטרים.

GB לא חזק במיוחד:הפיצוץ הוא יותר זרז לריסוס של חומר מסוכן. פצצות כאלה אינן מורכבות מבחינה טכנולוגית וניתן לייצר אותן על ידי אנשים רבים ובמקומות רבים, בהשוואה לפצצות מלח מורכבות.

פיצוץ ~1.5 קילוטון של TNT

ההיסטוריה של השימוש בנשק כזה לאמתועד, אבל התאונות בצ'רנוביל ובפוקושימה הן הקרובות ביותר מבחינת ההשפעה. לעתים קרובות משווים אותם בדיוק לפצצות מלח, אבל זה לא לגמרי נכון, שכן באותה צ'רנוביל לא היה פיצוץ חזק במיוחד - בסך הכל, על פי הערכות, עד 100 טון של TNT. לשם השוואה, הפיצוץ בביירות הוא כ-1.5 קילוטון.

אבל הפיצוץ בצ'רנוביל הספיק כדי "לפתוח"ליבת הכור ובית יחידת הכוח, וחומר רדיואקטיבי התפרץ לסביבה במשך זמן רב - באופן כללי, פצצה מלוכלכת עובדת כך.

מה יכולה פצצה מלוכלכת לעשות

השפעתו מוגבלת מאוד, באזור הפגועלא יכול לפגוע בהרבה מהאוכלוסייה או בחיילים ובציוד של האויב. אך יחד עם זאת, אי אפשר לאבטח ולנטרל במהירות את ההשפעה - אתה מקבל "אזור הדרה" מקומי שיכול לשבש הן את התנהלות המבצעים הצבאיים של מערכים טקטיים, ופשוט לשתק את החיים של עיר או קבוצה של כפרים.

Vedomosti חדש

לכן, בסכסוך צבאי חמור, התחושה שלפצצה קטנה ומלוכלכת. המהות העמוקה של השימוש בו היא אפילו לא בתבוסה עצמה, אלא בפאניקה שמתפשטת בקצב ריאקטיבי בקרב האוכלוסייה. השליטה בשטחים משמעותיים על ידי האויב סובלת, כבישים וכבישים מהירים נסתמים בפליטים מפוחדים, והדבר מסבך את העברת הכוחות והציוד, ואפילו שירותי הטיהור.

כדי לעשות זאת, זה מספיק כדי להשיק מסגרות במדיה עםהשלכות על הסביבה, ולאחר מכן להראות ממאות עד כמה אלפי אזרחים וחיילים פצועים (זה בערך אותו דבר שקרה לליטוויננקו, ובמקרים מסוימים מה שקרה לכבאים ולעובדי צ'רנוביל ב-1986). אולם, שוב, דווקא בעימות בין צבאות סדירים הצד שהשתמש בפצצה המלוכלכת יקבל במפתיע את אותן ההשלכות.

לכן, תחום ה"שימוש" בנשק כזה מצטמצם בעיקר לאיומי טרוריסטים ומדינות נוכלות, כמו צפון קוריאה, איראן ומספר משטרים ערביים.

השלכות היישום

היער האדום הוא אחת ההשלכות החזותיות של תאונת צ'רנוביל

להסתבך במחלוקות של מומחים מכל הסוגים הוא לאאני רוצה. כחלק מהסכסוך באוקראינה, השימוש בפצצה המלוכלכת אינו מועיל לאף צד. הסדרת פיצוץ כזה בקו החזית מזיקה לשני הצדדים. יתר על כן, שושנה רוח לא חיובית יכולה אפילו להזיק לצד שהשתמש בנשק כזה אפילו יותר.

זה בלי להזכיר את המוניטין הקטלניהפסדים: השימוש בפצצה המלוכלכת אינו עוד שימוש ב"כוח מופרז", ואפילו לא פשעי מלחמה, אלא טרור ישיר. הצד שעושה זאת עשוי להיפרד מהתמיכה בעולם שיש לו, שתהפוך למכשול רציני להסדר שלום וככל הנראה יוביל לתבוסתו.