לדברי החוקרים, זו העבודה הראשונה שבה ניתן היה לחקור את יעילות החיסון ברוסיה ב
מה ידוע על תוצאות המחקר?
כדי ללמוד את יעילות החיסון,החוקרים השתמשו בנתונים על 13.8 אלף חולים, ביניהם 1.2 אלף איש קיבלו שני מרכיבים של חיסון ספוטניק V. מבין אלה שחוסנו לחלוטין, כמעט כולם נשלחו הביתה לטיפול חוץ ורק 17 אנשים נאלצו להתאשפז - זה 3.4% מכלל המחוסנים.
כמו כן, האפקטיביות השתנתה בהתאם למין: אצל נשים זה היה 84%, וגברים - 76%; וגם בגיל: לאנשים מעל גיל 50 - 82%, ובקבוצה של 18–49 שנים רק 63%.
ראינו עלייה חדה בסבירותאשפוזים ככל שהגיל עולה לחולים לא מחוסנים, בהשוואה כמעט לאותו הקשר בין גיל לבין הסתברות האשפוז לקבוצת החולים המחוסנת במלואה.
טקסט מחקר
איך התנהל המחקר?
במהלך עבודתם, מדענים השתמשו במידעשני מרכזי חוץ של המכון הרפואי סרגיי ברזין (MIBS), שבהם אושפזו חולים. כפי שהסביר מיכאיל צ'רקשין, סגן הרופא הראשי לענייני רפואה ב-MIBS, מוסדות רפואיים אלה מקבלים מטופלים עם סימני SARS-CoV-2 ותוצאות בדיקות חיוביות. לאחר מכן, העובדים מחליטים אם לאשפז את האדם או לשלוח אותו לטיפול חוץ.
לדברי צ'רקשין, במהלך חיסון המוניביולי 2021, לצוות MBIS ונציגי האוניברסיטה האירופית היה רעיון ללמוד את השאלה עד כמה החיסון יעיל בחיים האמיתיים. הוא הגיע למסקנה שאנשים שחוסנו בשתי מנות סובלים רק מתסמינים קלים של המחלה - צורה חמורה לא זוהתה במהלך העבודה.
האם זה באמת המחקר העצמאי הראשון? ולפני כן, לא היה אחד דומה?
כן, מחקר עצמאי "ספוטניק V" בעברלא בוצעו. בין העבודות המדעיות היה מרכז המחקר. Gamaleya, הוא אמר כי החיסון יכול להגן על הגוף מפני גרסאות חדשות של SARS-CoV-2.
עוד קודם לכן, כתב העת הרפואי הבינלאומי Theה-Lancet פרסם את תוצאות השלב השלישי של הניסויים: הם סופקו על ידי יוצרי החיסון Sputnik V. אז השתתפו במחקר 20 אלף איש. המסקנה קבעה ששני הרכיבים בטוחים לבריאות האדם וגורמים לתגובה חיסונית.
גם ב -25 ביוני פרסם משרד הבריאות הארגנטינאיהדו"ח על תופעות הלוואי של החיסון הרוסי, על כל המקרים המחוסנים עמד על פחות מ -1%, על פי החוקרים, והתמותה ירדה ב-70-80% בקרב חולים מעל גיל 60.
אז בסופו של דבר, האם החיסון מצליח עם זן הדלתא?
במחקר בלתי תלוי, מדענים מצאו את זהש-Sputnik V מתמודד עם וריאנט הדלתא ב-81% מהמקרים. אבל לא ניתן לתאם את הנתונים הללו בשום אופן עם מחקרים קליניים, האומרים שהחיסון יעיל ב-91.6%. לא ניתן להשוות את שני המחקרים הללו ולא ניתן להסיק יעילות ממוצעת.
אם העבודה הראשונה בדקה כמה החיסוןעוזר נגד אשפוז, ואז במהלך השאלה השנייה השאלה הייתה שונה לחלוטין - באיזו תדירות אנשים מחוסנים סובלים מ-SARS-CoV-2 בהשוואה לאלה שקיבלו פלצבו.
האם חיסונים אחרים יעילים כנגד דלתא או לא?
כן, רמת היעילות זהה בערך.אם מדברים על Moderna, Pfizer ו- AstraZeneca ביחד, אז היעילות הכוללת שלהם בהשוואה לאופציית האלפא ירדה מ -89%ל -79%, אך האשפוז נשאר באותה רמה - 96%.
אם מדברים רק על רמת האשפוז, הרי שלפי נתוני החיסונים בקטאר, פייזר מגן מפני השלכות קשות ב-97.3%, ובין המחוסנים במודרנה לא היה אישפוז אחד.
כמו כן, על פי התוצאות של Mayo Clinic,הסיכון לאשפוז הופחת בהשוואה לאלו שלא חוסנו ב-81% (33-96.3%) עבור אלו שחוסנו במודרנה וב-75% (24-93.9%) עבור אלו שקיבלו את הקורס המלא של פייזר.
מחקר שפורסם חשוב בגלל שהואעשוי להגביר את נאמנות האזרחים לחיסון ספוטניק V: הוא מכיל מידע על יעילות החיסון נגד הזן הדומיננטי בעולם, דלתא.
הוכחו ראיות נוספות לטובתשהחיסונים, למרות שהם מאבדים מיעילותם בגלל מוטציות, אינם מהירים כל כך. לכן, חיסון ספוטניק V הוא דרך טובה להגן על עצמך מפני השלכות קשות כאשר נדבקת ב- SARS-CoV-2.
קרא עוד:
הופיע מטוס עם כנפיים מפרקיות וזנב. זה יכול להמריא בלי ריצה
הפרדוקס התרמי של ננו -חומרים נפתר. ציוד קירור יכול להיות יעיל פי 3
מטוס רגיל יהפוך למעבדה מעופפת "אקסקליבר" ללוחמים