כלי נשק אסורים שעדיין בשימוש

סוגי נשק האסורים על פי המוסכמות, שעדיין נמצאים בשימוש היום על ידי ארה"ב, רוסיה ורבים אחרים

מדינות לדון

תוכן עניינים

• כדורים רחבים
• תחמושת מצרר
• פצצות תבערה ונפח
• בלונים
• אסור?

למה יש נשק אסור, או איךלפעמים הם אומרים "נשק לא אנושי"? אחרי הכל, זה oxxxymiron ברור - הנקודה ברורה שכלי נשק מותרים די קורעים ושורפים אנשים די טוב, וללא כל הגבלות או הפרות.

שורש השאלה נכנס, כמו תמיד, להיסטוריה והוועידה הראשונה על חוקי המלחמה בסנט פטרבורג ב-1868. "שורש" זה החל לצמוח על רקע התיעוש והפיתוח הפראי של מגוון אמצעי הרג במלחמה. יתרה מכך, רבות מהתרופות הללו היו... ובכן, נניח, מוגזמות - הן גרמו למוות ארוך וכואב, מובטח שלא יקלו על הסבל באמצעים רפואיים, או פשוט היו להן קטלניות מוגזמת.

גם אז לא היה קונצנזוס (אין כזה).רוב סוגי הנשק היום). מישהו אמר, "מה לעזאזל? תכניס את הראש פנימה, ואני ארטיב אותך במה ואיך שאני רוצה. אחרים טענו - "אבל זה הדדי, אבל מה אם ישתמשו נגדי בנשק, שאין לי אנלוגים לתגובה סימטרית?".

בקיצור, מלחמה היא גיהנום

כדורים רחבים

הסוג האסור הראשון של תחמושת הוא שהיא מאופיינת בעיוות משמעותי של צורתה המקורית כאשר היא חודרת לרקמות אנושיות. ישנם סוגים שונים מאוד של כדורים שנכללים בקטגוריה זו.

• יכול להיותללא קליפה, ובמשך זמן רב כמעט כל הכדורים היו כאלההופעת רובים חוזרים והופעת רובי פגז. המשמעות היא שכל העופרת הייתה "עירומה", ובהשפעת הטמפרטורה וכאשר היא נכנסת לגוף, היא מתרחבת ומגדילה את תעלת הפצע ואת נפח הנזק לרקמות.

• למעשה מרחיב- עם חללים או "חתכים" מיוחדים המובילים להשמדת הקליע ולהתפשטות שבריו על פני שטח גדול.

12

כדורים ללא ז'קט לעומת ז'קטים בסוף

היום נשארים כדורים כאלה לציידים - הם מאפשריםאל תשאירו בעלי חיים פצועים, ובמקרה הזה הם פשוט הומאניים, בניגוד לאלה שהפכו לפגזים צבאיים גרידא. גם לכוחות מיוחדים ללוחמה בטרור נותרה פרצה - היתרון (החיסרון שהופך ליתרון) של כדורים רחבי ידיים הוא שהם נשארים בגוף, וזה מאפשר לבני הערובה לא להיפגע מריקושטים.

שאלה נוספת היא על כדורים, קלנפרשים בגוף - נאסרו באותה שנה. אבל הקליברים המודרניים 5.56 ו-5.45 (קליברים AR-15 ו-AK-74, בהתאמה) שוקלים מעט מאוד, מה שהופך אותם לפחות יציבים בעת פגיעה - הם יכולים לשנות בחדות את המסלול, להתפתל בתחזיות שונות. כתוצאה מכך, הפצע עמוק יותר ורקמות רבות יותר מושפעות, ולבסוף, חילוץ כדור כזה הוא הרבה יותר קשה. ואף אחד לא נבהל מזה - זה עדיין הקליבר של הרובים האוטומטיים המודרניים העיקריים.

הבדל השפעה

לאחר המלחמה הסובייטית באפגניסטן,בדיקות השוואתיות של מחסניות עם דופק נמוך (כפי שנקראים קליברים אלה) והתנהגות הקליעים שלהן, שחשפו מספר התכתבויות עם אמנת האג משנת 1899, שאסרה על שימוש בכדורים מרחיבים ופורסים עצמיים. לפיכך, פורמלית, אנו יכולים לומר שחיל הרגלים של רוב המדינות כיום חמוש בכלי נשק אסורים, באופן כללי.

תחמושת מצרר

אתה כנראה נתקל בזה בחדשות עלקונפליקטים כל הזמן. למרות שאין שום דבר מיוחד בתחמושת הזו שיהפוך אותה לסוג של נשק דמוני. בעצם, זהו רחם פצצה כזה (או פשוט מיכל), ממולא בשפע של ראשי נפץ קטנים יותר

• מוקשים נגד אדם

• פצצות קטנות עם פיצול נפץ גבוה

• קונכיות נוצות מצטברות (ניתן לפזר על פני היווצרות של טנקים)

• קליעי תבערה

הם מכונים בדרך כלל "תחמושת משנה".

סנטה קלאוס ותיק עם מתנות

סוגי פצצות אלו ידועים מאז השניבעולם, יש להם כמה סוגים ואפשרויות להפעלה (מתי וכיצד מתרחש פיזור), אבל יש להם דבר אחד במשותף - זהו נשק להשמדת אזור. הוא נוצר כדי להפציץ מספר מטרות או אויב מפוזר.

אבל, מאז שנות ה-90, יש ויכוח על האיסור שלהם.למה? הרי בעבר השתמשו בפגזי רובה ורסיסים דומים באופן עקרוני. הסיבה היא שחלק גדול מתחמושת המשנה לא פעל, ובעקבות כך האזור הפגוע היה שופע שפע של כלי נשק שטרם התפוצץ מסוכן לאוכלוסייה האזרחית.

הם גם מולידים את האגדות האורבניות שגם אמריקאים וגם רוסים הואשמו בהן לעתים קרובות - הם אומרים שהם מפזרים בכוונה פצצות צעצוע כדי להרוג ילדים ולפגוע בהם. אבל למעשה תחמושת משנהבמיוחדצבוע בצבעים עזים ומושכי עין, כך שחבלנים יוכלו לזהות אותם בקלות. אבל, כפי שקורה לעתים קרובות, כאשר ילדים וסקרנים אחרים גילו אותם קודם לכן, הם נפצעו ומתו כתוצאה מכך.

תחמושת משנה

זו הסיבה שהם החליטו לאסור תחמושת כזו,אך ההסכמים לא אושרו על ידי מדינות רבות (ארה"ב, רוסיה, סין), ומספר מדינות סירבו ישירות להשתתף בחתימה - ברזיל, הודו, ישראל, פקיסטן, דרום קוריאה.

כתוצאה מכך, הם הסכימו כי היום קלטתפצצות צריכות להיות מוסדרות ולהשתמש בהן אך ורק למטרות צבאיות, ובאזור עירוני מאוכלס בצפיפות, או פשוט באזור שבו לא היה פינוי המוני של אזרחים, השימוש בהן אסור. כלומר, פצצות מצרר מסווגות ככלי נשק של פעולה חסרת הבחנה, אך חוק האיסור נחתם ואושרר על ידי מדינות המשתתפות בסכסוכים מודרניים מעט מאוד.

כיום, מדינות מודרניות את תחמושת המשנה לפיחלקים מהאמינות של נתיכים, כמו גם מערכות מובנות להרס עצמי, כולל מרחוק-אוטומטי. לכן, כיום פצצות מצרר נשארות הסוג הפעיל ביותר, דה פקטו, של תחמושת האסורה רשמית.

פצצות תבערה ונפח

המחשה ויזואלית

תקופת הזוהר של תחמושת כזו הגיעה במלחמות שלאחר מלחמת העולם השנייה, כאשר התעשייה הכימית הצבאית הגיעה לשיאה. הנשק המפורסם ביותר (או הידוע לשמצה) כאן הוא נפאלם.

בעצם סוג זה של נשק הוא פיתוחלהביורים, אבל ללהביור המסורתי או לתרמיל גב או רכב היה טווח דל, ומדינות שונות פתרו את הבעיה הזו בדרכים שונות. האמריקאים עלו על תערובת מיוחדת של בנזין ותרכיז מיץ תפוזים קפוא של אלומיניום נפטנאטים ופמיטטים (השם נגזר מהקיצורים).

התוצאה הייתה בעירה בטמפרטורהג'ל 900-1100 מעלות (בשינויים עד 1500 מעלות), הנצמד בקלות לכל משטח ומתייצב בכל זווית, ולאחר מכן נשרף לאורך זמן בכל תנאי אטמוספירה. תוספת של קבוצת מתכת אלקלית גרמה לתערובת להתלקחות מעצמה כשהיא פגעה במשטח, ובמקביל לא נתונה לכיבוי. אפשר היה לרדת על מטרה מכוסה שלג או מכוסה בשפע לחות - זה כבר סופרנאפלם.

נפאלם היום

לבסוף, פירוגנים - תוספת מגנזיום אפשרה לקבל תערובת שנשרפה אפילו מבתי בטון ומתכת.

בשנת 1980, הם הגיעו לסוג זה של נשק,לאחר שאסר על כך באמנה מיוחדת של האו"ם ובפרוטוקול על איסור או הגבלה של שימוש בנשק בערה. אבל אותה ארצות הברית סירבה לחתום, ואיתם טורקיה וישראל. ארמניה, אזרבייג'ן, קזחסטן סירבו לחבר העמים, בעוד שאפגניסטן, מצרים, וזה אירוני במיוחד, המושפעות ביותר מנשק כזה, וייטנאם נותרו חתומות ללא אישור.

רוסיה הצטרפה, אבל מצד שני,הכל קשה לנו עם תחמושת תרמובארית (למשל, מערכות להביורים בוראטינו וסולנצפיוק, ועם תחמושת פיצוץ נפחית דומה בפעולה (פצצות אוויר, ככלל). עקרון הפעולה מצטמצם להיווצרות וערעור של דלק -תערובת בעירה בצורת ענן אירוסול, שבניגוד למכרות יבשה פשוטים, יש לו טמפרטורה גבוהה יותר ולחץ יתר גדול יותר.

סוג זה של פיצוץ מאפשר לך להגיע אפילו טובאויב נסתר, כי הפיצוץ דולף כמעט לכל מקום, יחד עם גורמי התבוסה הנלווים. לחץ וטמפרטורה כמעט ולא משאירים סיכוי לשרוד, מה שהופך את הנשק הזה לקטלני יתר על המידה, מכיוון שהמוסכמות המודרניות מחייבות פעולות לחימה לקבל עדיפות לנטרול האויב, מה שלא דומה להריגתו.

פצצה תרמובארית

מה שנקרא פצצות ואקום במונחים של כוחדומה לנשק גרעיני טקטי, אבל הם הרבה יותר קלים לשימוש ואינם משאירים רקע קרינה. כן, קשה מאוד לוותר על כלי נשק כאלה, ולכן הם עדיין על לוח השרטוטים, אבל בלי שום התקדמות ניכרת - נראה שצריך לאסור אותם, אבל אף אחד לא ממהר.

בלונים

מה? כן!אמנת האג משנת 1899 אסרה הפצצה אווירית, אז זה התכוון - אתה לא יכול להפציץ מבלונים, זה נחשב לא בצורה נערי, בצורה לא אנושית, מכיוון שלא הותיר סיכוי למצוא מקלטים. הם לא הספיקו לגרור ולדון בתעופה שהופיעה במהרה, בעוד שהפוטנציאל שלה התברר כגבוה בהרבה, אבל עד מהרה הפך חיל האוויר לחלק בלתי נפרד מהמבצעים הצבאיים, ואף אחד לא התכוון אפילו לדון באיסורם.

אבל אם פתאום תחליט במקום טקטימפציץ עם פצצת מצרר כדי להשתמש בבלון וסוג של פצצת פיצול, דעו שאתם מבצעים פשע מלחמה ישיר, שעבורו מחכה לכם האג! החוק לא בוטל.

נשק קטלני להחריד בפעולה

אסור?

כפי שאתה יכול לראות, לא הכל זהה עם כלי נשק אסורים.בפשטות. מדינה שלא חתמה או אשררה את הפרוטוקולים של האמנות שומרת לעצמה את הזכות להשתמש בנשק האסור באמנה זו, בעוד שהבאתה לאחריות בינלאומית על כך קשה יותר מהחותמים.

זאת בשל העובדה כי העמדה הבינלאומית והיחסים עם השכנים שונים - טוב לוותר על נשק כשאתה ליכטנשטיין או דנמרק. אבל לא ממש כשאתה ישראל או הודו, ומדינות שרוצות להשמיד אותך, או מעצמות שלא אכפת להן להרוויח מהשטחים שלך, גובלות בך.

1855, נחיתה צרפתית ושבוי מלחמה רוסי על חורבות מבצר קינבורן. מחוז חרסון, מלחמת קרים.

בנוסף, כלי נשק אסורים הם גם, ככלל,מאד אפקטיבי. ולמען האפקטיביות הזו, מדינות ומנהיגיהן מוכנים להקריב את המוניטין שלהן כהומניסטים ושוחרי שלום. הרבה נחקר לעומק והביא לצורות מושלמות, וזה נותן יתרון ברור ומשמעותי על האויב, שהקהילה העולמית מציעה לקחת ממך. ובתמורה הוא מציע לזרוק עוד חיילים, אזרחי ארצך, לכבשן "הנשק הקונבנציונלי".

זה יהיה הרבה יותר מבטיח לפתח יחסים בינלאומיים שלא כוללים מלחמה כדרך ליישוב מחלוקות וסכסוכים בין מדינות.