</ img>
כל אלה שאוהבים לכתוב בתגובות לביקורות על סמארטפונים אנדרואיד דקיקים ויפים "עדיף אם יעשו זאת
אני יכול לומר באופן נחרץ על המראה של Highscreen Boostשום דבר. הוא שחור, פלסטיק, עם פינות מעוגלות. הפלסטיק מאחור הוא בעל מרקם; הוא לא מרגיש הכי נעים למגע, אבל זה בסדר בהתחשב במחיר המכשיר. מקשי שליטה בלוח הקדמי – חוּשִׁי. בנוסף אליהם, ניתן לראות את חור ההצצה של מצלמת ה-1.3 מגה-פיקסל הקדמית, רשת הרמקולים ושריטות (אבוי, המסך חשוף בקלות לנזק מכני). לחצני נעילת המסך וכפתורי בקרת עוצמת הקול ממוקמים בצד ימין ושמאל של המכשיר, בהתאמה. שניהם בקושי בולטים מעל הגוף וקשה למצוא אותם במגע גם לאחר שבוע של שימוש במכשיר. מה שמחמיר את המצב הוא העובדה שבשני הקצוות של ה-Highscreen Boost יש בליטות שמתאימות במלואן בגודלן לשני הכפתורים. חריצים לכרטיסי SIM וכרטיסי זיכרון מוסתרים מתחת לסוללה. ככה הכל נראה.
</ img>
מסך הסמארטפון עושה רושם נעים בפניםבתוך הבית – זוויות צפייה טובות, צפיפות פיקסלים הגונה (256 ppi), צבע שחור ישר. אבל כאן הבעיה – יש לו תאורה אחורית עמומה במיוחד. זוכרים בסקירה שלי על סמסונג גלקסי Xcover 2 שהתלוננתי שהמסך קשה לקריאה בשמש? כעת הסתכלו בתמונה למטה (Samsung Galaxy Xcover 2 משמאל, Highscreen Boost מימין) ודמיינו מה הבעלים של המכשיר הזה יעשה כשתגיע עונת השמש המיוחלת.
</ img>
ההבדל העיקרי בין Highscreen Boost לביןמכשירי אנדרואיד עם ייחוס דומה הוא שיש לו מעבד שיוצר לא על ידי Mediatek (או איזה בן ארצי), אלא על ידי קוואלקום. לב הדגם הוא ה-MSM8225 Snapdragon S4 עם תדר שעון של 1.4 גיגה-הרץ וליבה גרפית של Adreno 203. כל זה נתמך ב-1 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM (אגב, 4 ג'יגה-בייט מובנה) ואנדרואיד חשופה 4.1. את תוצאות ההשוואה ניתן לראות בגלריית צילומי המסך למטה. הם ממוצעים (בצורה טובה) במבחני גרפיקה (29.2 ב-Nenamark 2 ו-22.3 ב-Open Citadel), מעל הממוצע ב-AnTuTu Benchmark (7,206 נקודות) וב-Vellamo (1,313 נקודות). אבל בכל מקרה, התוצאות נאות בהתחשב במחיר הסמארטפון – 9,000 רובל עבור רוסיה, שתורגם למטבע מקומי הוא כמעט 2,400 UAH.
השארתי את החלק המעניין ביותר לנשנוש.– חיי סוללה. במבחן AnTuTu Battery, Highscreen Boost השיג 857 נקודות, בעוד בעומס המקסימלי הוא התרוקן מ-100% ל-19% תוך 4 שעות ו-44 דקות. במבחן הסוללה, GBL Mark הראה 6 שעות ו-39 דקות בעת שידור תמונות ברזולוציית HD בבהירות מסך מירבית בתדר של 60 פריימים לשנייה. בתרחיש השימוש שלי, טעינת הסוללה התרוקנה תוך שלושה ימים, או אפילו יותר. לא ראיתי אף סמארטפון אנדרואיד השווה ל-Highscreen Boost מבחינת חיי סוללה, זו עובדה.
אז, אם אתה שייך לקטגוריה זומשתמשים אשר המחיר והמאפיינים של המכשיר הם מלכתחילה, בעוד המותג לא משנה, ואתה מחפש טלפון חכם עם אוטונומיה מקסימלית, Highscreen Boost צריך להיחשב כאחד המועמדים העיקריים. בנוסף אוטונומיה מעולה, המשתמש יהיה גם לקבל ביצועים הגון מאוד רזולוציית מסך טוב לפי הסטנדרטים של מחיר קטגוריה. אבל התווית העיקרית לרכישת Highscreen Boost הוא תאורה חלשה מסך, אשר יהפוך לבעיה גדולה עם תחילת ימי שמש. כי בתנאים כאלה, המסך Highscreen Boost הופך להיות בלתי קריא לחלוטין.
