איך להבין איזו מדינה תפסיד כשהכל גלש למלחמת עמדה

מדוע מלחמת תעלות אינה נחלת ההיסטוריה, אבל הפורמט הזה רלוונטי גם היום? מה מאפיין ומה הם

ההשלכות שלה? לדון

תוכן עניינים

• מהי לוחמת עמדה?
• יתרונות וחסרונות של לוחמה עמדה
• האם לוחמה עמדה אפשרית בעולם המודרני?
• מה טומן בחובו לוחמה עמדה

מלחמת תעלות היא מונח מיושן, והופיע, למעשה, לכבוד המלחמה היחידה - מלחמת העולם הראשונה. בתקופות שלאחר מכן, "לוחמה עמדה" נקראה רגיעה בחלק מסוים של החזית, כאשר לשני הצדדים לא הייתה הזדמנות לתקוף. זוהי מילה נרדפת למונח "קרבות מקומיים"; כשיש מלחמה, אנשים מתים, אבל שום דבר באופן כללי לא משתנה.

מהי לוחמת עמדה?

לצורת עימות זו עדיין יש תכונות ספציפיות:

• נוצרת חזית רציפה לאורך כל קו המגע האפשרי עם האויב

• עמדות מצוידות במערכת צפופה ומורכבת של מחסומים הנדסיים

• בין הצדדים מפרידה "שטח הפקר" - רצועת שטח שאיש אינו שולט בה (100-250 מטר במהלך מלחמת העולם הראשונה, אבל זה קרה בדרכים שונות)

חיזוק עמדות הכוחות המזוינים של אוקראינה בדונבאס בשנים 2015-2021

facebook.com

• חוד החנית מצויד, בנוסף למתקניםמטרה צבאית, תשתית למספר רב של אנשים לשהות שם (בתי שימוש ומקומות כביסה, לפעמים מרחצאות, מכבסות, מקומות אוכל וכדומה).

מדוע נלחמו הצדדים במתכונת זו?במילים פשוטות, באותן שנים אפשר היה להגן בצורה יעילה הרבה יותר מאשר לתקוף. חידושים טכניים רבים עזרו לך בהגנה - מקלעים, מוקשים, תיל. אבל למתקפה לא היה דבר טוב יותר מ"מהר" רועש.

לא מספיק לפעולה התקפיתניידות. בקיצור, יש הרבה רוצחים טובים, אבל מעט רוכבים טובים. אגב, מאוחר יותר הם מצאו דרך לצאת מהמבוי הסתום המיקום בטנקים, כאשר ניחשו לצרף את הרוצח לרוכב ולעטוף את הכל בשריון.

אבל גם לאחר מכן, לאותה מלחמת העולם השנייה היו שלבים פוזיציוניים פה ושם לפעמים. ואז גורמים כמו:

חיל רגלים ברגל לא יוכל להגיע רחוק לעומק המבצעי. יש צורך להתקדם מהר יותר ממה שיש לאויב זמן לסגת ולהתבצר בעמדות חדשות

• מצב צבאי-פוליטי. כשפוליטיקאים אמרו לגנרלים - "חכו, קודם נדבר עם אנשים מכובדים, ואחר כך נגיד לכם מה לעשות הלאה".

• ציוד חלש- אתה אותו קבצן כמו האויב שלך, אז לשניכם בטיפשות אין על מה לדרוך, ואת חפירה זול יותר מטנק.

• הטמטום של הגנרלים ומחסור באנשי צבא רציניים- קומוניסטים או קפיטליסטים שלחו לך כל מה שאתה צריך, אבל שכחת לכלול הוראות.

בגלל זה, הם גלשו למלחמות עמדהמלחמת קוריאה, איראן-עיראק, אתיופיה-אריתראית. וגם את העימות בין ארמנים לאזרבייג'נים בקרבאך, ובמזרח אוקראינה עד ה-24 בפברואר 2022, יש לייחס לאותה מתכונת.

נאמז בשוחות מלחמת איראן-עיראק

יתרונות וחסרונות של לוחמה עמדה

נתחיל מהחסרונות:

• המלחמה נמשכת זמן רב, והלחימה היא יקרה. לא, הייתי אומר יקר לעזאזל. לכן, הכלכלה והחיים במדינה, בשל מציאות כזו, כפופים לחלוטין לצרכים הצבאיים.

• אם גורמים אחרים לא יתערבו, במלחמה כזו, מי שנגמר הקיטור הראשון דווקא בהיבט הצבאי-כלכלי מפסיד.

• משימות צבאיות נפתרות על ידי פרימיטיביות יותרשיטות. כי כשאי אפשר להתקדם לעומק מבצעי יותר, הצבא מקבל יותר ויותר משימות צנועות שעולות פחות ופחות הפסדים צנועים.

• הצד המפסיד יקבל את האומלל ביותרמערכים דיפלומטיים להסכם שלום, כי התבוסה תגיע עקב אובדן מוחלט של היכולת להמשיך במלחמה, כלומר, אפילו לא יהיה מה לסחור. שלא לדבר על כך שהאנשים שלו יצטרכו איכשהו להסביר שכל זה לא היה רק ​​לשווא, אלא אפילו יותר גרוע.

דוגמה ברורה כאן היא קייזר גרמניה,שנאלץ להפסיד במלחמת העולם הראשונה (הפוגה של קומפיין ב-1918), למרות שהחיילים הגרמנים היו במרחק של 70 ק"מ מפריז, ולא להיפך (פרנקו-בריטי בחומות ברלין). מתח חברתי, רעב, מצור של יבוא ויצוא בתנאים של חוסר אפשרות להשיג ניצחון בעתיד הקרוב הובילו לעובדה ש ...

דבר כזה נאמר על ידי המפקד הכללי אריך לודנדורף בהודעה לקייזר וילהלם השני

נראה כי לוחמה עמדה גרועה מאוד. אבל למה כולנו מציתים דיכאון? בואו נדבר על הטוב. אז היתרונות:

• המעבר לשלב הפוזיציוני מאפשר להציל שטחים שנכבשו בעבר עם הפחתה משמעותית של פוטנציאל התקפי והפסדים כבדים.

• זה מאפשר לך לגבש את האוכלוסייה, כולם מתעניינים בניצחון.

• בתנאים של תבוסה קרובה, מאפשר לך לעכב את סיום המלחמה

במהלך הזמן הזה, תוכל להספיק לארגן מחדש כוחות,להעביר את העימות לשדה הדיפלומטי, לשקול מחדש את מטרות ויעדי המלחמה, לפתח טקטיקות ואסטרטגיה חדשות. בכלל, להפיח רעיונות רעננים במלחמה.

אם יש לך רעיונות כאלה, כמובן

לוחמת העמדה האמיתית הראשונה בהיסטוריהפרצה בשלב האחרון של מלחמת האזרחים האמריקנית 1861-1865 (בין צפון היאנקיז לדרום דיקסי). למרות התחלה חזקה, כשהדרום כמעט כבשו את וושינגטון בחודש הראשון של המלחמה, הצפון הצליח להחזיק מעמד. היאנקים התרחקו מהדרומים זמן רב ביבשה, אבל בים היה להם יתרון - הם ארגנו חסימה על הדרום, הוא לא יכול היה למכור כלום כדי להרוויח כסף ולקנות נשק למלחמה.

לאחר קרב גטיסבורג בקיץ 1863,ברור שהדרומיים כולם מותשים, ובהחלט אין כוח לנצח. אבל המלחמה נמשכה כמעט שנתיים נוספות, כי אלוף תושבי הדרום, גנרל לי, היה מחילות ההנדסה בפרופיל. לכן החלו חייליו לחפור ולבנות מתחמי הגנה הגיוניים. הצפוניים כבר ניצחו בביטחון, אבל הייתה להם דרך ארוכה ויקרה מאוד להשיג ניצחון דה פקטו.

לכן, כפי שאנו רואים, לוחמה עמדה היא לעתים קרובות יותררק אמצעי הכרחי, כי המעבר של המלחמה למדינה זו מגביר את הסיכונים וההימורים בעימות. יחד עם זאת, התמשכות הסכסוך וחוסר היכולת לפתור אותו בזמן סביר ובמחיר צפוי יאלצו את האויב להעריך את יכולותיו. וגם אם יהיו לו קלפי מנצח בידיו, לא יוכל להשתמש בכולם. אתה לא מפסיד, יש לך רק קשיים זמניים, והם לא מנצחים, יש להם רק יתרון זמני.

הסרט "Cold Mountain" מראה בצורה ברורה מאודקרב המכתש ב-30 ביולי 1864, במהלך המצור על פטרסבורג, וירג'יניה. אחר כך חפרו הצפוניים מנהרה באחד האזורים והניחו חבורה של חומרי נפץ, כך שנוצר מכתש שלם, שהעניק את השם לקרב. אבל הם התאכזבו מהארגון הלקוי של עבודתם של קציני המטה - הקצין שהופקד לעשות סולמות לטפס מעל המכתש לא הוטל לשאת אותם לשם, ואף אחד לא הוצב לעשות זאת.

כתוצאה מכך נכנסו תצורות הצפוניים לענקחור, בלי יכולת לצאת ממנו, או לטפס ולהילחם. ואי אפשר היה להעביר מידע על זה - יותר ויותר יחידות חדשות הוכנסו לקרב, לא הבינו מה קורה קדימה. הייתה ריסוק.

התוצאה - תושבי הדרום התאוששו ונלחמו בחזרה בכוחות חסרי משמעות, השמידו למעלה מ-5000 חיילי אויב, איבדו כ-1000 (רובם במהלך הפיצוץ).

האם לוחמה עמדה אפשרית בעולם המודרני?

נראה שמלחמת העולם השנייה החליטה על העמדהקיפאון טנקים ומטוסים. במיוחד היום, כשהנשקים הללו הגיעו לשיא טכנולוגי, ובנוסף - מל"טים, ארטילריה מדוייקת במיוחד, טילי שיוט וטקטיים וכו' וכו'. ובכן, איכשהו זה לא מתאים לתמונות של חיילים מלוכלכים ואוכלי כינים יושבים בתעלות במשך חודשים?

אבל, כאמור לעיל, הסיבות אינן בהכרחצבאי - יש גם צבאיים-פוליטיים. אם מיצית את הפוטנציאל ההתקפי שלך, זה לא אומר שלאויב יש את זה. במקרה זה, אתה יכול לבצע פעולות התקפיות מוגבלות כך שתצורת החזית תהפוך לבלתי נוחה ככל האפשר עבור האויב במתקפה.

צור אזורים מבוצרים ביותרמקומות בסכנת פריצת דרך. וזה הכל - אפשר להתחיל לקשר בין האויב במשא ומתן אינסופי. אבל כאן טמון המלכוד. ולהאריך את הסכסוך נותן לך משהו?

אתה צריך להבהיר לעצמך שאתה מוכןלהתעכב על ההישגים שקיבלת? או האם אתם מסוגלים לבזבז את הזמן שנצבר על מילוי כוחות באנשים וציוד וצבירת יתרון חדש על מנת לצאת ממתכונת המלחמה העמדה ולהשיג את מטרותיכם הלאה?

טנקים לא מפחדים מלכלוך, אבל בהתקפה הם קשורים לכבישים - הם מסופקים לאורכם

אם לאויב יש הרבה מודרנינשק ואספקה ​​טובה של תחמושת עבורם, לא תוכל לכפות עליו עימות עמדה נוסף. כלומר, מי שההפסדים שלו משוחזרים מהר יותר, שיכול להעמיד ציוד קדמי כמו שהפסיד, מתחיל לנצח כאן.

שילובים של מל"טים וארטילריה (אפילו לאהמודרני ביותר) מאפשרים לך להרוס במהירות כל ביצורי שדה. בעבר, תצורת תעלות האויב לא הייתה ידועה במלואה, ולא ניתן היה לכוון במדויק פגזי ארטילריה של הוביצרים (הם תמיד ירו בערך "בכיוון הזה", כיסו את הכיכר). כעת המל"ט ייתן תמונה ברורה, ורקטות אקטיביות ייפלו היכן שהוא מופיע, ממרחקים של 30, 40, 50 ק"מ.

אם אין לך אותן הזדמנויות, ארטילריההאויב יהפוך כמעט בלתי פגיע עבורך בלחימה נגד סוללות. חיזוק ההגנה האווירית של האויב לא יאפשר שימוש מלא בתעופה. ואי אפשר להשתמש בטילים טקטיים/מבצעיים-טקטיים ללא הגבלת זמן. במיוחד אם אין לך מה באמת לחפש מטרות עבורם.

טנקים הם לא רק התקפי, אלא גם הגנה אקטיבית

כפו את ההגנה הפסיבית שלכם על המצוידיםהאויב לא יצליח בסטנדרטים מודרניים. בקרוב מאוד הוא יכריח אותך להילחם על פי הכללים שלו, ואם לא תוכל להגיב באופן סימטרי, המלחמה תחזור להיות תמרון ופוגענית, רק לא בשבילך.

לכן, על מנת להיכנס למלחמת עמדה שלהםאתה לא בהכרח צריך להשיג שוויון בגודל הצבא שלך והאויב, אבל אתה לא יכול שלא לקבל שוויון טכנולוגי. הפער הטכנולוגי הוא זה שנותן לאחד הצדדים את האפשרות לקחת יוזמה במלחמה. אחרת, חייב להיות לך טיעון חלופי וחזק מאוד כדי לאלץ את האויב להישאר בעמדות שלו.

מה טומן בחובו לוחמה עמדה

שום פורמט אחר של פעולות איבה לא מוקיעחוסר ההיגיון של מלחמה, כמו מלחמה עמדה. במלחמת העולם הראשונה, היא הראתה את כל חוסר התוחלת וחוסר התועלת של הסכסוך הזה. כל הזמן לאורך כל זה יגרום לך לחשוב על הצורך להמשיך במאבק, האם התוצאות יהיו שוות את המשאבים והחיים שהושקעו.

עדיף לא לחזור על פרקים כאלה בהיסטוריה יותר.