נשק נאט"ו עבור אוקראינה

סקירת נשק לחיזוק הכוחות המזוינים של אוקראינה. מה כבר יש ומה מתוכנן בקרוב? דנו

תוכן עניינים

• כִּידוֹן
• כיפת ברזל
• הרפון ו-ATACM

הסיוע של נאט"ו לאוקראינים הגיע מהיסודתחילת הסכסוך במזרח המדינה, אבל אף אחד לא רצה להסתבך באספקת נשק קטלני ולצאת ממש לדרך של המלחמה הקרה עם רוסיה, לכן הם הגבילו את עצמם לציוד וציוד צבאי לא קטלניים (שלא יכול לגרום להרס ישיר, מוות או פציעה).

מאז 2018, לאט לאט, ההתחלה שלכלי נשק קטלניים מגיעים, יותר מכל הרעש נגרם מאספקת ATGMs של Javelin. זה מובן - כמעט כל שיגור ממתחם כזה הוא טנק פגום, אין עדיין אמצעי הגנה מובטחים או לפחות אמינים מפני הנשק הזה. בנוסף, הם הצליחו לקנות זבל שונות מבסיסי מזרח אירופה, כמו ה-BMP-1 או האקדח המתנייע Gvozdika. עד היום קיבלה אוקראינה סיוע צבאי בשווי 2.5 מיליארד דולר, מתוכם 400 מיליון דולר ב-2021 בלבד. החלטנו לסקור את כלי הנשק והציוד המעניינים ביותר לדעתנו, שיביאו את הצבא של שכנתנו ממערב לרמה חדשה מאז 2015.

כִּידוֹן

FGM-148 כידון בידיו של חייל אוקראיני

טילי FGM-148 Javelin (השלכת כידוןdart), שייך לדור השלישי של ATGMs, שעליו כתבנו קודם לכן במאמר המקביל; למעשה, הוא גם האב הקדמון של הדור הזה. ה-Javelin שונה מרוב האנלוגים בעולם, כולל כל מערכות נ"ט בשירות הפדרציה הרוסית כיום, על ידי שימוש בטיל עם ראש ביות (GOS). לכן, המפעיל רק צריך לכוון את המתחם לעבר מטרה (בדרך כלל טנק), לשגר אותה, ולאחר מכן הוא יכול לירות על כל ארבעת הצדדים.

במערכות של 2 ו-2+ דורות, רקטה מעופפתהוא נדרש "להדגיש" על ידי החזקת הסמן של הכוונת האופטית-אלקטרונית על האובייקט עד לרגע התבוסה - בהתאם, נותר הסיכון להתגלות על ידי מערכת ההגנה הפעילה של הטנק ולקבל תגובה, וה לצוות הטנק של האויב יש סיכוי לנקוט באמצעי הגנה.

יחד עם זאת, ה-Javelins נותרו מעטיםנבדק בקרב אמיתי. הגורם הבולט של הטיל של המתחם נותר הסילון המצטבר (הפיצוץ של ראש הנפץ מרוכז בנקודה קטנה, זה מאפשר לחדור אפילו שריון עבה מאוד), כמו הקורנט הרוסי או ה-TOW האמריקאי, שבמקביל לזמן יש קליבר גדול יותר (152 מ"מ לעומת 127 מ"מ עבור Javelin) ויש להם מסה גדולה יותר של מטען.

כידון נגד T-72, בתוך חבורה של חומרי נפץ כדי ליצור רושם של פיצוץ של תחמושת, אבל אתה לא צריך לדמיין שזה תמיד יהיה ככה בקרב אמיתי

בהתאם לכך, חדירת שריון משתנהטווח 600-800 מ"מ, שזה כמעט חצי מגודל הקורנט. עם זאת, כידון פוגע בכלי רכב משוריינים דרך ההקרנה העליונה (בטיפשות דרך גג המגדל), שם השריון הכי דק, אבל יש כאן תפס - הסילון המצטבר, בוער דרך השריון, משתמש בשברים ובטיפות מותכות של הטנק הזה. שריון משלו כדי להשמיד את הצוות, הציוד והתחמושת.

כלומר, ככל שהשריון דק יותר, כך פחות בולטאֵלֵמֶנט. הסילון המצטבר עצמו אינו יוצר אפקט משמעותי של נפץ גבוה או תרמוברי לאחר פריצה (כלומר, פיצוץ, עלייה חדה בטמפרטורה ובלחץ, המשפיעים על הצוות מלכתחילה). לכן, בסוריה היו מקרים רבים שבהם טנקים ירדו די בקלות לאחר פגיעה.

במילים פשוטות, אמריקאים כנראה יאהבולבחון את המתחם שלך בעימות אמיתי עם מאות כלי רכב קרביים, ולעשות זאת בידיים של מישהו אחר עדיף בהרבה. אפשר להודות בסיבה זו כאחת המכריעות שבהן, מדוע אוקראינה מקבלת מאות מתחמים כאלה, כאשר יש ויכוחים סוערים על מינים אחרים, כמו עם ...

כיפת ברזל

כיפת ברזל

מערכת כיפת ברזל בישראל לאיש אנלוגים קרובים במערכת החימוש של כוחות ההגנה האווירית של כוחות הקרקע הרוסיים. מדובר במערכת אנטי טילים טקטית לצורכי ישראל עצמה, והיא נוצרה על מנת להדוף את הפגזות הטילים הפלסטינים קסאם - שנאספו כמעט "מחרא ומקלות", הם גורמים נזקים בעיקר לאזורי מגורים. בהתאם, הדבר החשוב ביותר עבור המתחם היה טווח הגילוי והיירוט, טילים קלים וזולים שצריך לדחוס עד המקסימום למשגר וכמובן מרכז בקרת האש המבצעי כדי שזיהוי מטרות ושיגור טילים ליירוט. היה עניין של שניות.

עם תקרה קטנה (10 ק"מ), ל"כיפה" ישטווח הגון של 70 ק"מ, שהוגדל כל הזמן בשדרוגים. מכיוון שלטיל יש מעקב פעיל במכ"ם, זה הופך אותו למעט רלוונטי לשימוש נגד תעופה, מכיוון שטילים כאלה חושפים את עצמם פעם או פעמיים. בנוסף, מערכת כזו היא התענוג היקר ביותר (באופן ישיר, להפיל טיל אחד מסוג קסאם עולה פי 5-6 מהעלות של הקסאם הזה עצמו).

אינפוגרפיקה עם מאפיינים בסיסיים

במקביל, זה הופך את הרקטה ליציבה יותר.להפרעה ללוחמה אלקטרונית (לוחמה רדיו-אלקטרונית), ובמרחקים ארוכים מהמכ"מים של מרכז בקרת הסוללה, הוא נשאר מדויק, כי המכ"ם שלו מספק מידע מדויק יותר.

לפיכך, כיפת ברזל מסוגלת היטבלהתמודד עם הפגזה מ-MLRS (מערכות רקטות שיגור מרובות) מסוג גראד, מערכות טילים טקטיים מסוג טוצ'קה או R-17 (הידוע יותר בשם סקאד). אבל זה לא הכל, המערכת פותחה תוך התחשבות בהשתקפות של התקפות ארטילריה ואפילו מרגמות.

ברור שזה דבר מאוד שימושי עבור אוקראינה,שכן ארטילריה ו-MLRS מילאו תפקיד מכריע עבור שני הצדדים במלחמה של 2014-2015, והחזקת קלף מנצח כזה, שלאויב פוטנציאלי אין לו אנלוגים, ואין לאן לקחת, זה כמעט מחצית מהניצחון.

BM-21 Grad

אבל למכור את כיפת ברזל ישירות לישראל זה לאאולי (הסכמים עם הפדרציה הרוסית), תיווך על ידי ארצות הברית יכול לעזור, אבל זה עדיין מאוד "בינוני", זה תיווך - לאור האירועים המתפתחים במהירות, ייתכן שזה לא בזמן.

הרפון ו-ATACM

מלבד כלי נשק שיש להם הגנהאופי, התיאבון של משרד ההגנה האוקראיני התרחב לנשק התקפי רציני. בפרט, הם מתעניינים בטילי שיוט כבדים נגד ספינות מסוג Harpoon (Harpoon) ובמערכות טילים מבצעיות-טקטיות קרקעיות MGM-140 ATACMS.

צִלצָל- טילים נפוצים למדי, בבהתאם לשינויים, יש להם ראש נפץ של 225-235 ק"ג, וכבר יש להם ניסיון בשימוש קרבי הן בסכסוכים אזוריים והן על ידי ארצות הברית עצמה. הרפון אחד מספיק להטביע סירת טילים או קורבטה, כפי שהיה במלחמת איראן-עיראק (מאיראן).

הרפון טיל נגד ספינות

טילים יכולים להיות חופים, מוטסים ומבוסס ספינה. רדיוס ההרס הוא 220-280 ק"מ. בהתאם לגודל (המידות הנראות לעין, אם מדובר בצוללת על פני השטח) ותזוזת המטרה, היא תוקפת גם מגובה נמוך (2-4 מטר מהמים) וגם בתמרון מיוחד - נעה בגובה מינימלי, הרקטה עולה בחדות עד לגובה של 2 ק"מ, ולאחר מכן הוא תוקף בצלילה.

מאז סוף שנות ה-70 הם עוברים מודרניזציה מתמדת, בעיקר עדכנו את היכולת להתנגד לכל אותן מערכות לוחמה אלקטרוניות שמפריעות ומנסות להפיל את הטיל ממסלולו.

אוקראינה צריכה אותם כדי להגן על החוף, מאזהשרידים של החלק האוקראיני של צי הים השחור הם כמעט כלום לאחר שנים של דעיכה ותת מימון. מצד שני, במקרה של החמרה בסכסוך עם הפדרציה הרוסית, גם לחלש מכל הציים שלנו (צי הים השחור) יש את היכולת לתקוף חפצים מחוץ לרדיוס הרפון, ולאוקראינים אין כמעט אוניות. להתקנת טילים אלו.

MGM-140/168 חציו של המשגר ​​טעון בטילים כמו MLRS, בחצי השני טיל ATACMS אחד

ATACMS- מערכת טילים טקטיים של הצבא.היום הוא מיושן ללא תקנה, שכן האמריקאים נסחפו למלחמות באמצע שום מקום ונסחפו עם סוגים רבים של נשק למלחמות רציניות. זהו אנלוגי למערכות הסובייטיות כגון אלברוס (המכונה סקאד), או המערכות הטקטיות הקלות יותר טוצ'קה וטוצ'קה-יו.

טילים כאלה משמשים לפגיעהמתקנים תשתיתיים גדולים, ריכוזי חיילים לעומק של 280 ק"מ. המקבילים הרוסים איסקנדר פועלים ברדיוס של 500 ק"מ, ובכלל אפשר לומר שזה כבר דור חדש. האמריקאים יחליפו אותם בקרוב במערכת PrSM החדשה, מה שאומר שהם יתחילו להיפטר מ-ATACMS.

אוקראינה כבר עמדה בתור לרכישת המערכת האמריקאית, והסבירות לעסקה גבוהה למדי. האמריקאים יתנערו מהזבל שלהם ויתמכו ב"ברית".

באיזו מידה הסיכויים לנשק מיובא מסוגלים לחזק את צבא אוקראינה?

הירשמו כדי שלא תפספסו כלום

הרשם ל