כמה שבועות לאחר השקת ChatGPT, דארן היק, פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת פורמן, אמר:
אנתוני אומן, פרופסור ללימודי דת ופילוסופיה באוניברסיטת פורדהאם, אמר שהוא כבר תפס שני סטודנטים מגישים מאמרים שנכתבו על ידי ChatGPT.
גם היק וגם אומן אמרו שהתלמידים כולם התוודו בסופו של דבר על העבירה. תלמידו של היק נכשל במשימה, ואומן ביקש מתלמידיו לשכתב את החיבור מאפס.
היו "אדומים" מסוימים בחיבורדגלים" שרמזו על השימוש בבינה מלאכותית. היק סיפר שבחיבור שקיבל התלמיד התייחס למספר עובדות שלא הוזכרו במהלך השיעור וגם אמר אמירה אחת שטותית.
"מילה במילה, זה היה מאמר כתוב היטב", אמר, אבל בבדיקה מעמיקה יותר, האמירה על הפילוסוף הפורה דיוויד הום "לא הייתה הגיונית" והייתה "שגויה לחלוטין".
עבור אומן, הצ'טבוט כתב בצורה מושלמת מדי. "אני חושב שהצ'טבוט כותב טוב יותר מ-95% מהתלמידים שלי", אמר.
"פתאום יש לך מישהו שאין לומפגין את היכולת לחשוב או לכתוב ברמה הזו, וכותב משהו שמתאים בצורה מושלמת, עם דקדוק מורכב ורעיונות מורכבים", אמר.
כריסטופר ברטל, פרופסור לפילוסופיהאוניברסיטת אפלצ'יאן, אמרה כי מדיניות החינוך לא נועדה להתמודד עם פלגיאט שכזה. אם תלמיד מחליט להתמיד ולהכחיש את השימוש ב-AI, זה יכול להיות קשה להוכיח.
בארת'ל אמר שגלאי ה-AI המוצעים עובדים "טוב, אבל לא מושלם."
"הם עושים ניתוח סטטיסטי של איךכמה סביר שהטקסט נוצר על ידי AI, אז אנחנו נמצאים במצב קשה אם המדיניות שלנו מתוכננת בצורה כזו שאנחנו צריכים הוכחה חותכת לכך שהחיבור הוא מזויף", אמר. "אם התוצאה היא בערך 95%, אז עדיין יש סיכוי של 5% שזה לא נכון."
במקרה של היק, למרות שאתר גלאי הבינה המלאכותית קבע,שהוא היה "99% בטוח שהחיבור נוצר על ידי בינה מלאכותית", המורה הרגיש שהוא צריך הכרה מהתלמיד עצמו.
"ההכרה הייתה חשובה כי כל השארנראה כמו ראיות נסיבתיות", אמר. "עם תוכן שנוצר בינה מלאכותית, אין ראיות פיזיות, ולראיות פיזיות יש משקל הרבה יותר מאשר ראיות נסיבתיות."
קרא עוד:
מדענים המציאו טיפול חדש ליתר לחץ דם. זה הוכח כיעיל
לבני אדם עדיין יש גנים של פרווה, אבל הם כבויים זמנית
תראו את ה"דיוקן המשפחתי" יוצא הדופן של הירח וה-ISS. תמונה זו צולמה על ידי חובבן