הרכב הקרבי לתמיכה בטנקים (BMPT) הוא מחלקה חדשה של כלי רכב משוריינים רב תכליתיים. מה המשמעות שלו? למה
תוכן עניינים
- "טנק רב תכליתי"
- אז מה זה בדיוק
- חסרונות
מצד אחד, טנק הוא חזק להפליא.קשה לדמיין משהו יותר מסוגל להפחיד את חיילי האויב מעצם הופעתו. אבל יחד עם זאת, טנק הוא דבר פגיע להפליא, מאז מלחמת העולם השנייה הופיעו הרבה אמצעי השמדה שונים - מהייטק, כמו ATGM (טיל מונחה נגד טנקים) ועד לאלתרים, כגון כמו קוקטייל התבערה, למרות שמכונות מודרניות נשרפות איתו, כמו בימים הטובים, זה לא יעבוד.
נכון, הבחור המוכשר הזה הצליח לשרוף את הנגמ"ש עם חתיכת אלכוהול יבש, אז... מי יודע, מי יודע:
הטנק נשאר חצי עיוור, וגם היום,לא ניתן להבטיח שדגמים של טנקים ממולאים באלקטרוניקה כמעט כמו לוחמים יגנו על עצמם. לכן, כיום הטנקים המשתתפים במלחמה זקוקים ליחידות רובה ממונעות המשרתות הן בעיניים והן בידיים, כמו מחלץ זבובים, המכות מטרות קטנות שונות שאינן עדיפות, אך מסוכנות, תוך שאינן מסיחות את דעתם של מפלצות משוריינות ממשימות מיוחדות רציניות.
נחתים אמריקאים בטנק נוחתים בבגדד, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"טנק רב תכליתי"
עוד בשנות ה-80, מעצבים סובייטים עלו באשהרעיון של יצירת טנקים מיוחדים ביחידות טנקים, שכלי הנשק שלהם יהיו שונים בתכלית בהטייתם כלפי תבוסה של כוח אדם וכלי רכב משוריינים קלים, כולל במרחקים הקרובים ביותר. כלומר, למגדל לא יהיה תותח ארוך קנה, אלא ויניגרט שלם של תותחים אוטומטיים, מטולי רימונים, מקלעים ומערכות טילים למטרות שונות.
מצד אחד, הרעיון טוב - העברת משימותחי"ר פגיע, עם רכבי חי"ר לחימה וכמעט מקרטון (נגד נשק קל) ומשוריינים, רכב ממוגן בשוויון לטנק, ופשוט להציל חיים. מצד שני, חיל הרגלים, גם בלוחמה המודרנית, עדיין נשאר הכרחי למשימות רבות אחרות - פינוי עמדות, הסתערות, קרב בעיר וכו'.
הצבא לא היה מוכן לחשוב מחדש על המבנהיחידות טנקים והטקטיקה של שימוש רק בסוג אחד של ציוד צבאי. לכן, הפיתוח של סוג זה של מכונות התנהל בעצלתיים בימי ברית המועצות, ועוד יותר בשנות ה-90.
משגרי רימונים, אפילו עם פיתוח מערכות הגנה דינמיות של טנקים, לא הפסיקו להיות האיום המסוכן ביותר עבורם.
אבל החוויה של מלחמות מקומיות, ובעיקר המלחמה בצ'צ'ניההראה שהפרוייקט היה מוזל ביותר, מכיוון שהיה צורך להשתמש בטנקים בקרבות, שתצורתם יכולה להשתנות במהירות - כאן טנקים יורים ממרחקים גדולים לעבר עמדות אויב כמעט ללא עונש, וכאשר נכנסים ליישוב, נוצר קרב עז, שבמהלכו לפעמים מכה מוצלח מה-RPG-7 לאובדן רכב יקר ויקר ערך. אי אפשר לחזות זריקה כזו, ולא הרבה יותר קל למנוע אותה.
אודות Terminator או BMPT (תמיכה לרכב קרביטנקים) החלו לדבר הרבה בשנות ה-2010, כ"פיתוח פורץ דרך של המתחם הצבאי-תעשייתי הפנימי". נכון, כעת מוצגים לנו כל סוג של התפתחות רוסית, גם אם, כשהיא הופיעה, זה כבר היה 10 שנים מאחורי אנלוגים בעולם. השליטה בטכניקה האקזוטית הייתה איטית - ה"חצי טנק" החדש נראה מאיים, מרשים, אבל לא היו מחשבות מובנות מה לעשות איתו.
BMPT באחת מהגרסאות המוקדמות
בשנת 2017, המחסל ירד לערמהכדי להילחם בסוריה, תוצאות הבדיקות שלה נשארו מסווגות, אבל עדיין לא קשה לנחש שבסך הכל הם הצליחו - ה-BMPT אומצה. עד שנת 2018 הצטברו אפילו שלושה דורות של כלי רכב אלו, והחודש השנה התברר גורלם, מאז 9 יחידות שנכנסו לשירות במחוז צבאי מרכז, כלומר באוגדת הפאנצר ה-90.
אז מה זה בדיוק
הבסיס הוא השלדה של הטנק T-72 או T-90.בהתאם, ההזמנה, המנוע, ההשעיה - הכל זהה. מנוע B-84 או B-92 (בהתאמה, שלדה שבעים ושתיים או תשעים), על כל היתרונות והחסרונות שלהם.
אבל מעל המרכב נמצאים אותם הבדלים - במקוםמגדל מסיבי, תא עם פלאים, מודול לחימה עם שני תותחים אוטומטיים בקוטר 30 מ"מ, מקלע קלצ'ניקוב (מהדור השני ללא תלות בתותחים) ושני בלוקים של טילים מונחים (שניים בכל אחד), בדרך כלל ATGMs (כמו כלל, הם כותבים על "התקפה"), אבל יש ראשי נפץ משתנים - מצטברים, חומרי נפץ גבוהים, וככל הנראה, תרמובריים (איפה בלעדיהם).
Ptur Attack-T
ראש הנפץ מצויד, כמובן, בלייזרמד טווח, ערוץ טלוויזיה וערוץ הדמיה תרמית בפנורמה של המפקד, מייצבים, אויבים מוצגים כמו ב-Modern Warfare. בקיצור, הכל כמו של אנשים.
אין מספיק מידע על טכנולוגיה זו באופן כללי, וקשה לקבוע את הפרש הדורות, אך באופן כללי ניתן לתאר אותו כדלקמן
שליחות קטלנית 1- הדוגמה המעורפלת ביותר, מאזנועד להוות קוריוז מצחיק לסבנטוי של הגנרל, גרסת הדגמה ומבחן. רכיבי הציוד השתנו כל הזמן, אך הבדל משמעותי בין הגרסאות הראשונות היה שלכלי הנשק שתוארו לעיל נוספו משגרי רימונים אוטומטיים AGS-17 בפגושים.
Terminator 1 מוצג ב-2013
שליחות קטלנית 2- הגרסה שאיתה כבר התחיל משהו דומהליחס רציני ופוטנציאל סדרתי. היא גם ביססה את האופציה להשתמש בשלדת ה-T-90, וכנראה היו אלה "השניים" שיצאו לדרך לכבוש את היפות הסוריות.
12
BMPT-72 Terminator-2
שליחות קטלנית 3- גרסה שכבר נכתב עליה די הרבה.מתוכנן לעבד מחדש את מודול הלחימה לכיוון מודולריות (סליחה, אבל מה עוד אפשר לומר), כלומר, כלי הנשק יכולים להיות משתנים, כי הם כבר מדברים על תותח 57 מ"מ (כנראה מודול הלחימה של Epoch מושפע) עם מגוון רחב יותר של יכולות לפגוע בסוגים שונים של תחמושת. הדגם הזה כבר עומד בזמנים, הנשק ישוקן בכיוון של יכולת התמודדות עם מל"טים, ה-57 מ"מ מאפשר להתקין מילוי חכם עם פיצוץ מתוכנת לתוך הקליע. במקרה זה, האקדח יהיה גם אוטומטי.
שליחות קטלנית 3
RIA נובוסטי / מיכאיל ווסקרסנסקי
שליחות קטלנית 4- ההבדל המהותי שלו הוא שזו תהיה שלדת ארמטה.
אז זהו זה. לא היה להם זמן באמת לקחת אותו לשירות, אבל כבר ארבעה דורות. ובכן, כולם מבינים הכל.
חסרונות
עם היתרונות, נראה שהכל ברור - המכוניתמשתלט על תפקידי חיל הרגלים בתמיכה בטנקים. יתרה מכך, עקב הפיתוח של KAZ (מערכות הגנה אקטיביות), נחיתת טנקים הופכת לבלתי אפשרית - אנשים ימותו מהפיצוץ של מערכת ההגנה נגד טילים משלהם של הטנק. בקיצור, צריך להיות מינימום אדם שלא מכוסה בשריון בשדה הקרב. במובן מסוים, ה-BMPT הוא סוג של מסוק על פסים.
BMP-15 Armata כבד עשוי להיות חלופה חכמה יותר ל-BMPT
באותו הזמן:
1)לשלדה יש את אותם חסרונות כמו בטנקים.: המהירות לא מספיקה, והמהירות לאחור פשוט מועטה, אי אפשר לכפות מכשולי מים ללא הכנה מוקדמת, החלפת מנוע ארוכה וגוזלת זמן בשטח.
2)צוות 5 אנשים. זה כבר יותר מדי וצפוף מדי, כך נראה.רכבים קרביים כאלה לא צריכים להתקיים במאה שלנו, אבל אנחנו כאן. המחסל דורש שני מפעילי טילים מונחים, אחד לכל בלוק של שניים. אמנם ישנם שניים מהם, אך לא ברור מה יעשו הלוחמים הללו לאחר שני שיגורים. ככל הנראה, בשינויים מאוחרים יותר, אלמנט זה יעבור אופטימיזציה למפעיל אחד לפחות, מכיוון שבטנקים ורכבי חי"ר לחימה, במשך זמן רב, כל קבוצת הנשק טופל על ידי תותחן-מפעיל ומפקד אחד.
3)חוסר בתחנות מכ"ם, וזו הסיבה שהיכולת להפיל מל"טים נמוכה אפילו מזו של מערכת ההגנה האווירית שילקה העתיקה. כן, אפילו מסוק לא ניתן לזיהוי מראש.
4)על פני רכבי לחימה חי"ר מודרניים, היתרון הוא רק בשריון, במונחים של נשק, הכל נמצא בשוויון, ואינו עדיף באופן קיצוני אפילו על המודרניזציה של ה-BMP-2M. יש צורך לעשות משהו עם התחמושת (להרחיב באופן משמעותי), או עם מודול הלחימה.
5)הגנה על המכונה עצמה- מערכת דינמית אחת לא תספיק בקרוב לחלוטין; עדיין לא ברור היכן להרכיב את מתחם ההגנה הפעיל. ה-BMPT, שנועד להגן על טנקים, אינו מוגן במיוחד.
6)חוסר בנשק חזק מספיק כדי להילחם בחיל רגלים בעיר מבוצרת... לא סביר שתותח ה-57 מ"מ ישפר משמעותית את המחסל בהקשר זה. נדרש בלוק עם כמות גדולה של, למשל, תחמושת תרמובארית.
רעיון די טוב של היישוםטרמינטורים בקזחסטן, שם הם מחוברים ליחידות TOS (מערכת להביורים כבדים) כגון Buratino או Solntsepёk. גם אלה נמצאים על שלדת טנק, אך מצוידים רק במשגרים למחלקה של תחמושת תרמובארית. BMPTs יכולים לשפר את יכולות התקיפה של מערכות להביורים, זה לא יהיה מפחיד להשתמש בהם במרחקים קרובים יותר לאויב.
בשורה התחתונה כלל לא ברור אם לשקול זאתההתפתחות היא תלולה ומקדימה את זמנה, או מבוזבזת משאבים, ואין בהירות מה צפוי לה. אין די בהתקפה אחת בסוריה כדי להכניס לשירות ציוד שיבנה באופן משמעותי את מבנה כוחות היבשה.
הירשם כדי לא לפספס מאמרים חדשים
הרשם ל