חוקרים מאוניברסיטת סטנפורד ואוניברסיטת קולומביה הבריטית מצאו שזה קטן
בעוד החוקרים ממשיכים לחפשחלופות ל דלק מאובנים כדי לענות על צורכי האנרגיה העולמיים, חלקם עדיין מקדמים את השימוש בכורים גרעיניים. חלקם אף הציעו שבניית כורים מודולריים קטנים תאפשר לבנות מפעלים מהר יותר, שלטענתם גם יהיה זול יותר לבנייה . אבל היה מעט אזכור לכמות וסוגי הפסולת הגרעינית הקשורים למפעלים כאלה.
כפי שמציינים החוקרים, בעיצובי MMRשיטות הקירור בדרך כלל שונות מאלו המשמשות במפעלים גדולים. במקום מים, הן דורשות שימוש בגז או מלח מותך. הם מציינים ששינוי זה מגביר את מידת חוסר היעילות בתהליך, מה שמוביל להפסדים מוגברים. .
למידע נוסף על כמות הפסולת שיכולים לייצר כורים גרעיניים, החוקרים השיגו נתונים זמינים לציבור מ-NuScale Power ולאחר ניתוחם, הם יצרו שלושה מודלים שנועדו להראות כמה פסולת שלושה תכנונים שונים יכולים ליצור. לאחר מכן הם השוו את התוצאות עם נתונים מתחנת כוח גרעינית קונבנציונלית . התברר שתכנוני MNR יכולים להגדיל את כמות הפסולת קצרת החיים ברמה נמוכה ובינונית עד פי 35 ליחידת אנרגיה המיוצרת בהשוואה למפעלים קונבנציונליים. מדענים מצאו גם שתכנונים כאלה ייצרו 30 פי כמה יותר פסולת ארוכת חיים ליחידת אנרגיה המיוצרת. מחברי העבודה החדשה הגיעו למסקנה ש-MNR גרוע יותר כאשר כל המדדים הקשורים לפסולת ייצור נלקחים בחשבון בהשוואה למפעלים מסורתיים.
קרא עוד
משהו מוזר קורה ביקום: איך להסביר חוסר עקביות בקבוע האבל
העיר העתיקה של אימפריית מיטאני "עלתה" מהנהר. הוא בן למעלה מ-3,400 שנה
בעוד 20 שנה הכל יהיה אחרת: אילו כישורים יצטרכו הילדים שלנו