התוכן
- סקירת וידאו
- ציוד ועיצוב
- תוכנה
- מצלמה
- ביצועים ואמות מידה
- מסקנות
ל-Tecno יש שני טווחי סמארטפונים באזור ה-20000 רובל: קאמון ופובה. קאמון, כפי שהקוראים שלנו כבר יודעים, היא "המצלמה תמיד פועלת", כלומר, טלפונים שמסתמכים על מצלמות. ובכן, פובה הוא Pouvoir צרפתי מעוות ‘Power’. המשמעות היא שבמכשירים אלו לא חלק הצילום חשוב, אלא החומרה, המסכים והאוטונומיה. מדובר בסוג של טלפונים למשחקים במחיר סביר, למרות ש-Tecno לא ממקמת אותם ככאלה - רשמית מדובר רק בדגמים מאוזנים ללא דגש על המצלמה. בוא נראה איך הם יצאו.
 |
מפרטים | |
|---|---|---|
| Tecno Pova 4 | Tecno Pova 4 Pro | |
| רשת | 2G, 3G, 4G | |
| קושחה | אנדרואיד 12 עם HiOS | |
| מסך | 6.82″, 1640x720 פיקסלים, 20.5:9, IPS, 90 הרץ | 6.66″, 2400×1080 פיקסלים, 20:9, AMOLED, 90 הרץ |
| ערכת שבבים | MediaTek Helio G99, 6 ננומטר מעבד: 2 x A76 x 2.2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz GPU: Mali-G52MC2 |
|
| רם | 8 GB | |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| סים וכרטיס זיכרון | מגש משולש (2 x nano-SIM + microSD) | |
| מצלמה | עיקרי: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, הקלטת וידאו 1440p@30fps, פלאש עדשת AI: 0.08 MP, 1/17.3″ |
|
| סלפי | חור במרכז, 8 MP, f/2.0, הקלטת וידאו 1440p@30fps, פלאש | חריץ טיפת מים, 8 MP, f/2.0, הקלטת וידאו 1440p@30fps, פלאש |
| סוללה | 6000 מיליאמפר/שעה | |
| טעינה | 18 W | 45 וואט |
| ממשקים אלחוטיים | Wi-Fi Bluetooth GPS רדיו Fm |
|
| NFC | יש | |
| ביומטריה | סורק טביעות אצבע (צד) | |
| קול | רמקולי סטריאו שקע אוזניות 3.5 מ"מ |
|
| מיגון מים | לא מוצהר | |
| ממדים | 170.6 x 77.5 x 8.7 מ"מ | 164.8 x 77 x 9.2 מ"מ |
סקירת וידאו
ציוד ועיצוב
Tecno Pova 4 ו- Pova 4 Pro מגיעים מאודקופסאות קרטון אפורות מבריקות ויפות. הערכה עשירה: כבל USB, תיעוד, מטען, מחט סים, סרט מגן ונרתיק סיליקון. המטענים שונים - תינוק 18W בדגם הצעיר ויחידת 45W רצינית בגרסת Pro. המארזים פשוטים מאוד, אבל כל החריצים והצדדים הדרושים נמצאים שם, כך שזה יתאים בפעם הראשונה. אני רוצה לציין שהכל ארוז בצורה נוחה מאוד - אולי זה לא משנה לך, אבל אני מופגז באופן קבוע מהאופן שבו הרכיבים נדחסים לקופסה. והכל נהדר כאן. מצד שני, אני לא מבין מדוע Tecno עדיין לא שולט בהדבקת סרטי הגנה במפעל ומאלץ את המשתמשים לעשות זאת בעצמם…
Tecno Pova 4 ו- Pova 4 Pro נעשו יפיםעיצוב דומה, אם כי בדגם הצעיר יותר סביר להניח שהוא ייתפס כ"גרסת בטא" של עיצוב הקושחה. חומר הגוף של ה-Pova 4 Pro הרבה יותר נחמד למגע (למרות שיש פה ושם פלסטיק), ולאזור המצלמה יש דוגמה מעניינת. מנקודת מבט של ארגונומיה, סמארטפונים די קרובים זה לזה, אם כי יש לציין כי Pova 4 הוא הרבה יותר ארוך - כך שזה לא יהיה כל כך נוח לבעל הידיים בגודל בינוני להסיר את הווילון שעליו. ובדרך כלל אינטראקציה עם החלק העליון של התצוגה. סט הצבעים זהה - כחול, אפור, אדום-כתום. לפי העיבודים, האחרון הלך לי הכי הרבה, אבל במבחן יש לנו סמארטפונים כחולים.
שני המכשירים מצוידים ברמקולים סטריאו, סאונדהאיכות קרובה מאוד, אבל בשני המקרים הרמקול העליון נחות מעט מהתחתון בעוצמתו. לא נשכח שקעי אוזניות בגודל 3.5 מ"מ ומגשים משולשים (2 x nano-SIM + microSD). סורק טביעות האצבע ממוקם בכפתור ההפעלה ועובד טוב ומהיר, אך מנועי הרטט שונים - ה-Pova 4 Pro חזק יותר ופחות או יותר מסוגל לחקות את תגובת הרטט, בעוד של-Pova 4 יש זמזם פשוט.
למרות כל קווי הדמיון, ל-Tecno Pova 4 ו-4 Pro יש מסכיםהם שונים לחלוטין. הדגם הצעיר קיבל 6.82″ פאנל IPS ברזולוציה של 1640×720 פיקסלים, וקושחה – 6.66×8243; (הא!) ו-2400x1080 פיקסלים. אם יש לך מחשבון בראש, אולי שמת לב ליחס הגובה-רוחב השונה: 20.5:9 לעומת 20:9. אבל אלו דברים מינוריים. ההבדל העיקרי הוא טכנולוגיית התצוגה: IPS ב-Pova 4 ו-AMOLED ב-Pova 4 Pro. בהשוואה ישירה, אהבתי יותר את מטריצת "פרושקי" - היא בהירה יותר, ניגודית יותר ואינה דוהה כשהיא מוטה. עם זאת, זה PWMs (לא באותה מידה, אבל לא כמו Camon), אז אם אתה מודאג לגבי העיניים שלך, עדיף להסתכל על Pova 4. ההבדל ברזולוציה, אגב, כמעט ולא מורגש: PenTile ב-AMOLED, כמו רגיל, מנטרל את העליונות ברזולוציה. אך ניתן להבחין כי ל-Pro יש גזרה בצורת טיפה, בעוד שלדגם הרגיל יש נקודה. מוּזָר.
תדר המסך הוא 90 הרץ.ישנם שלושה מצבים לבחירה: אוטומטי, 60Hz, 90Hz. באוטו, יישומים רבים פועלים ב-60 הרץ, למרות שהם יכולים ב-90, אז אני ממליץ לך לעבור ל-90 ואל תדאג. אז הרוב המכריע של האפליקציות והמשחקים יפעלו בתדר 90 הרץ. למגע בשני הסמארטפונים יש תדר של 180 הרץ, אבל יש ניואנס יישום חשוב: עבור Tecno Pova 4 הוא עובר ל-120 הרץ כאשר המסך עובר ל-60 הרץ, בעוד עבור Pova 4 Pro הוא עובד תמיד ב-180 הרץ.
תוכנה
הקושחה של שני הסמארטפונים מבוססת על HiOS 12אנדרואיד 12. מעטפת יפה למראה ופונקציונלית כמעט ללא "זבל" מחוץ לקופסה. דברים לא רעים עם יציבות - אם כי כמה פעמים היו לי כמה בעיות עם מסך המגע בעל אופי תוכנה ברור. באופן מוזר, התוכנה לא זהה בשני הדגמים - הסמלים של חלק מהאפליקציות ודברים קטנים אחרים שונים. באופן כללי, ראה את צילומי המסך, למד והשווה:
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
מצלמות
כפי שכתבתי ממש בתחילת הסקירה, מצלמות -בכלל לא העיקר ב-Tecno Pova 4 ו-4 Pro. אז הם די פשוטים (ובכלל זהים לשני הדגמים) - עדשה ראשית של 50 מגה-פיקסל המבוססת על סמסונג JN1 בתוספת תקע של 0.08 מגה-פיקסל (אנחנו לא יודעים איזה סוג של חיישן יש: זיוף מסומן ב-Device מידע HW במקום שמו ). אבל Tecno אף פעם לא חוסך בהבזקים, אז גם כאן הם דו-דיודות. בואו נסתכל על התוצאות:
לא נורא, אבל בהחלט בטלפון מצלמהלא מושך. מצלמה תקציבית טיפוסית. פירוט טוב, שכפול צבע יציב, ללא חדות יתר, מעט רעש. ובכן, כלומר, אלגוריתמים מעל JN1 משכו טובים. בלילה זה כמובן לא עוזר – אבל יש מצב לילה שמוסיף ניגודיות ואפילו מוסיף פרטים, ויוצר צילומים נסבלים מאוד, אם כי לא תמיד אמינים.
מבחינת וידאו, Tecno מציעה לבחור אחד מהםשלוש: או פירוט (1440p), או חלקות (60 פריימים לשנייה), או ייצוב (EIS). אם אתה רוצה לצלם כף יד, אז סביר לבחור בייצוב - אבל לא בלילה, שם אני בהחלט בעד חלקות (קצב פריימים גבוה יותר - פחות טשטוש). ובכן, לצילום בחצובה מתאים מצב ה-1440p, שבו Tecno מציע באופן מסורתי הרבה יותר פרטים מכל סמארטפון אחר ללא תמיכה ב-4K. כל הכבוד.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂
ביצועים ומבחנים
А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.
При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.
И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.
מסקנות
Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.
Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro
© אולג לזרב.