השבוע קבעה השופטת הפדרלית של ארה"ב ליאוני ברייקמה שלא ניתן לרשום בינה מלאכותית
נושא המחלוקת
תאלר תובע את משרד הפטנטים וסימני המסחרארה"ב מסמנת לאחר שדחתה את בקשות הפטנט שלו מכיוון שהוא רשם בינה מלאכותית בשם DABUS כממציא סוג חדש של פנס ומכלי משקה. בהתכתבות שנמשכה מספר חודשים, משרד הפטנטים הסביר לתאלר כי מכונה אינה יכולה להיחשב כממציאה משום שאינה אדם. בעיקרו של דבר, המכונה – זה כלי המשמש אנשים ליצירת המצאות, טענה המחלקה.
בית המשפט קבע שמשרד הפטנטים צדקמיישם את חוקי הפטנטים של המדינה, וציין כי הדבר מסתכם בעיקר בשימוש יומיומי בשפה. בעדכון האחרון של חוקי הפטנטים במדינה בשנת 2011, הקונגרס הגדיר בבירור ממציא כ"אדם". דיני הפטנטים מתייחסים גם לממציא, תוך שימוש במילים כגון “עצמו” ו“עצמה”.
מסקנות
השופט דחה גם את טענתו של תאלרשמשרד הפטנטים היה צריך לספק ראיות לכך שהקונגרס לא התכוון להוציא מערכות בינה מלאכותית מממציאים. בנוסף, בריקמה אמר שטבעו של ממציא כבר טופל בבתי משפט פדרליים, שקבעו כי חברות או מדינות אינן יכולות לטעון שהן ממציאות על פטנט.
משרד הפטנטים, בתורו, לאמסרב לשקול איזה תפקיד, אם בכלל, בינה מלאכותית צריכה למלא בפטנטים. הוא ביקש הערות ממומחים במדיניות פטנטים ודיווח שרוב התגובות שיקפו את הדעה שבינה מלאכותית נוכחית “לא יכולה להמציא ולא למחבר ללא התערבות אנושית”.
הטקסט המלא של ההחלטה זמין כאן (PDF, 1 MB).
מקור: theverge, gizmodo
איורים: gizmodo
</ p>