אנטון ראקוב- פרופסור חבר, המחלקה לעיצוב חדשני, האוניברסיטה הטכנית של מדינת סמארה
ההתנחלות של הירח היא עדיין תיאוריה טהורה
איך הירח נכנס לחייך?
- אגב, זו שאלה מעניינת. למען האמת, אני לא יודע מה אני צריך שם. אבל משום מה הסביבה הזו מסקרנת אותי. אולי הוא קרא שוב את הקוסמיסטים הרוסים - ציולקובסקי, צ'יז'בסקי.
- במהלך השנה האחרונה, הירח הפך פופולרי שוב.את כיוון הפיתוח של תעשיית החלל - הן עבור רוסיה, והן עבור ארה"ב, וכן עבור מדינות אחרות. כאשר התחלת את כל זה, הירח היה, באופן כללי, פחות פופולרי. איש לא דיבר על בניית בסיס על הירח כעל העתיד הקרוב.
- אני אגיד לך יותר. נושא זה היה במשותף עם צופי עתידות וכל האחרים. עכשיו שוב הגיע גל חדש.
צילום: Maxim Bubnov / Hi-Tech
- זה היה קשה להתחיל במחקר, כאשר לא ברור מדוע הם ולמי? עכשיו, אולי, יש כמה לקוחות פוטנציאליים, אבל אז זה היה תיאוריה טהורה?
- כן כמובן.גם עכשיו זו בעצם תיאוריה, כי לא אנחנו ולא האמריקאים מוכנים לתחילת הבנייה בזמן הקרוב. כלומר, זה רק גל חדש - כולם מנסים לתאר משהו כזה. כולנו התחלנו במחקר של סביבות קיצוניות וכיצד אדם מסתגל לסביבות אלו, מה משותף בין סביבות שונות. והתברר, אכן, יש הרבה מן המשותף באופן שבו אדם מתנהג. ככל הנראה מדובר בתופעה לא מודעת. תיעדנו את התופעות הללו וקראנו להן עקרונות טקטיים שאדם משתמש בהם כשהוא מתקדם וקבל דריסת רגל בסביבה קיצונית.
ומה הם?
- ישנם שלושה אלה העיקריים. הראשון הוא מערכת של ניסויים רציפים. כאשר כל פרויקט הבא הוא המשך של הקודם. כולם קשורים זה בזה. אנשים חלמו על התחנה האורביטלית זמן רב. אבל לפני יישום זה, היו הרבה ניסוי וטעייה, שכל אחד מהם הוא פרויקט עצמאי. הלוויין רשרש יותר מהתחנה עצמה. ו Belka ו Strelka, האדם הראשון בחלל, יורי Alekseevich (Gagarin - "Haytek"). כל פרויקט הוא סימן בפני עצמו.
העיקרון השני הוא השימוש במשאבים מקומייםלקיבוע בסביבה. זה פשוט יותר זול - אתה לא צריך לשאת איתך בולי עץ ואבנים על ספינות כשאנחנו חוקרים את אמריקה, אבל אתה פשוט בא לשם עם חבל וגרזנים ומתחיל לפרוס במקום.
מודל בסיס על הירח, אנטון רקוב
העיקרון הטקטי השלישי הוא הכללה.שולט בסביבה האינטרסים הכלכליים של האקומן. בהינתן שלושת העקרונות הטקטיים הללו, ניתן לומר בביטחון שהסביבה שלנו תהיה שלנו, ועד מהרה תתחיל בחינה אקטיבית. מבין שלושת העקרונות הטקטיים הללו בהיסטוריה של חקר הירח, אחד וחצי כבר מוכנים. עד מהרה נלמד עד כדי כך שניתן יהיה לתכנן הסדר. רק במקרה, אני אומר שזה לא סוד - הירח כבר נמדד רחוק ורחב, למד גיאולוגיה, טופוגרפיה בפירוט רב. הייתי אפילו אומר כי בגישה הפתוחה על כדור הארץ אין פרט כזה כמו על הירח.
משאבים משותפים, ומה ניתן לעשות מהם הוא פרטי
- כלומר, אנחנו כבר יודעים את כל המשאבים שניתן לכרות על הירח?
- כן, יש שם הרבה דברים מעניינים - לא רק מים אוהליום-3, אבל גם זהב וכסף. לכן עולות כעת שאלות ברמה הבינלאומית: מה עושים עם הסכמים שממשיכים להיות בתוקף? ואנחנו, הצוות שלנו, למעשה הראשונים שמתחילים לשאול שאלות כאלה.
יש הסכמים בינלאומיים הנכוניםלאסור למכור את הירח כשטח. בדיוק אותו הסכם, שבו השתתפה אז ברית-המועצות, ורוסיה, עכשיו כיורשה החוקית, מקנה את זכויותיהם של הבעלים על מה שהביאו וייצרו שם. וזה גם הגיוני. אין שאלות לשטח, ברור עם המכשירים. אבל לקחנו את המכשיר, עשה את הלבנה הלבנה הראשונה. יש לנו שאלה: מי הלבנים? התשובה הראשונית היא כי הלבנים שלנו הוא - הוא שייך למי עשה את זה. משמעות הדבר היא כי ניתן למכור אותו.
"אבל אז למה משאבים עדיין נחשב משותף?" זה כאילו יש שמן בחינם על כדור הארץ, אבל שילם בנזין.
- כן, אבל אז איזה סיפור: למעשה, בעיה זו היא התיישבו בעתיד הקרוב מאוד, אתה רק צריך לשבת להסכים. ויש לכך שתי גישות שונות ביסודן. בשנות ה -60 של המאה ה -20 השאלה הזאת פשוט לא נכתבת, כי היא היתה רחוקה מאוד מהתפתחות המשאבים.
לא מזמן, ארצות הברית ולוקסמבורג אפשרו את זהחברות למיצוי משאבים. זה לא ממש טוב לאפשר לחברות שלך פשוט לקחת ולהפקיע באופן חד צדדי את מה שנחשב נפוץ. והם אפילו מגייסים ומכמנים מומחים - גיאולוגים, רק על הירח. בעצם גם אנחנו מלמדים. זה לא מאוד ידוע, אבל אנחנו מלמדים.
צילום: מקסים בובנוב / "הייטק"
ויש תרחיש שני - יותרגישה אנושית, ונראה לי, הנכונה. יש משאב, וכולם הכירו שהוא שייך באותה מידה לכל האנושות. אבל זה לא אומר שלא ניתן להשתמש בו. יתרה מכך, אותם מסמכים מאפשרים שימוש בו כאשר מתעוררים סיכונים לחיים, לבריאות ולמטרות מדעיות. ואם בשימוש מסחרי עסקינן, אז זה פתרון פשוט. מספיק להכניס איזושהי עמלת פיצוי על השימוש במשאבים, לארגן איזשהו מוסד בינלאומי, למשל, סוכנות חלל בינלאומית, שתשמש ערבה לזכויות של כולם. אם מישהו מכר לבנה, אפשר לקחת אחוז מסוים מזה ואז להשתמש בו כדי לפצות על האינטרסים של כולם. וגישה זו יכולה לשמש בסיס להתקדמות נוספת לירח, שלמעשה היא כבר בלתי נמנעת.
לפני זמן לא רב היה דיווח מהמועדון של רומא, אנחנו מאודאהבתי את התזה שאנו חיים בעולם שלם, ולא במציאות ריקה, כמו לפני 200 שנה. כלומר, חלק ממשיכים להתנהג כאילו הם עדיין חיים בעולם ריק ולהמשיך לשלוט במשהו, וזה כבר לא המקרה. העולם כבר שולט. לא, ישנם עדיין סביבות קיצוניות על כדור הארץ, הם עדיין נשארים.
- אוקיינוסים, למשל…
- טוב, כן. ראשית שם, - ואז נתחיל להילחם אחד את השני. וזה לא בסדר. מעלינו תהום שחורה מפלצתית, האיומים שמהם אנו מקבלים הרבה יותר. עכשיו זה ידוע, בשנת 2051 ו בשנת 2068 תהיה סכנה של התקרבות עם Apophis האסטרואיד - כמו ההסתברות המינימלית, אבל זה.
אפופיס- אסטרואיד המתקרב לכדור הארץ, התגלה ב2004 ב מצפה הכוכבים קיט באריזונה. לאחר מעבר ינואר של האסטרואיד על פני כדור הארץ ב -2013, מומחי המעבדה להנע סילוני של נאס"א הודיעו כי האפשרות של התנגשות עם כדור הארץ ב -2029 לא נכללה, וב -2036 זה היה בלתי סביר.
הירח הוא נתיב טבעי להתפשטותגבולות סביבה קיצוניים. היא כל הזמן נסוגה. אפילו בתקופת האבן, הסביבה הקיצונית החלה מאחורי המערה. כי אדם, שלא חמוש בכל מה שיש לנו עכשיו, היה חסר הגנה מפני נמר או חורף עז כמו שאנחנו נמצאים עכשיו בחלל. למעשה, זו פשוט רמה טכנולוגית אחרת. ההיסטוריה אוהבת לחזור על עצמה. ובכל פעם שחקרנו את כל המקרים הידועים, כל הזמן השתכנענו בכך - זה תהליך טבעי.
"אבן - האובייקט הראשון של בעלות על הירח"
- מה ניתן לבנות מחומר ממוקש על הירח, ומה צריך להביא שם?
- לפני שנדבר בכלל על הבסיס, אנחנו חייבים לפחותלבנות שם משהו. כי חווית בנייה מחוץ לכדור הארץ פשוט לא קיימת. ויש הרבה שאלות. מכיוון שאתה לא יכול לבנות בסיס מיד, אתה צריך בהדרגה, צעד אחר צעד, להתקרב בזהירות לבסיס על הירח. ראשית, ערכו סדרה של ניסויים, שכל אחד מהם יהיה גם משמעותי. הנקודה השנייה היא שאי אפשר לייבא לשם הרבה, כי זה יקר, קשה ואף אחד לא צריך את זה. לכן זה חייב להיות משאב מקומי. משאב נגיש וקל לכרות הוא אדמה. יש טכנולוגיה שאנחנו כבר יכולים להשתמש בה כדי לעבד אותה - אור שמש ממוקד.
לכן יש לנו כמה מתוכננותמכשירים רובוטיים, כבר תפסנו אותם והתחלנו לעשות אותם - הליוגרפים. אני קורא לו "הליו-", אבל במציאות הוא רק ליטוגרף. יש לנו תכנון ראשוני של המרצפת, ויש מעמיס שאוסף את האדמה, מעמיס אותה לתוך ההליוליתוגרפיה, אוסף את האבנים ומוביל אותה לאתר ההתקנה. לפניכם שלושה מכשירים שיכולים לפעול באופן אוטונומי לחלוטין, ללא התערבות אנושית. ראשית, הרכיבו את הסלע המלאכותי הראשון על פני השטח - אנדרטה לחוקרי חלל, ולאחר מכן את משטח הנחיתה הראשון בהיסטוריה על פני הירח. והיא נחוצה. בעבר, כשהמכשיר טס ולמד, הוא ישב בשדה פתוח ולא הפריע לאיש. אבל כשמארגנים טיסות שיטתיות, עלינו לנחות בערך בנקודה אחת, וכאן מתחילות הבעיות. כי כמות גדולה של אבק רדיואקטיבי עף מהמנועים, אשר יתר על כן, יש לו אפקט שוחק גבוה. אם אתה מכין אתר נחיתה, אז זה צריך להיות מרוצף ומכוסה באבנים שלא יכולות להמריא ממנועי סילון.
ואז הסיפור מתחיל באבן הראשונהמקלטים. וגם כאן יש לנו חזון משלנו כיצד יש לעשות זאת. חלק מהציוד שכבר פותח יועבר לשם - למשל מודולים ראויים למגורים שבהם חיים אנשים. כי אין שום דרך לייצר אותם על הירח כרגע. אבל גם אין צורך להביא הגנה כבדה מכדור הארץ.
זה כבר ידוע כי אדמת הירח מסוגלתלספוג קרינה ולעצור מיקרומטאוריטים. כמובן, לא נהיה מוגנים מפני מטאוריטים גדולים, אלא מיקרומטאוריטים שעפים במהירות גבוהה יותר ממה שיכול כדור. לכן, התפיסה שלנו מבוססת על העובדה שמבני מגן לא צריכים להיות בשום מקרה חלק מתכנון התחנה עצמה או החפצים שנמסרו בכלל. וצדפים ראויים למגורים עם מבני אוויר ואבן חייבים להיות מופרדים במרחק ניכר - מספיק כדי לבצע בדיקה פשוטה ובקרה ויזואלית.
האבן הזו שאנחנו מדברים עליה היא הראשונהחפץ רכוש. ברור שניתן לכרות גם זהב וגם כסף, אבל עדיין צריך לפתח עבורו אתר תעשייתי. והאבן היא המקום שבו הכל מתחיל. זה יכול להיות חפץ רכוש, מה שאומר שאם סלחנו את האתר אז הוא שלנו. אתה מבין, הנקודה היא שהאבן יכולה להפוך לכלי להעברת מחיר הירח לנכס. אין שאלות, אף אחד לא תובע את התת-קרקע. כלומר, אנחנו כמובן לא נתערב בשימוש בו, אבל בכל זאת זו סיבה לקחת כסף או לנהל משא ומתן. התהליך הזה בעיצומו וחשוב לנו ממש לקפוץ לרכבת שכבר התחילה לנוע.
- אם אנו רואים בתים על האנלוגיה עם כדור הארץ, הם חלונות שם, כמה הם שונים ממה שהם רגילים לראות על כדור הארץ?
- כמובן, זה יהיה משהו אחר, לא כמו עלכדור הארץ. הירח הוא סביבה קיצונית שמחזירה את האדם עם כל הישגיו, עם כל הקרירות שלו, בחזרה להיסטוריה – היישר לימי קדם. אנחנו אופים אבן עם אור שמש ממוקד, אבל שום טכנולוגיה כרגע לא מסוגלת להכניס לשם חיזוק. כלומר, אי אפשר לעשות שם בטון מזוין עכשיו. אלו אבנים שאנו עורמים זו על זו, ללא טיט - הן פשוט מונחות שם. לכל היותר נוכל להרשות לעצמנו להוסיף מעט אדמה כדי לפזר את העומס בצורה שווה יותר. כלומר, מדובר למעשה בהזמנה עתיקה.
- זה לא נשמע כמו המבנה הכי עמיד.
- ובכן, זה לא עמיד.כל הדוגמאות למבנים כאלה שרדו עד היום מימי קדם. יתרה מכך, הגורם ההרסני ביותר הוא האדם עצמו. אלה שלא נגעו בהם מרגישים ונראים טוב מאוד. גם האקלים, ברור שבמצרים זה נשמר הרבה יותר טוב, פשוט כי אין לחות. על הירח זה נורמלי לחלוטין - אין שם לחות בכלל. אז הגנת האבן הזו היא מה שצריך בשלב הנוכחי של הזמן.
צילום: מקסים בובנוב / "הייטק"
החלונות יהיו, אבל בצורה של portholes. אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו מותרות כאלה כמו על כדור הארץ, כדי להעריץ ישירות את האופק. יש להבין כי שם, במקום שבו השמש נראית, חלונות לא צריכים להיות. כל דבר מגיע מן השמש לירח, כי אין מגנוטוספירה של כדור הארץ, היא חסרה שם. ולירח אין מגנטוספירה מלאה. כל הבזק מוחק את כל המידע מכל מדיה לא מוגנת. זה הגיוני לארגן איזה מקום ביניים, שבו אתה לא יכול לדאוג לקרינה, וכבר בתוכו יהיו כמה portholes. אף על פי כן, גם הכדורים האלה צנועים למדי בהשוואה לעובדה שכותבי המדע הבדיוני צייר - זה אני על כיפות זכוכית. זה פנטסטי בדרך כלל. כיפות בעתיד הנראה לעין לא יתממשו על הירח או על מאדים. למרות העיצוב הכיפה עצמה, כמובן, הוא רלוונטי.
- ואיך הכבידה על הירח להשפיע על הארכיטקטורה?
- אני אומר את זה: זה ידרוש יותר מסה מאשר על כדור הארץ.
- כל לבנים יצטרכו לעשות שש פעמים יותר קשה?
כן -. וזה לא סותר את התנאים הראשוניים, כי אנחנו צריכים הגנה. עובי החומר הוא גם להגנה. עם הסדר הזה, השאלה היא פשוט בכרכים.
- האם יש לך קשרים עם Roscosmos?
- אני לא יכול לספר לך הכל.אנו מקיימים אינטראקציה עם ארגונים, שהם גם חלק מ-Roscosmos. אנו מקיימים אינטראקציה עם NPO Lavochkina ו-RSC Energia, ואלה בדיוק מפעלי המפתח שנתפסים כמשתתפים מבטיחים בכך.
- מתי אתה חושב שהבית הראשון על הירח עשוי להופיע?
— בית… אני מפחדת להבטיח לגבי הבית, אבל אני מקווה שאיפשהו במרווח בין 2030 ל-2040 תופיע האבן הראשונה שאנחנו מדברים עליה.