איזה סוג של נשק זה ולמה יש מגזין מאחור? מה היתרונות והחסרונות שלו? זה הנשק של העתיד, או להיפך,
תוכן עניינים
- בולפאפאס מבוגרים יותר ממה שאתה חושב
- שטרמגבר עשה רעש
- EM-2
- FAMAS ושטייר
- בולפאפ מטייל בעולם
- שקיעה של Bullpup
- התוצאה
רובנו ראינו כלי נשק כאלהפריסות במשחקי מחשב או סרטי אקשן. ובטוח, רבים יכלו להניח שזה, כנראה, איזשהו מעוף מחשבה של היוצרים - עד שבזמן מה היה קשה לדמיין שנשק מוזר כזה קיים במציאות, הוא היה שונה באופן קיצוני מדי מה-AK וגם ה-M-16, שכולם רגילים אליו פחות או יותר.
אבל, בכל זאת, רובים מסוג זהצבאות רבים של העולם חמושים, ובאופן מסיבי. ובשנות ה-90 וה-2000, אולי מחצית מהמדינות המתקדמות יצרו, ייצרו ורכשו נשק קל במערך הבול-אפ לשירות. בשלב מסוים, נראה היה שרובים אוטומטיים של הפריסה הקלאסית יהפכו לנחלת העבר, ואפילו קלצ'ניקוב יצטרך "לחבוט", אחרת הבנים יצחקו.
בנוסף למקלעים, פריסה זו יצרה רובי צלפים, תת-מקלעים, רק מקלעים.
היום, היחס לבול-אפ מסובך יותר, שלוהסיכויים מעורפלים יותר ויותר, מדינות רבות שהיו להן מערכות רובה מסוג זה נטשו אותן או מתכננות לעשות זאת. היום נספר לכם איך התחילה ההיסטוריה של כלי נשק מסוג זה, ולמה הם הגיעו בסופו של דבר.
Stechkin TKB-0146 - וריאציות על נושא הבולגורים לוו על ידי כל התקופה הסובייטית
תקשורת קלצ'ניקוב
עצם השם bullpup שנוי במחלוקת, אבל בדרך כללנהוג להתייחס לביטוי האנגלי bullpup, אשר כונה בולדוג גורי - קטנים, נטולי אף, אך מרושע מאוד. בעולם הנשק, זה נקרא בהתחלה אקדחי "כיס" קצרים ואקדחים.
בולפאפאס מבוגרים יותר ממה שאתה חושב
היהודים אשמים בכל, הפעם הסלאבים, אזקז'ימייז' יאנושבסקי, יליד פולין, וגם המעצבים הסובייטים קורובין וקורובוב (שנשארו כעת ללא צדק בצילו של קלצ'ניקוב), וכן הצ'כים ואצלב ועמנואל חולק, היו אחראים להולדת הדגמים הראשונים הפועלים. למרות שהיסטוריוני נשק כורים פטנטים על כלי נשק עם תחמושת "אחורית" מאז אמצע המאה ה-19.
בואו נתחיל לפי הסדר.
צ'כים בברנו המציאו את הנשק הראשון בייצור המוניתוכנית bullpup - רובה נגד טנקים PzB M.SS.41, שבאותו רגע הלך לצייד את הוורמאכט. למה רובה נגד טנקים? התשובה פשוטה - כלי הנשק הללו דורשים אורך קנה ארוך: ככל שיותר יותר טוב. בזמן שהכדור נמצא בקנה, הוא תופס מהירות, מה שאומר שהחדירה גבוהה יותר. כל התותחים נגד טנקים סבלו מבעיה אחת - הם ארוכים מאוד ולא נוחים. ולהגדיל את אורך החבית עד אינסוף זה טיפשי ובלתי אפשרי.
PzB M.SS.41
לכן, חולקי, כפי שהוא צריך להיות מוכשרממציאים, החלו לחפש מוצא בגישה יצירתית... ומצאו אותה. ה-M.SS.41 היה קצר ב-30 ס"מ מהרובה הנ"ט הגרמני עם אורך קנה שווה, והיה ארוך כמעט בחצי מה-PTRS הסובייטי, בעוד שלרובה הסובייטי היה אורך קנה רק ב-25 ס"מ ארוך יותר (אם כי הוורמאכט). לקנה היה קליבר רובה, נגד פעמיים נוספות ב-PTRS).
אקדח PT בקליבר 7,92 היה כל כך כך, במיוחדנגד טנקים סובייטים חדשים. אבל הגרמנים מצאו לו שימוש חדש - זה היה ה-M.SS.41, מצויד בכוונת אופטית, שהפך לרובה הצלפים ארוך הטווח הראשון. כתוצאה מכך, התוכנית נכנסה מהר מאוד לפיתוח של מעצבי נשק קל.
שטרמגבר עשה רעש
STG-44
עם הופעת ה-STG-44 או Sturmgever, כלי נשקמצאו דרך ביניים בין מקלעים ותת-מקלעים, ולכן מדינות רבות החלו ליצור גרסאות משלהן. המעצבים הנועזים ביותר באותו זמן, בסוף ואחרי המלחמה, החלו להוציא פרויקטים עם "תחמושת אחורית" - המצב האוטומטי של רובי הסער מהדור הראשון היה צולע עם דיוק נמוך.
הגרמנים עצמם מיעטו להשתמש ב-Sturmgever פנימהמצב אוטומטי, העדפת יריות בודדות מהירות - במצב אוטומטי, הרובה נלקח בחוזקה הצידה, ובמרחקים ארוכים מעל 200 מטר לא היה סביר שהוא יגיע לשום מקום בפרץ. המתכננים ראו מוצא בהארכת הקנה, אך הם התעכבו על ידי דרישות הצבא - הנשק לא אמור להפריע לנחיתה מהשריון, והוא גם צריך להיות כזה שיהיה נוח לשימוש זה בלחימה עירונית ובעת הסתערות על תעלות. בכלל, הם דרשו: "קצר מהחנונים, תקצר".
בשנת 1945 נולדה המכונה האוטומטית הראשונה בתוכניתbullpup לצייד את הצבא הסובייטי, בעיצובו של קורובין. אבל מערכת הנעילה המסובכת של הקנה (המוטה כלפי מטה), שדרשה כרסום רב (ולכן הגדילה את עלות הייצור) ומערכת הנתיכים הלא אמינה במיוחד, לא אהבו את הלקוחות. גם הבולפור TKB-408 Korobov נשלח לשם ב-1946 (הוא עצמו ראוי לכתבה נפרדת), כמעט מאותן סיבות, ובסוף התיישבו על קלצ'ניקוב... ואז אתה בעצמך יודע.
קרא גם
12
TKB-408 קורובוב 1946
צילום: קלצ'ניקוב מדיה
EM-2
הרבה יותר נאמן לפריסת הפרספקטיבההגיבו בבריטניה. המהנדס הפולני קז'ימייז' יאנושבסקי (תחת השם הבדוי סטפן יאנסון) שנמלט הן מהנאצים והן מה"סובייטים" עמד בראש חטיבת המפתחים של בני ארצו במפעל הנשק המלכותי אנפילד-לוק. שם הם נכנסו למאבק עם קבוצה אחרת של מעצבים, שבעצם העתיקו את ה-Sturmgever תחת מחסנית הניסוי החדשה .280 (7x49 מ"מ).
מהנשק החדש הם דרשו להחליף את ה-PP בבת אחתסטן, ורובה לי-אנפילד, ואש אוטומטית היו צריכים להיות משולבים בדיוק טוב במרחקים בינוניים, ובמקביל בעיצוב קומפקטי מאוד. והפולנים יישמו את ה-EM-2 שלהם, שאורכו של 889 מ"מ היה בעל אורך חבית של 623 מ"מ. לשם השוואה: אורך הקנה ב-Sturmgever הוא 419 מ"מ, וב-AK-74 הוא 415 מ"מ, באורך כולל של 940 מ"מ.
בנוסף, הרובה היה מצויד באופטימראה, וזה בשנת 1951! רובאי-חי"ר פשוט היה מסוגל לנהל אש מדויקת במרחקים שהיו מעבר לגבולות הא"ק של אותן שנים (באותה תקופה, חי"ר בברית המועצות היה חמוש בא"ק לשניים עם ס"ס בשל הדיוק הלקוי של הראשונים). ארצות הברית וצ'רצ'יל קלקלו את כל הפטל - הולדת נאט"ו ותקנים חדשים אילצו אותם לעבור למחסנית 7.62x51. את מערכת ה-EM-2 היה צריך לשפץ כמעט מאפס, אז הם החליטו פשוט להעתיק את ה-FN FAL הבלגי בגרסה הבריטית של ה-L1A1, ושכחו מהבולגאפ במשך 30 שנה.
FAMAS ושטייר
סבב חדש של התעניינות ב-bulpup התעורר בסיומושנות ה-60 - תחילת שנות ה-70. נאט"ו מאמצת מחסנית בעלת דחף נמוך בגודל 5.56x45 מ"מ, מה שנתן סיבה לחזור לשרטוטים של נשק חדש עם יכולות חדשות.
זה היה נכון במיוחד עבור הצרפתים, אשרהתמודדו עם סדרה של מלחמות קולוניאליות, שבהן היו בידי חיילים כלי נשק שבקושי היו רלוונטיים אפילו במהלך מלחמת העולם השנייה, אך לעתים קרובות הילידים היו מתקדמים יותרAKאו העותקים הסיניים שלהם. למרות העובדה שצרפת עזבה את הארגון הצבאי של נאט"ו בשנת 1966, המחסנית הועילה.
סקירה מהמקדם הראשי של FAMAS
FAMAS F1- היה בולט בחריגותו, אך היו לכך סיבות, שכן הצרפתים נלחמו במלחמות קולוניאליות רבות והעריכו את הדחוס של הנשק. 757 מ"מ עם אורך חבית של 488 מ"מ, לעומת 990 מ"מ עבורM-16ואורך חבית של 508 מ"מ. בשל המוזרות של ידית הנשיאה, המקלע קיבל את הכינוי "קרן" (קלרון - לה קליירון).
למרות הפריסה המורכבת, הפאמאס קיבלה ערכת גוף רחבה, ואותה פריסה זו לא השפיעה בשום אופן על ה"טקטיקה" שלה. משגר הרימונים הוצמד בשקטM203, אופטיקה, קולימטורים, מראות לילה. השימוש הקרבי הראשון הוביל למודרניזציה לסדרהFAMAS G1וG2- הופיעו גרסאות מקוצרות לכוחות מיוחדים, הגובה המשתנה של הרובים אפשר להשתמש לא רק במחסניות אמריקאיותM193, אבל גם בלגיSS109עם כדור כבד יותר, ומגזינים התרחבו מ-25 כדורים ל-30.
FAMAS כחלק ממתחם הציוד פלין
בערך באותו זמן, האוסטרים יצרו, אולי, את הדגם האגדי ביותר בפריסת הבול-אפ -שטייר באוגוסט. "בולפאפ" לא היה היחיד שלושבב, זה גם המקלע המודולרי הראשון - המקלט, מנגנון ההדק (USM), ה-stock-butt, מנשא הברגים והמקלט היו מודולים נפרדים.
מודולריות מפשטת פירוק ותחזוקההעיצוב המורכב של המקלע, תוך שהוא מאפשר לשדרג את הפלטפורמה גם לרובה Marksman (הארכת קנה) וגם למקלע קל (מחסנים מורחבים ל-42 כדורים). עם הזמן הם נטשו את הכוונת המשולבת, שאפשרה להשתמש במגוון הרחב ביותר של כוונות נאט"ו.
"מדרגות" האגדי הוסיף את הייצוא שלופוטנציאל - אם FAMAS נשאר תא מטען צרפתי בלבד, אז יותר מ-30 מדינות קנו את האוסטרי. הוא הוערך במיוחד על ידי הכוחות המיוחדים של המשטרה, קבוצות שונות במאבק נגד ברוני הסמים ובנחיתות. יחידות שעובדות או בסביבה עירונית (ורלמוב מברך על ההצעה הזו), או להיפך - בסבך פראי ועבות.
F88 גרסה אוסטרלית של שטייר עבור הצבא המקומי. המקרה שבו אתה באמת יכול להתבלבל בין אוסטריה לאוסטרליה
בולפאפ מטייל בעולם
בשנות ה-80 ועוד שנות ה-90, 2000, יותר ויותר אנשים עברו לבולגופים. הבריטים עם שלהםL85, בלגים עםFN-F2000, ישראלים עםTAR-21תבור, סוף סוף, הסינים ושלהםQBZ-95. האמריקנים, הגרמנים (FRG), הרוסים והאיטלקים המשיכו להחזיק במערך השמרני.
הצבא הבריטי L85
למה פתאום התחילו בולגורים להחליף את הפריסה הקלאסית? כמה סיבות:
-
צְפִיפוּת- הכי מובן מאליו.עם אורך קנה דומה, הנשק קצר יותר, מה שנוח ללחימה עירונית, לג'ונגל ולנחיתה בתנאים קשים. כלי נשק קומפקטיים נוחים יותר לנשיאה בכלי רכב קרביים צפופים. צבאות הפכו מקצועיים, והצבא הפך לקפריזי יותר בבחירת הנשק שלו.
-
לתזוזה של קבוצת הברגים לכיוון כתפו של היורה יש השפעה חיובית על הדיוק, שכןהרבה פחות "השלכת" נשק בעת ירי.
-
נוֹחַירי וטעינה מחדשבתוך כלי רכב קרביים.
-
נוֹחַהפצה המוניתבעת שימוש נוסף צִיוּד- לא גוברת או מכריעה שום דבר.
FAMAS היה עד לאחרונה הסמל העיקרי לא רק של הצבא הצרפתי, אלא גם של לגיון הזרים האגדי
Bullpup הפך פופולרי במיוחד בפורמט של רובי צלפים אוטומטיים, כמו גם ארוכי טווח, עבור קליברים כבדים. כאן כדאי להדגיש את KSVK המקומי ואת רובי בארט האמריקאיים.
הפדרציה הרוסית אהבה את מה שנקרא התקיפה שלהמתחמים - ככלל, על הצמתים והאלמנטים של AK. זה כולל את ה-OTs-14 Thunderstorm, ואת ה-SHAK-12 המקורי יותר עבור כוחות מבצעים מיוחדים. ולגרסת הבול-אפ של ה-SVD, שהפכה ל-SVU, יש סדרה רחבה יחסית והיא מיוצגת בכוחות.
יחד עם זאת, לפעמים מתייחסים לבול-אפ לא רק"טעינה אחורית" מאחורי ידית ההדק, אבל גם ערמומיות יותר ... תוכניות. לדוגמה, רובי G11 הגרמניים עם מחסניות ללא כיסוי, או תת-מקלעים הבלגיים FN P90, שבהם התחמושת מגיעה ממגזין מוגדל על גבי המקלט.
שקיעה של Bullpup
בחבית דבש אין אפילו כפית, אלא מצקת שלמה של זפת. לפריסה הזו יש הרבה חסרונות, והם התחילו לדבר על עצמם כבר מהשנים הראשונות של הפעילות:
-
קבוצת ברגים בכתף -הרבה יותר השפעת רעש על השמיעה, טראומטית. הוצאת שרוולים ממש באף, מה שמקשה על השימוש בשמאליים.
-
מיקום גבוה מדי של מראות. יחד עם תושבת המגזין, הנשק אינו נוח במיוחד לשימוש במצב שכיבה.
-
שפע של אלמנטים העשויים מפוליאמידים, פיברגלס וחומרים נוספים.עבודות חריטה וכרסום הרבה יותר מורכבות, במקום הטבעה זולה.
-
המורכבות הכוללת של העיצוב - ככלל,ירידה ארוכה.
אותוFAMAS F1עולה פי שנייםM-16A1, שקברה את סיכויי היצואצָרְפָתִית. בהתחלה העלייה בעלות הנשק נתפסה כרגיל, מכיוון שמדינות עברו מצבאות גיוס לצבאות חוזה, ולכן הגיוני שצבא קומפקטי אך מקצועי משתמש בציוד ונשק יקרים יותר.
חייל כוחות מיוחדים אוסטרליים
אבל אי אפשר לדחוף לחלוטין את המחיר לפינה הרחוקה, כי גם כלי הנשק של הפריסה הקלאסית לא עמדו במקום:
-
פחית ישבן ריקהלעשות טלסקופי ולהתאים ללוחם מכל מבנה, גובה ואורך היד. קתות הבולפאפ מכילות אלמנטים של קבוצת הברגים ומנגנון יציאת הגז, למעשה, קת הבולפאפ היא דופן קצה דק של המקלט.
-
ברור שבולפאפ הוא עיצוב מורכב וקפריזי יותר. מכונות רגישות יותר לחסימות ולפיח. שפע החלקים והמורכבות הכללית מקשים על פירוק ותחזוקה מהיר וקל בשטח.
-
שיפור של קרבינותותחמושת,אפשרו ליצוראותו M4, ומאוחר יותר HK-416עם דיוק מקובל על אנשי מקצוע. יחד עם זאת, האפשרות של התאמת נשק גוברת על ה"פלוסים" של בולגורים.
-
הפריסה הקלאסית של רובים מודולריים היא אמינה ואמינה ביותר.הפחתת המסה של ערכת הגוף הטקטית הסירה בעיות מוקדמות עם "עודף משקל" של הנשק.
SAS הבריטית
כלומר, מסתבר שהבול-אפ, אשרהוצב כנשק עתיד מבטיח לאנשי מקצוע, אך עם הופעתו של עתיד זה ממש, אותם אנשי מקצוע החלו לדחות אותו! "מומחים" בריטים וצרפתים העדיפו לעתים קרובות קרבינותHeckler & Koch, או, כמוצא אחרון, ה-M4 הידוע לשמצה ואחרים המבוססים על אותו הדברAR-15. ו-FAMAS ו-L85 הפכו יותר ויותר לנשק של "חיל רגלים פשוט", או לתהלוכות, או סתם כל מיני צילומי הפגנה.
לכן, מאז 2016, הצרפתים נטשו את ה-FAMAS שלהם לטובת ה-HK-416 הגרמני.
התוצאה
כפי שהראה בפועל, רובי הסער הראשוניםונולדו כאבות שוורים, כלומר, זו לא מעוף של מעצבים אירופאים (משוגעים משמנים) בשנות ה-70, אלא הכרח מעשי, המוכר אפילו למעצבים סובייטים בסוף מלחמת העולם השנייה. באותה תקופה, ניתן היה ליצור מכונה אוטומטית למחסנית ביניים בדיוק מקובל רק על פי תכנית זו.
כוחות מיוחדים צרפתיים היום
אבל מאז נאט"ו נטשה בתחילהמחסנית ביניים, הפרויקטים הללו נקברו, וקמו לתחייה כאשר הופיעו מחסניות עם דופק נמוך בגודל 5.56x45. ברית המועצות נטשה מהר מאוד את הבולגאפ בגלל המורכבות והעלות הגבוהה של הסדר כזה עבור צבא הגיוס ההמוני, אם כי לפני ה-AK, המעצבים הציעו בדיוק את הבול-אפ.
היום, אפשר לשפוט דווקא ירידה בהתרגשותסביב התוכנית הזו מאשר לנטוש אותה לחלוטין. אותה Steyr AUG נותרה מכונה די אמינה ונוחה, אם כי היא עלתה סיבוך מסוים של העיצוב. כיום, גם צבאות שלמים של העולם וגם כוחות מיוחדים בודדים קובעים בעצמם איזו תוכנית מתאימה להם ביותר בהתבסס על הצרכים והיכולות שלהם, ולעתים קרובות משלבים גם רובים בול-אפ וגם רובים קלאסיים.