אוקראינה מתחננת לארה"ב ל"טילי העל" הללו

מהן מערכות ה"קסם" הללו שצריכות להפוך את גל הפעולות האיבה, לפי האוקראיני

פקודה? לדון

תוכן עניינים

• MLRS ועם מה הם אוכלים
• MLRS אמריקאי
• תכונות והשוואה

הקטע האוקראיני של האינטרנט דן בהרחבהחבילת משלוחים חדשה, שבה ממתינים במיוחד ל-MLRS (מערכות רקטות שיגור מרובות). וזאת למרות העובדה שהאוקראינים כבר קיבלו יותר ממאה הוביצרים בעלי הנעה עצמית ונגררת 155 מ"מ בעלי דיוק גבוה. מערכות M270 MLRS (MLRS זהה ל-MLRS) ו-M142 HIMARS נחשבות בעיני רבים כבעלות חשיבות מכרעת, ולכן הן מתבקשות להישלח תחילה.

האמריקאים עדיין חושבים, "כן" מכריענפח המשלוח המלא (ולא 4 היח' הפתטי של HIMARS, כמו כרגע) עדיין לא זמין. אולי כל העניין הוא שחלק עצום מאותו M777 הגיע ללא קושחה דיגיטלית, מה שמאפשר לך לצלם תחמושת לטווח ארוך במיוחד ובדיוק גבוה. אבל העובדה היא שללא קושחה כזו, הוביצרים עובדים ברמה של Msta הרוסי, כלומר, הם לא נותנים יתרון רדיקלי.

הוביצרים אמריקאים מסוג M777 כבר נמצאים באוקראינה, אך אינם פותרים את כל הבעיות

זה חשוב במיוחד עבור קרב נגד סוללה,כאשר כמה הוביצרים משמידים בזריזות את מקביליהם במחנה האויב, הדבר מחליש בחדות את היכולות ההתקפיות, ומאפשר לאחר מכן לתפוס את היוזמה. לאחר שלא קיבלו את מלוא ההשפעה מהאביצים, האוקראינים סומכים כעת על ה-MLRS - לדבריהם, עם הנשק הזה הם בהחלט יפתרו את הנושא.

היום אנחנו מבינים איזה סוג של נשק זה וכיצד הוא שונה מעמיתים רוסים.

MLRS ועם מה הם אוכלים

MLRS, בצורה פשוטה - קטיושה.ובכן, זה המקום שבו נטענים הרבה טילים בחפיסה, הם יורים אחד אחרי השני בבת אחת, מכסים שטח גדול בכמה שניות, כשמכסים בבת אחת, הסיכוי להשמדת מטרות ללא התאמה מדוקדקת וראייה גבוה יותר - קטיושה.

הדרך להסביר דברים מורכבים היא פשוט ששאלנו מהג'נטלמן הזה

כמובן שהרבה מים זרמו מתחת לגשר מאז מלחמת העולם השנייה -אז הם היו רקטות פרימיטיביות שטסו "אי שם שם". עקרונית, זה היה קרוב יותר למרגמות, לכן חלקים בקטיושות BM-13 (אך למעשה היו יותר מערכות) יוחסו למרגמות, מרגמות שומרים. באותה תקופה, זה היה יותר נשק מרתיע, מכיוון שדיוק נמוך וראש נפץ חלש העניקו כל כך יעילות. אבל, לאחר שהתערבבו עם ארטילריה קונבנציונלית, הדברים האלה שברו את הנפש של חיילי האויב והכפילו את רוח הלחימה באפס.

עכשיו MLRS זה אפילו לא ממש MLRS, כיאין עוד צורך בפונקציית salvo. לאחר שאיבת טילים עם מוח, סיור מטרות ממל"טים, אתה יכול לפגוע בצורה מדויקת מאוד אפילו עם טיל אחד! גם ראשי הנפץ של הטילים מגוונים מאוד - הם כוללים פיצול רב עוצמה, מקבץ (פיזור הרבה תחמושת משנה קטנה על מטרות קבוצתיות), פיזור מוקשים מתחת לאפם של טנקים ורכבי חי"ר או פצצות מצטברות על גגותיהם.

למעשה, ה-MLRS היום הוא טיל טקטימתחם טווח קצר. אם המערכות המוקדמות מסוג BM-21 Grad נזרקו לכל מקום ל-20 ק"מ, כיום המרחקים עבור ה-MLRS הם 40-90 ק"מ, ומערכות ה- Tornado-S הרוסיות הכבדות, על פי נתונים רשמיים, מגיעות עד ל-120 ק"מ.

13

בָּרָד

לפיכך, MLRS יכול לכסות את האויבשטח, החלפת מספר גדודי ארטילריה תותחים בסוללה אחת בבת אחת, והם יכולים גם לצלוף עמדות ותקשורת ספציפיים מאחור. באופן כללי, זה דבר שאין לו תחליף שפותר מגוון כל כך רחב של משימות בשדה הקרב המודרני, שתותחי חביות מעשן בעצבנות.

מהחסרונות - הם מעמיסים מאוד על הלוגיסטיקהשרשרת (טוב, העריכו כמה מקום באוראל ייקח טיל גראד או אוראגן אחד, וכמה - ירייה להוביצר קנה), ואל תשכחו גם ששיגורי הטילים מתועדים היטב על ידי מערכות זיהוי - כל כך מתמרן נדרש.

כבר ניתחנו מערכות רוסיות ביתר פירוט במאמר זה, אז היום לא נחזור על עצמנו ונדבר על מצב נוכחי ספציפי.

קרא גם

MLRS אמריקאי

MLRS M270

לפי מערכות כאלה במהלך שנות המלחמה הקרה, היה חוסר איזון רציני לטובת ברית המועצות, שבשנות ה-80 היו לה שלוש מערכות בו זמנית:

• ברד קל- 20-25,000 מטר

• הוריקן בינוני- 40,000 מטר

• טורנדו כבד- 70,000 מטר (האחרון, מיוצר מאז 1987)

האמריקאים העדיפו אש מדויקתארטילריה, אמנם היו להם MLRS משלהם במלחמת העולם השנייה, אבל מאז הם כמעט לא התפתחו. אמנם באיחור, אבל בשלב מסוים המוח בפנטגון הבין - "אבל אין לנו MLRS!". הם אומרים שברית המועצות תוכל לכסות את עמדות הארטילריה שלנו במטח עם נתוני מיקום מינימליים, אבל לנו, באופן כללי, אין מה לענות על זה.

הבעיה נפתרה על ידי פיתוח ה-M270 MLRS (מערכת רקטות שיגור מרובות).

M270 MLRS

M270— מערכת רקטות שיגור מרובה עם 12 מדריכי שיגור לטילים בקוטר 227 מ"מ, מחולקים לשתי מכלי שיגור של 6 כל אחד. רקטהM21טס 32 ק"מ, מאוחר יותר הוגדל רדיוס הנזק ל-45 ק"מ. ניתן היה להמיר את אחת המכולות לשיגור רקטה אחתATACMS, אשר, בהתאם לשינוי וראש הנפץ, טס למרחק של 165 - 300 ק"מ.

התברר משהו כמו קוקטייל שני באחד, ו-MLRS, ומערכת טילים טקטית/מבצעית-טקטית.

בתחילת שנות ה-2000 זה עבר מודרניזציהM270 A1- הוסיפה רקטת M31, שכבר טסה ב-70000 מטר, ומערכת בקרת האש עם GPS יכולה אפילו לשגר אותו לתוך ישבנו של בן לאדן לעבר יעד ספציפי בדיוק גבוה. לטיל היו מספר מצבי פיצוץ - ניתן היה לפוצץ אותו באוויר על פני כוח אדם חשוף, או שהוא יכול להתפוצץ ישר לעבר המטרה. עם פונקציונליות זו, היה בטוח יותר לשגר טילים (כדי לא להיתפס באש חוזרת), והכי חשוב, העומס על האספקה ​​הוקל מאוד.

כמו כן בשנים האחרונות, מערכות הבקרה וההכוונה עודכנו מספר פעמים:

M142 HIMARS

• M142 HIMARS- אותו דבר מבחינת היכולות, אבל השתנהפלטפורמה להצטיידות בכוחות פריסה מהירה. ניתן לשנע את ה-M142 בקלות ב-C-130, מכיוון שמדובר במיכל שיגור אחד על 6 המותקן על מסגרת של משאית צבאית רגילה.

זו מערכת גמישה יותר - היום יש לההם אפילו בוחנים גרסת הגנה אווירית לטווח בינוני. בשנת 2017, חיל הנחתים האמריקני ירה מחלקה של HIMARS ישירות מסיפון ספינת תובלה, לאחר שסידר את המטרות בצורה מושלמת. עם קושחה חדשה כבר אפשר לעבוד גם מפלטפורמה מתמרנת ולא יציבה (גלגול ים).

למעשה, חיל הנחתים, ככוח תגובה מהירה, הפך לנחלה של מערכת כזו, וה-M270 נשאר אופציה של הצבא.

תכונות והשוואה

תופס עמדת ביניים בכוח ביןעמיתינו הוריקן וטורנדו. טורנדו נחות מעוצמתו של ראש הנפץ, ולאחר שדרוג מערכת זו ל-Tornado-S, הוא גם נחות בטווח (למעט האפשרות עם ATACMS). אבל רוסיה הייתה חמושה רק ב-100 משגרי Smerch וב-20 מהשדרוגים שלהם Tornado-S, ומערכות Uragan ישנות יותר - כ-200 (ו-700 באחסון).

עבודת MLRS

אבל לארצות הברית יש, בהתחשב באחסון, 991מערכת M270 (לא סופרים אנלוגים מורשים), מתוכם יותר מ-220 שודרגו למערכות רמה A1 ו-414 M142. במקביל, מספר מסוים בשירות עם מדינות אירופה ובעלות ברית אחרות.

אם הם כלולים בחבילת הסיוע, אוקראינה יכולה לסמוך על כמה מאות משגרים של שתי המערכות, מתוכם כמה עשרות ישודרגו לגרסת A1 ואולי גם עם מיכלים של משגרי ATACMS.