מה ייושם ומה לא
ב-1949 פורסם הרומן 1984 של ג'ורג' אורוול, שבו סופר המדע הבדיוני
כפי שמראה בפועל, אפשר לעשות הרבה, אבללא כל מוצר יהיה מבוקש ויושם. אם נשמיט את המרכיב הכספי, אז מערכות ראיית מחשב מספקות לעסק מידע רב ומעניין. לדוגמא, על מה עובדים מבזבזים את זמן עבודתם, כיצד כל אחד מהם מתייחס לממונים עליו או לעמיתיו. מערכות ניטור וידאו מבוססות AI יכולות לקרוא את רגשות הצוות על מנת להבין האם הם שמחים או לא מרוצים ממשהו. אם תעמיקו: מערכות כאלה יוכלו לבנות גרפים של יחסים חברתיים ולקבוע את אהדתם של אנשים.
אבל המציאות הקשה היא שהרובחברות אינן זקוקות ל"תחכמויות" שבניגוד למערכות ניטור בטיחות, לעולם לא ישתלמו. למדינה יש את אותה גישה: רק אותם הדברים שבאמת נחוצים נרכשים ומיישמים.
אילו אינטרסים יש לממשלה בתוכניתניטור וידאו של אנשים? במבט ראשון יתכנו כמה יוזמות: שמירה על כוח ושליטה בפעילות מחאה, מניעת עבירות, חיפוש עבריינים, מכירת נתונים לעסקים. בואו נתעכב על כל אחד בפירוט רב יותר.
שמירת הכוח והשליטה בפעילות המחאה
כפי שהתרגול האחרון מראה, השינויכוח מתרחש לפעמים באמצעות מהפכות או תסיסה עממית. יש אפילו הערכה שכדי לבצע מהפכה פוליטית במדינה מספיקים רק 3.5% מאוכלוסייתה. אבל, כפי שאנו רואים, הפיכות מסתיימות בהצלחת המפגינים ברוב המקרים שבהם מתחילה אי-שקט והמפגינים תופסים את השלטונות. למשל, אם נשווה את ההפגנות בבלארוס ואוקראינה, שבהן בשני המקרים היו הרבה אנשים ברחובות, ברור שבאוקראינה, שבה היו יותר עבירות מצד המפגינים, המהפכה הייתה הצלחה, אבל בבלארוס, שבה אנשים התנהגו בציות יותר לחוק, זה לא היה...
אבל אם משתמשים במערכת ראיית מחשבכדי לעקוב אחר מפרים ולהגיש נגדם אישומים על בסיס תוצאות עצרות, ניתן יהיה להפחית את רצונם של אנשים לארגן פרעות באופן כללי, ולכן את הסבירות לתפיסת כוח. נראה כי הנה - דרך נהדרת להחזיק בכוח. עם זאת, בפועל, מתברר כי ראיית מחשב אינה מתאימה לכך. כדי לנטר עצרות באופן אוטומטי נדרש מערכת ניתוח וידאו יקרה. ומכיוון שניסיונות מהפכה הם נדירים למדי, פשוט לא משתלם למדינה להכניס "מערכת על". ההיגיון הוא זה: המשימה יכולה להתמודד בצורה מושלמת על ידי המשטרה. אחרי הכל, 1,000 שוטרים שבוחנים קטעי טלוויזיה במעגל סגור יכולים לעקוב אחר הפרות בעצרת של מאות אלפי אנשים יותר טוב ממערכת הבינה המלאכותית הכי מגניבה. וככל הנראה, שכרם של 1,000 שוטרים בתוך כמה ימים יהיה פחות מעלות פיתוח, יישום ותחזוקת מערכת ראיית מחשב מורכבת.
מניעת פשע ועבריינות
מצלמות מהירות עושות עבודה טובה:בזכותם מתבצעת שליטה על קיום כללי התעבורה ברחובות ערינו. רק בשנת 2018 הונפקו בעזרתם כ -106 מיליון קבלות קנס, מתוכן 84% בגין חריגה מהמגבלה המהירה. באופן כללי, במהלך עשר השנים האחרונות, שיעור התמותה בכבישי הבירה ירד ב -40%. אולי יש סיכוי לפקח על הפרות אחרות של החוק?
נשמע נהדר, אבל יש בעיה אחת - לאנשיםללא מכוניות, אין כללים קבועים כמו כללי תעבורה. לכן מתברר שאין על מה לשלוט, למעט מניעת עבירות מינהליות מסוימות (למשל זריקת אשפה במקום הלא נכון או ציור גרפיטי על הקירות). ויהיה קשה מאוד ללמד את המערכת להכיר בעבירות כאלה.
אם אנחנו מדברים על ציות לפושעחקיקה, אז גם מערכות מעקב וידאו יכולות לעזור מעט. דמיין למשל שוד רחוב. גם אם המצלמה מתעדת אוטומטית את עובדת הפשע (שזו תהיה משימה קשה מאוד), היא תעשה מעט. ככל הנראה, הנפגע כבר יפנה למשטרה בהצהרה, שעל בסיסה נרשם האירוע.
האם מערכת ראיית מחשב תסייע במעקב אחר פורץ? אולי אם יוכל לתקן את פניו. אבל זו כבר לא המשימה למנוע פשע, אלא למצוא פושעים.
חפש עבריינים ונעדרים
על פי הסטטיסטיקה, יותר מ70 אלף איש. למרות שחלקם עדיין מצליחים להימצא, המספר הכולל של האנשים ברשימת המבוקשים הפדרלית אינו יורד מ -120 אלף, כולל נעדרים ופושעים. מכיוון שבדרך כלל ישנם צילומים שלהם במאגרי המידע המתאימים, מערכות מעקב וידאו יכולות לעזור במציאתן.
חיפוש עבריינים ונעדרים הואיוזמה שיש לה סיכוי גדול ליישום. הכל הולך בהדרגה עד כדי כך שהסתתרות מהמשטרה תהיה בקרוב חסרת טעם לחלוטין. בהיותו בגבולות העיר, אדם נכנס לעדשות המצלמה מספר פעמים ביום, כך שכבר לא קשה לזהות פנים. ניתן להסתתר רק בכפר נידח או בחו"ל.
יוזמה זו אמורה להיות בעלת הסיכוי הטוב ביותר ליישומה.
מכירת נתוני מצלמה לעסקים
על פי הסטטיסטיקה, הרוסים מוציאים על הטלפון החכם שלהםכשליש מהזמן הפנוי שלי, שרובו מושקע ברשתות חברתיות. מ-2012 עד 2019, מספר המשתמשים גדל מ-80% ל-98%. אין זה מפתיע שהמידע עלינו נמצא בשליטה מתמדת של אפל, גוגל ופייסבוק.
כל מה שאנחנו צופים באינטרנט, לאן אנחנו הולכים, עם מי ואיך אנחנו מתקשרים - כל זה כבר ידוע מזמן לענקי ה- IT. לכן הם בוחרים מודעות כל כך טוב למשתמשים.
אולי החברות האלה יתעניינולהשתמש במידע על חיינו ממצלמות במעגל סגור? כנראה, אבל עדיין לא ברור מה בדיוק המדינה יכולה להציע. אחרי הכל, נתונים על מיקום, שיחות, התכתבות ידועים להם מהטלפונים שלנו.
שליטה מלאה
אתה יודע ממה הרוב המכריע מפחדאנשים כשמדובר בבינה מלאכותית? שחייהם (במיוחד האישיים) יהיו תחת שליטה ופיקוח מוחלטים. אך הסבירות שזה יקרה נמוכה ביותר. מצלמות טלוויזיה במעגל סגור לא יספרו שום סודות חדשים. זה כבר לא חדשות ש- AI כבר יודע הכל עלינו הודות לניתוח הדיבור שלנו, שמתרחש בכל טלפון. אנו בעצמנו מספרים את סודותינו ועושים זאת באמצעות הגאדג'טים הכלולים. אז אתה לא צריך לדאוג: הכל נותח כבר מזמן, הועמד על המדפים ושימש את ענקיות ה- IT במכירות.
עבור המדינה, מידע כזה יהיהמְיוּתָר. אם יהיה צורך לאסוף חומרים מפלילים, תוכל להאזין להקלטת השיחות או לבדוק את ההיסטוריה של ההתכתבות באופן ידני. להסכים לספק מידע זה עם אפל או גוגל, השולטות על 95% משוק התוכנה למכשירים ניידים, ואף יותר מכך עם יצרני הטלפונים הסיניים, יהיה קל בהרבה מאשר ליצור מערכת משלך לבקרת וידאו כוללת.
האם יש דרכים להגן על עצמך מפני מעקב והאם זה שווהלעשות את זה בכלל? כמובן, אתה יכול להרכיב משקפיים עם שפם, כמו שחלקם עשו במהלך בידוד עצמי, על מנת להסתובב במוסקבה. אבל זה לא סביר שייתן דבר. האנושות כבר מצאה את עצמה במצב בו AI יודע עלינו יותר מאשר אנחנו עצמנו. אולי עלינו להיות קלים יותר בנושא?
עכשיו אנשים מוגנים מפני שליטה מוחלטת על ידישחיינו האישיים והסודות שכולם מנסים לשמור בסוד אינם מעניינים אף אחד. הם חשובים רק לאהובינו, אשר אין להם ולא תהיה להם גישה לנתונים אלה. אתה יכול לדאוג ככל שתרצה, אבל זה לא יעצור את ההתקדמות המדעית והטכנולוגית.
ראה גם:
הפלה ומדע: מה יקרה לילדים שילדו
ראה כיצד הירח הופיע. כוכב לכת קדום התרסק לכדור הארץ
אובייקט מלאכותי נמצא בדגימות אדמה מהאסטרואיד ריוגו. ככה?