איזה כלי נשק של רוסיה מוערכים ביותר בחו"ל

איפה אין לרוסיה מתחרים היום, ואיפה אנחנו מנצחים רק לפי המחיר? כמה עוד נשק רוסי?

יהיה בטופ העולמי? לדון

תוכן עניינים

• מערכות הגנה אווירית
• תעופה קרבית
• מסוקים

בקשר למגיפה, התעוררו בעיותתעשיית הנשק - ירידה במכירות השפיעה על כל השחקנים הגדולים בשוק. רוסיה היום אפילו מסתכנת לצאת מהטופ 3 במונחים של מחזור מכירות, עד סוף 2020 הירידה במכירות קרובה למיליארד דולר וסין כבר תפסה את המקום השני אחרי ארה"ב, מה שדוחף אותנו שלישי (שם צרפת צועדת על העקבים שלנו)

אבל מבחינת מספר המשלוחים, ולא היקפים כספיים, אנחנואנחנו עדיין שניים רק לאמריקאים, למרות שהם עדיין הגדילו את חלקם בעשור האחרון מ-34% ל-37%. רוסיה מחזיקה ב-20%, אבל בתחילת שנות ה-2010 חלקנו עמד על כ-42% אחוז.

מה זה אומר?האם הטפיל על ההתפתחויות הסובייטיות מגיע לקיצו עקב התיישנותן חסרת התקווה? עלייתו של המתחם הצבאי-תעשייתי הסיני? חוסר היכולת של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי לעמוד בקצב של הזמן ולהתעדכן בטרנדים?

שויגו בפורום Army-2021

© ואדים סביצקי / שירות העיתונות של משרד הביטחון RF / TASS

המכה העיקרית להיום הייתה האובדן ההדרגתי של השוק ההודי, מדינה ענקית ללא מתחם צבאי-תעשייתי משלה, שהשוק שלה היה אחד הטעימים והתחרותיים ביותר.

אבל היום נדבר על אותם סוגי נשק שבהם רוסיה נותרה המנהיגה, ויישארו בעתיד הנראה לעין, כי מתחרים ראויים לא מתנשאים באופק.

מערכות הגנה אווירית

אלמז-אנטי הוא הרוסי החשוב ביותר כיוםקונצרן צבאי והיחיד שנכלל בטופ 10 בעולם. נכון, ככלל, הוא לא עולה מדי שנה מהקו ה-10, כשהוא נמצא כמעט פי 5 אחרי המוביל LOCKHEED MARTIN במונחי מחזור (8.6 מיליארד מול 45). מצד שני, המוצרים של הרוסים לא כל כך מגוונים, אלה מערכות הגנה אווירית.

S-400

משגר 50P6E קומפלקס S-350

ויטלי ו' קוזמין

זוהי הגאווה של המתחם הצבאי-תעשייתי המקומי בשוק S-300,S-350 ו-Buk M2EK, אבל, כמובן, קלף המנצח העיקרי הוא ה-S-400. הוא מסוגל להשמיד את כל כלי הנשק המודרניים והמבטיחים ביותר להתקפות אוויר או חלל. המערכת יכולה לפגוע במטרות בטווח של עד 400 ק"מ ועד 60 ק"מ - מטרות בליסטיות טקטיות שטסות במהירויות של עד 4.8 ק"מ לשנייה.

S-400 הוא קלף המנצח העיקרי של מדינות ממסהעולם השלישי, ומספר מדינות בעולם השני, כי מדובר בנשק היי-טק שניתן לקנות בניגוד לרצונה של ארצות הברית ושליטתה, ולכן כובל את ידיהם למבצעים צבאיים פוטנציאליים. ובכלל, המקבילות האמריקאיות, מערכות הפטריוט, למרות שורה של שדרוגים מבחינת ביצועים כלליים, ממשיכות להיות נחותות – הן אמינות רק למרחקים ארוכים, בעוד שהן יקרות כמעט פי שניים.

משגר פטריוט

במקביל, להגן מפני טילים בליסטייםלעתים קרובות צריך לרכוש את הפטריוט לצד מתחם THAAD כדי להתגונן מפני כל דבר שדומה לטילי סקאד. ה-S-400 מתמודד עם כל משימות בעצמו והוא הרבה יותר טוב:

1)רדיוס פעולה600 ק"מ לעומת 180 ק"מ לפטריוט, שאינו רוחק ראייה.

2)הפיל את מטרות הפח של S-400 כבר 150 ק"מממנו, הגבול של המערכת האמריקאית הוא 100 ק"מ (ו-60 ק"מ לטילים)

3) מערכת רוסיתמסוגל לעבוד על מטרות מ-5 מטרים מעל פני השטח, פטריוט דורש לפחות 60 מטר גובה.

4) S-400 בייצוא מספק עד 5 טילים למטרות שונות, כאשר למתחרה יש רק אחד לכל המקרים.

קניית פטריוט היא לא כל כך דאגהבטיחות השמים שלך כמו מעשה של נאמנות פוליטית לוושינגטון. כמו, "קנינו פטריוט כי מותר לנו, כי אנחנו בעלות ברית של ארצות הברית, תחשוב טוב לפני שתתקוף". S-400 עובד כמו אנדרואיד חופשי ושקוף יותר בהשוואה ל-IOS סגור ויקר.

מערכת ההגנה האווירית פנטסיר עוברת היום ניסויים אינטנסיביים בסוריה, ולאחר מכן היא יכולה להיחשב לאחת ממערכות ההגנה האווירית המוכחות והמפותחות ביותר.

בנוסף, הרוסים יכולים להציע סדרה של מערכות טילי נ"מ פשוטות יותר: Buk, Pantsir, Tor. זול יותר ומתמחה יותר, יש להם אפילו פחות מתחרים.

במשך 10-15 השנים הבאות, אף אחד לא יזיז את רוסיה מהשוק הזה.

תעופה קרבית

United Aircraft Corporation הולך ראש בראש עם אלמז-אנטי ונמצא בערך במקום ה-14 בדירוג העולמי. גם סוחוי וגם מיג משחקים היום באותה קבוצה בשוק העולמי.

לפי הכלל הכללי של הדור החמישי,מודרניזציה לדור 4+ ו-4++, התעופה המבצעית-טקטית הרוסית עדיין מסוגלת. Su-30, Su-35, MiG-29, Su-34 ועוד מספר מכונות מבוקשות ומתעניינות.

Su-35

ראשית, הדור החמישי של לוחמים הואיקר מאוד, ולא מדובר רק ברכישת ה-F-35 עצמו, למשל. בשביל מכונה כזו צריך תשתית שלמה, איכות מיוחדת של שדות תעופה, אחסון והכשרת טייסים. ומלבד זאת, ישנה גם רכישת חלקי חילוף וציוד נוסף, שעל אספקתם, אגב, הם יכולים להטיל וטו גם עליך, אם התוכניות שלך והפוליסה שלך מנוגדות לפחות במעט לזו האמריקאית.

שנית, מגוון משימות הלחימה ברוב הסכסוכים המקומיים נפתרים על ידי מערכות 4++; היכולות שלהן מספיקות. טייסים ששלטומיג-29אוֹסו-27, יעבור בשקט למטוס המשודרג של אלהאותה לשכת עיצוב עם מינימום הסבה. עבור יריבים פוטנציאליים, זה לא משנה מאיזה מטוס הם ייפגעו בטילים בעלי דיוק גבוה, אם הם כבר מוגבלים על ידי מערכות מכ"ם והגנה אווירית כאחד.

Su-30 חיל האוויר ההודי

ולבסוף, שירות - אחרי מחירון F-35 חלקי חילוף ללוחמים רוסים ייראו כמו צעצוע במחיר. למרות העובדה שהמכונות עצמן די אמינות וחסרות יומרות.

מסוקים

אם, בהיבט של תעופה קרבית גדולה, המטוסים שלנו מודרניים כבר עם מתיחה קלה ויום אחד ייאלצו לפרוש, במטוסים קטנים מטוסים רוסיים מחזיקים מעמד הרבה יותר בביטחון.
המסוק הרוסי משלב בצורה הטובה ביותר את התכונות העיקריות של מוצר מקומי - הוא זול, אמין, אבל בין היתר, הוא לא הולך לפגר טכנית.

הגאווה העיקרית היא סוס העבודהMi-8/Mi-17, מסוק תובלה, שאם רוציםאתה יכול אפילו לשדרג למכונה בולטת (בגבולות מסוימים, כמובן). בהשוואה ל-UH-60 האמריקאי, ה-Black Hawk Down לא נחות בהרבה באיכות האוויוניקה, מתעלה במגוון כלי הנשק ומשאיר הרבה מאחור במחיר. הנץ הוא מכונה יקרה להפליא וקשה לתפעול עבור מסוק רב תכליתי. כאילו הוא שוכח שהוא מסוק וחולם להיות כמעט מעבורת.

Mi-8 המודרני והשינויים שלהם קיבלו לוע כרישים, שם הם מסתירים אוויוניקה שאובה

הנץ, כמובן, קל יותר, טוב יותרקצב הטיפוס. אבל, למשל, גרסאות הקרב המקסימליות שלו שמים קץ לאפשרות של נחיתה או הובלת מטען בו זמנית, וכאן שם התואר "רב תכליתי" מתאים הרבה יותר ל-Mi-8. והנה המכונית המקומית לשנים רבות קדימה הבטיחה עמדה מובילה, והפסידה במחיר כמעט פי שניים (12 מיליון דולר לעומת 21 מיליון דולר ליסטרב).

Ka-52 תנין- במובנים רבים מסוק מהפכני להיוםזוהי המכונה היחידה ללא להבי רוטור בזנב. לכל מסוק יש להבים נוספים על זנבו המסתובבים בהקרנה לרוחב; הם מונעים מהמכונה להסתובב סביב הציר שלה. התנין לא צריך את זה - שני מדחפים מסובבים את הלהבים לכיוונים מנוגדים, זה חשוב למסוק תקיפה, שכן זה מפחית את התלות באלמנט כה חשוב ופגיע.

Ka-52 תנין

לפי איכות הכוונה, הטיסה והניווטהמתחם לא מפגר אחרי האפאצ'י, אבל שפע מחלות הילדות של המכונית הזו, הלא עוד כל כך צעירה, עדיין מונע ממנה לדחוף את האמריקאי מהשוק, כי מסוק ה-AH-64 אפאצ'י כבר מנוהל היטב ומוכח עצמו.

אבל גם כאן יש על מה לכסות.ה-Mi-28 נלחם בהצלחה בעיראק בשנים האחרונות לצד כוחות הממשלה. מה שלמרות היותם תלויים בארצות הברית במשך תקופה ארוכה, העדיפו את הפטיפונים הרוסיים כמתאימים יותר לאזור (עם זאת, מאז תקופת סדאם חוסיין, יש להם גם תשתית וגם טייסים שעסקו בטכנולוגיה סובייטית).

Ka-52 Katran, מסוק תקיפה ימי

שני המסוקים הרוסיים משאירים הרבה מאחורכל המתחרים מבחינת הגנת שריון ומסת הנשק, נכנעים, במקרה של התנין, רק לקצב הטיפוס. ומנועים חזקים יותר מאפשרים לך לקבל משקל המראה גדול יותר בשביל זה.

ואם ל-Mi-8 יש את אחת הרשימות הרחבות ביותר של מדינות הפועלות, האחים שלו לתקיפה קרביים מסתדרים כאן גרוע יותר; הקונים העיקריים הם עיראק, מצרים, אלג'יריה. האמת מתקנת את התמונה גם כאןMi-35, שיבוט קל משקל של אגדת Mi-24, חמוש קל יותר, הוא כבר כבש את השוק ב-10 מדינות.

למרות התחזיות לא האופטימיות ביותר עבור התעשייה הביטחונית הרוסית, אנו עדיין שומרים משבצות היכן שאנו מחוץ לתחרות או בקצה, נשארים בראש סדר העדיפויות מבחינת מחיר / איכות.

ה-Mi-28N, זוויתי וקטן יותר מהאח הבכור של ה-Mi-24, כך נראה, אפילו עם האפאצ'י, יש לו יותר במשותף, אבל מבחינה ויזואלית כמובן

מקסימה

מה אתה חושב על הסיכויים לנשק רוסי בשוק העולמי?

האם ערוץ הטלגרם שלנו מחוץ לתחרות מבחינת מהירות ויעילות?

הרשם ל