מה שלא ידעת על חמשת הסמארטפונים המובילים עם המצלמות הטובות ביותר לשנת 2022

בואו נסתכל על רשימת מכשירי המצלמה הטובים ביותר לפי אחת החברות המפורסמות ביותר בתעשיית הצילום. זה הכל

סמארטפונים מהקווים העליונים של הדירוג נמצאים במקומות שלהם והאם יש חלופה מעניינת יותר עבורם

תוכן עניינים

• האם DxOMark הוא משרד של אנשים רעים?
• Honor Magic4 Ultimate
• Huawei P50 Pro
• Xiaomi Mi 11 Ultra
• Huawei Mate 40 Pro +
• אפל אייפון 13 פרו ואייפון 13 פרו מקס

אם אי פעם קראת חדשות על טלפונים מצלמותוספינות דגל נוספות, אני בטוח ששמעתם על דירוג ה-DxOMark, המאפשר לכם להחליט במהירות על יחסי הכוחות במירוץ המצלמות בקרב יצרניות הסמארטפונים. עם זאת, למרות כל הסמכות של עורכי הבדיקה, ישנן מספר תלונות על דירוג DxOMark לנייד: מותגים הודיים עם אפס הכרה מתקיימים יחד עם ספינות דגל מבית גוגל, ואיפשהו בדברי הימים של הדירוג אפשר למצוא בקלות עותקים עלובים מאוד של ורטו. אה סליחה, מיטו.

12

לדירוג המצלמה יש לפחות מצב חיפוש מידע מתקדם

בקיצור, יש להם מבחר מוזר.גישה זו נראית מוזרה במיוחד לאחר כמות המידע העצומה שהם אספו על חיישנים בגודל מלא ועדשות מצלמה דיגיטלית. נתונים אלו, יחד עם התוכנות שפותחו לעיבוד תמונות, סיפקו אמינות רבה מחוץ למעגל מצומצם של יצרנים. ואז לסכם הכל...

האם DxOMark הוא משרד של אנשים רעים?

DxO (ללא תווים נוספים בשם) -פעם זו הייתה חברת ייעוץ שסיפקה המלצות ליצרני מצלמות לשיפור מוצרי הקצה שלהם ופיתחה תוכנה פנימית. ליתר דיוק, היא עושה את כל זה עכשיו, אבל כבר בצורה של DxO Labs. ו-DxOMark, המוכר יותר לצרכן הממוצע, עוסק במדידות ובדירוג.

מערכת הבדיקה של DXOMark עצמה הייתה במקורהכיל מספר הגבלות. בנוסף לאיסוף דירוגים, החברה מוכרת כלי DxO Analyzer מיוחד ליצרנים אחרים לצורך בדיקות מפורטות מאוד של מצלמות ואופטיקה. חבילת השירותים יקרה, לא כולם קונים אותה, אך יחד עם זאת מספר עצום של יצרנים בעד שיתוף פעולה. נוצרת בעיה מכך - יצרן המשפר את חומרת המצלמה באמצעות DxO Analyzer יכול לקבל ציונים גבוהים יותר במבחנים מ-DxOMark, מכיוון שהבדיקות עצמם מתחדדים לבדיקת פרמטרים שכבר מוגדרים בהתאם להמלצות של DxO.

טלפונים מצלמות כוויות קור ביותר אי פעם! אפילו DxOMark פחד מהם

והחברה אפילו ניסתה לברוח מהדגם הזה,לאורך הדרך, בונה מחדש את מערכת הדירוג והניקוד שלה. התוצאה של השינויים הללו והמדיניות המוזרה של בחירת מכשירים למילוי דירוגים היא קרבות טקסט מקוונים אינסופיים על משאבים מיוחדים על הלגיטימיות של בדיקות ותוצאותיהן. שופט על סבון, כמו שאומרים. ולדוגמאות של תמונות שצולמו כמעט עם כל סמארטפון, תוכלו לפנות ל-GSMArena ול-Notebookcheck.

האם עלי לסמוך על נתוני DxOMark?הם מנסים כל הזמן לשפר את אלגוריתם הבדיקה שלהם על ידי הוספת עמודות חדשות בדירוג. כעת מוענקות נקודות לסמארטפונים על הסוללה, ועל התצוגה ועל הסאונד. עם זאת, אנחנו עדיין מתעניינים במה DxOMark אכל את הכלב - מצלמות. ומכשירי המצלמה הטובים ביותר בהבנתם, בהתאמה.

Honor Magic4 Ultimate

Honor Magic4 Ultimateמצלמה ראשיתSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1.6, 0.7 מיקרומטר, PDAF, לייזר AFמצלמה רחבהOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚עדשת טלהOmnivision OV64B, פריסקופ, 64 מגה פיקסל, ƒ/2.2, 0.7 מיקרומטר, 90 מ"ממודול צבע50 MP, ƒ/2.0, PDAF

אונור מנסה נואשות לחזור למחנה של הגדוליםיצרני אנדרואיד. ואפילו מראה תוצאות מעודדות בכך. לפי Counterpoint, הרבעון הראשון של השנה היה נהדר עבור Honor - החברה לקחה 16.9% מהשוק בסין, והגיעה למקום הרביעי. היא הצליחה לעקוף אפילו את שיאומי עם Huawei.
כעת עומדת בראש ספינת הדגל העיקרית של החברהדירוג DxOMark עם תוצאה מדהימה של 146 נקודות. מה אמורה להיות מסוגלת מצלמת סמארטפון סינית לעשות כדי לעלות על כל מתחרותיה? כנראה טוב מאוד לצלם?

טכנאי

הפירוט לא עבד

DxOMark

וכאן נעשיתי אי נוחות.וזה לא שכל כך הופתעתי מהמאפיינים של החיישנים (והם כאן, יש להודות, ברמה). אוטומציה ב-Honor Magic4 Ultimate... פשוט מבאס. ניתן לראות זאת אפילו בסקירה של DxOMark עצמם. HDR חצוף מדי שובר את תחושת הטבעיות של התמונות, מוסיף צללים לא מציאותיים ולפעמים מפחית פרטים. יחד עם זאת, אופי הצללים, המשורטט על ידי תוכנה, זהה בערך לזה של ה-Huawei Mate 30 Pro. רק האחרון שוחרר לפני שלוש שנים. אבל הכל משתנה אם אתה מתחיל לצלם במצב ידני. וזה תקף גם לצילום וידאו.

ללא שינויים אלה התמונה מתחילה להיראותבאופן טבעי. הפרטים נשמרים טוב יותר, ותוכלו להעריך את מלוא העוצמה של האופטיקה והחיישנים המשמשים כאן. אחרת, זו ספינת דגל רגילה של דגם 2022 עם Snapdragon 8 Gen 1 "מתחת למכסה המנוע" וחבורה שלמה של שבבים (תודה, כבוד). עם מינוס כבד אחד בלבד – לא תוכל להתקין עליו שירותי Google. ואם בנס זה יצליח, אז עם עדכון המערכת הבא השירותים האמריקאיים פשוט ישקעו בשכחה. זאת בשל ההתמקדות של הדגם בשוק הסיני. לכן, עבור הקונה המקומי יש רק מוצא אחד - גרסת ה-Pro מאותו קו. למה לשלם יותר אם אתה יכול לקבל את אותו "סבון" באופן אוטומטי, אבל בפחות כסף? ואפילו עם שירותי גוגל.

12

וואו, ואין תמיכה של גוגל בטלפון המצלמה האופנתי שלך. ניסים!

Huawei P50 Pro

Huawei P50 Proמצלמה ראשיתOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23 מ"מ (רוחב), PDAF, לייזר AF, OISמצלמה רחבהOmnivision OV13B10, 13 מגה פיקסל, ƒ/2.2, 13 מ"מ, AFעדשת טלהOmnivision OV64B, פריסקופ 64 מגה פיקסל, ƒ/3.5, 90 מ"מ, PDAF, OIS, זום אופטי 3.5x, זום ללא אובדן פי 7מודול מונוכרוםOmnivision OV40A, 40 מגה פיקסל, ƒ/1.6, 23 מ"מ, AF

עבור המפלצת הזו, יצטרכו לתת תמונותהקמעונאות הרוסית היא כולה 120 אלף רובל (בקמעונאות אפורה זה עכשיו זול בשליש, אגב). כזה הוא המחיר של השותפות עם לייקה ולא המצב הכי נוח עם שערי חליפין. למה מקום שני ולא ראשון?

מחברי הדירוג לא היו מרוצים מהתמונהעינית (מקבלים משהו שונה לגמרי ממה שרואים לפני הצילום) ו(!) היעדר שירותי גוגל, שלא בלבל אותם לפני שקלע את המספר הראשון ברשימה. כעת שני המקומות הראשונים תופסים על ידי סמארטפונים ללא שירותי גוגל של מותגים הקשורים פעם.

מי צריך טלפונים עם מצלמה בלי גוגל? בסין, אני בטוח שאין עם זה בעיות - יהיו מכירות, אבל אנחנו (בינתיים) צריכים מוצרים מ"תאגיד הטוב". איתם איכשהו יותר מוכר, או משהו.

15

Huawei P50 Pro

צילום: 皇族拉风2011, Weibo

זה עזר לו להגיע למקום השני בטופ של טלפונים עם מצלמהלפרוץ מערכת של ארבע מצלמות עיקריות, כאשר המודול הראשי משתמש בחיישן המיוצר על ידי OmniVision - OV50A. פיקסלים קטנים (1 מיקרון) ומיזוג פיקסלים, כצפוי, לא הביאו את המצלמה לטוב. אם לשפוט לפי התמונות לדוגמא מהביקורות שפורסמו, המודול הראשי מאבד יותר מדי פרטים אפילו בתאורה רגילה. קווים ישרים ושווים, שצריכים להיות ברורים, מופיעים עם קצוות מטושטשים מעט כאשר מתקרבים אליהם. וזה תקף כמעט לכל מה שנופל לשדה הראייה של המצלמה. אבוי, אוטומציה היא שוב לא הצד החזק ביותר של סמארטפונים סיניים. זה הורג את מלוא הפוטנציאל של חיישנים ואופטיקה.

Huawei P50 Pro לא מנסה להרוס הכל עם צללים כחולים

DxOMark

לפעמים HDR ועיבוד תוכנה אוטומטיהתמונות כאן עובדות טוב יותר מאשר ב-Honor Magic4 Ultimate. הפנים של אנשים לא מתחילות להיראות עייפות, והצללים לא נראים כל כך "מלוכלכים". בשל כך, ניתן יהיה להחליף במקומות את ה-P50 Pro ו-Magic4 Ultimate, אך ההפסד בפירוט מצד Huawei אינו מאפשר זאת.

Xiaomi Mi 11 Ultra

Xiaomi Mi 11 Ultraמצלמה ראשיתSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 מ"מ, 1/1.12", 1.4 מיקרומטר, Dual Pixel PDAF, לייזר AF, OISמצלמה רחבהSony IMX586 Exmor RS, 8 מגה פיקסל, ƒ/2.2, 12 מ"מ, 128˚ (אולטרה-רוחב), 1/2.0", 0.8 מיקרומטר, PDAFעדשת טלהSony IMX586 Exmor RS, 48 מגה פיקסל, ƒ/4.1, 120 מ"מ, 1/2.0", 0.8 מיקרומטר, PDAF, OIS, זום אופטי פי 5

בסטנדרטים מודרניים, זה די "זקן".עם זאת, ברגע שפותחים שלוש כרטיסיות ב-GSMArena עם מובילי הדירוג (אני מזכיר לכם ש-GSMArena מפרסמת דוגמאות לתמונות שצולמו מאותן נקודות), מתברר מיד ש-Xiaomi Mi 11 Ultra הוא עדיין טלפון מצלמה מעולה. עם מצלמה ראויה ופרטים אוטומטיים שלא תמצאו לא ב-Honor Magic4 Ultimate או ב-Huawei P50 Pro.

13

תמונות במודול הזום רועשות, אך בו זמנית חדות וטבעיות.

צילום: Derrick Chou, Weibo

כן, הם יכולים לצלם במצב ידני בליהתערבויות של אוטומציה עם תוצאות מעט טובות יותר, עם זאת, הרעיון של מצלמות ניידות כיום מצטמצם לנוסחה פשוטה "לחיצה - מוכנה". אם הקונים היו מצלמים בתפזורת במצב ידני, אז סוני, שמקדמת צילום ידני בסמארטפונים בשנים האחרונות, לא הייתה כל כך גרועה עם מכירות של טלפונים עם מצלמה משלה. ו-Huawei ו-Honor עצמם ישתמשו בממשק שפוי לצילום במצב מקצועי. בהקשר זה, הם רחוקים מאוד מסוני.

כמו התמונות שה-Mi 11 Ultra מייצר נראותבאופן טבעי. הקצוות של אובייקטים קטנים אינם מתפרקים כאשר מתקרבים, אך שומרים בביטחון רב על קווי מתאר ברורים, אם כי עם הטיה קלה לכיוון הגברת הניגודיות והופעת גרעיניות עודפות.

Huawei Mate 40 Pro +

Huawei Mate 40 Pro +מצלמה ראשיתSony IMX700, 50 מגה פיקסל, ƒ/1.9, 23 מ"מ, 1/1.28", 1.22 מיקרומטר, PDAF, לייזר AF, OISמצלמה רחבהSony IMX718, 20 מגה פיקסל, ƒ/2.4, 14 מ"מ, PDAFעדשת טלה12 מגה פיקסל, ƒ/2.4, PDAF, OIS, זום אופטי פי 3 + 8 מגה פיקסל, ƒ/4.4, 240 מ"מ, PDAF, OIS, זום אופטי פי 10

ולא, שוב זה לא גוגל פיקסל.ואפילו לא איזה סמסונג גלקסי אחרון. תודה DxOMark, כעת מאמר זה נראה כמו פרסומת עבור Huawei. אבל בצד בדיחות, זהו מועמד ראוי להיכנס ל-5 טלפונים המובילים במצלמות.

ספינת הדגל של לפני שנתיים ספגה הכלהיתרונות של ה-Mate 30 Pro, אבל איבדו את נדנדת עוצמת הקול הלא אהובה. הוא הוחלף כאן בפיזית מן המניין, תוך שמירה על הפינות המטורפות הניתנות לזיהוי של המסך.

במקום חיישנים של OmniVision וסמסונג, ה-Mate40 Pro+ משתמש בחיישנים מתוצרת Sony. הפיקסלים כאן מעט גדולים יותר מאשר ב-P50 Pro, מה שהופך את התמונה לפחות רועשת אפילו על רקע ה-Mi 11 Ultra. ונראה שהכל בסדר, אבל כאן נכנסים לתמונה האלגוריתמים הסיניים המפורסמים, שהסוקרים מ-DxOMark אהבו כל כך שהניגוד המגעיל והפרטים החסרים נקראים מיד "מרקם מעולה".

כמובן, יש קצת יותר פרטים, אבל האלגוריתמים עדיין עובדים גרוע. מספיק להשוות למה מחוגי השעון הפכו

בעיה נוספת היא שהסמארטפון הזה,ככל הנראה, הוא שוחרר במיוחד לצרכי שיווק ולהיכנסות לטופ 1 של DxOMark. אחרת, קשה להסביר שלא ניתן היה לקנות את ה-Mate 40 Pro+ ללא בעיות גם לאחר ההשקה. עכשיו זה אפילו יותר קשה. אבל עם ה-Mate 40 Pro הרגיל, הכל קל יותר. הוא זול יותר, ובאותו דירוג הוא מפגר אחרי אחיו הגדול בשתי נקודות בלבד. משאירים מקום למי? זה נכון, עבור אפל.

אפל אייפון 13 פרו ואייפון 13 פרו מקס

אפל אייפון 13 פרו (מקסימום)מצלמה ראשיתסוני IMX703, 12 מגה פיקסל, ƒ/1.5, 26 מ"מ, 1.9 מיקרומטר, PDAF כפול פיקסלים, OIS עם הסטת חיישןמצלמה רחבהSony IMX772, 12 מגה פיקסל, ƒ/1.8, 13 מ"מ, 120˚, PDAFעדשת טלהSony IMX713, 12 מגה פיקסל, ƒ/2.8, 77 מ"מ, PDAF, OIS, זום אופטי פי 3חיישן ToFSony IMX590, 12 מגה פיקסל, 1 מיקרומטר

דירוג כזה ללא אפל ייראה מאודמוזר, בהתחשב בכך שהחברה מנסה בכל הכוח להפוך למגמת הטרנדים העיקרית מבחינת השימוש ה"נכון" וכמעט בלתי מורגש בכוח מחשוב לצילום. התוצאה של העבודה שנעשתה היא עדיין לא מצלמות הסמארטפונים הכבדות ביותר בשוק שיכולות להתחרות במפלצות כמו ה-Mi 11 Ultra.

ארבעה עשר

מעין תוצאה ממוצעת שמספר עצום של אנשים אוהב

צילום: Ivansidorenko, Weibo

אחרי כל האולטרא-זומים וחיישני אינץ',לאייפון באמת קשה להפתיע משתמש מתוחכם בכל דבר. עם זאת, אם לשפוט לפי המכירות של סמארטפונים של אפל, לרבים פשוט לא אכפת בכלל מפריסקופים והישגים אחרים של מהנדסים. פשוט יותר טוב. והאייפון מתמודד היטב עם זה, ומפיק את התוצאות הצפויות ממנו. זה "בסדר", אבל רק אם אתה לא מגדיל את התמונות המתקבלות יותר מדי. וזה עדיין טוב יותר מה"סבון" שנציגי הדירוג הסיניים מחלקים לעתים קרובות בדיוק באותו מצב אוטומטי עם כפתור אחד על חצי מסך.