למה כולם מפחדים מהימארס יותר מ"גראד"

דובר רבות על ההתקנה הזו בחודשים האחרונים ומייחסים לה יכולות לחימה מדהימות. ומה

האם ה-MLRS הזה שונה מעמיתיו הרוסים? האם יש תשובה לנשק הזה?

תוכן עניינים

• למה כולם מדברים על היימארס?
• MLRS אמריקאי
• ההבדל בין MLRS אמריקאי לרוסית
• מה עם עמיתים רוסים

לתאר את הרוב בקצרהנלחמים ב-NWO, המילים הללו יהיו "לוחמת ארטילריה". מצד אחד, זה קורה בגלל שמל"טי סיור וה-ASUNO העדכנית ביותר (מערכת בקרת אש ארטילרית) מאוד מפותחים היום - ניתן לגלות במדויק היכן האויב - ולפגוע בו, לגלות - ולפגוע. יתרה מכך, מערכות מודרניות מאפשרות לעשות זאת בדיוק גבוה, הסטייה המעגלית מזערית גם במרחקים.

לכן, הסכסוך של 2022 חשף בצורה מושלמת את הפוטנציאל של ארטילריה, גם אם החביות עצמן הן הוביצרים סובייטים או אמריקאים ישנים של שנות ה-60.

טנקים זה סיפור אחר.בשל העובדה שלכוחות המזוינים של אוקראינה יש המון כספים להפיל את הטנקים האלה, ושוב, הרבה יותר נוח לכולם לפרוס ארטילריה בעלת דיוק גבוה, כלי רכב משוריינים נסוגו לתפקידים משניים. אוקראינה עצמה לא יכולה לשים את ידה על הטנקים העדכניים ביותר של נאט"ו, הדבר היחיד שהגיע עד כה הוא כ-250 מטוסי T-72 פולניים, אשר יתר על כן, צריך לשנות ברצינות לפני שיושלכו לקרב, כי הטנקים הללו עברו אש מיושן מאוד. מערכות בקרה. המשמעות היא שהכוחות המזוינים של אוקראינה אינם מסוגלים עדיין לבצע פעולות התקפיות חמורות, לפחות על פי מקורות גלויים.

עבודתם של הוביצרים D-20. למרות כל החידושים בארטילריה, החבית הזו היא הבסיס לכוח האש של הכוחות המזוינים של אוקראינה, יחד עם המצית D-30

למה כולם מדברים על היימארס?

נגענו בנושאי MLRS ערב האירועים, אבל מאזהרבה השתנה מאז. אם לומר את האמת, הזלזלנו מאוד ב-MLRS (MLRS) האמריקאי (בלי לדעת את היכולות האמיתיות של ה-GMLRS), ובכלל, הם לא נגעו בהם בתחום הציוד הצבאי הפופולרי (זה לא אברמס להשמיץ עם ה-GMLRS). התקשורת הממלכתית). הנשק מורכב, משעמם, למלחמה אמיתית, אפילו במשחקי מחשב זה נדיר (אבל מעריצי Battlefield 4 יתחילו עכשיו להפריך זאת), מה שבטוח.

קרא גם

והמציאות הראתה את חשיבות הנשק הזה, שהשפיע רבות על מהלך הלחימה:

• פגיעות נקודתיות אילצו את התשתית האחורית להיות רחוקה יותר מקו המגע, והגדילו את הברך הלוגיסטית

• ניידות של מתחמיםHIMARSמאפשר לך לפגוע בפתאומיות, ארגון "כיפה" אמינה של הגנה מפני טילים/הגנה אווירית אינו מציאותי (על כך במאמר נפרד), איכשהו פריזור טילים של המערכת הזו הוא כמעט בלתי אפשרי

קרא גם

הוריקן MLRS השפיע באופן משמעותי על הולדת מחלקת MLRS של צבא ארה"ב

• אותה ניידות מאפשרת לך להתחבא במהירות ממכת תגמול וליפול למחסה, לפני שמתקבלות הקואורדינטות המדויקות של עמדת ההתקנה ומתאפשרת לפגוע בה.

• בנוסף לתשתיות צבאיות, גם תשתיות למטרות כלליות גורמות

למשל, גשר אנטונובסקי על פני הדנייפר, שבו תלוי האספקה ​​של הקבוצה בגדה הימנית ליד חרסון.

כלומר, לפנינו כמה 20 משגרים בנאלייםMLRS עם חבילה לשישה טילים בקוטר 227 מ"מ, וההשלכות של השימוש בהם הפכו את הנשק הזה לדיון נרחב. אם כי, בכנות, זו לא מערכת חדשה, ובדרך כלל לא איזושהי טכנולוגיה עילית אוסרת.

MLRS אמריקאי

מבחינה היסטורית, האמריקאים זלזלו מאודארטילריה לאחר מלחמת העולם השנייה, בהשוואה לברית המועצות. גם אם אמירה זו אינה מבוססת לחלוטין, מספר ומגוון המערכות התפתחו בבירור לטובת הגוש החברתי.

M198 - בסיס הארטילריה הכבדה של ארצות הברית ומספר מדינות נאט"ו לאחר 1968, כולל הכוחות המזוינים של אוקראינה

ארטילריה הייתה חלק מהדוקטרינה הצבאית.בשל העובדה שכמעט ולא היה חיל רגלים מקצועי בצבאות הגיוס (רוב המדינות עד שנות ה-80), ההחלטות הטקטיות העיקריות על פריצת ההגנה הוחלטו על ידי הוביצרים - מטח אש טחן את הגנות האויב לאחוזים בודדים. של המספר המקורי.

בשנות ה-60 יצרה ברית המועצות MLRS בקוטר 122 מ"מBM-21גראד, צאצא ישיר של הקטיושות.

עוד יותר - המערכתBM-27 Uragan, כבר עם רקטות 220 מ"מ ו-16 רקטות במתקן. טווח המערכת היה מעל 35 ק"מ, מה שחסם כל ארטילריה של אותה תקופה. מה קיבל הצבא הסובייטי בסופו של דבר?

• היכולת להסתובב במהירות עם סוללה ולהדפיס מאה טילים של סוללה אחת, עם מקבץ או ראש נפץ גבוה

• מטח מכל צינור (מדריך), רקטה אחתבשביל מישהו אחר. תותחי תותח מעולם לא חלמה על קצב אש כזה - סוללת MLRS אחת מסוגלת להחליף כמה ארטילריה במונחים של כוח אש לדקה

M270 בתרגילי אש חיה

רפ"ק ג'יימי פיטרס RLC

• לאחר ירי חזרה, הסוללה יכולה להתכרבל במהירות ולעזוב את העמדה - הודות לכך, אפילו האמצעים המתקדמים ביותר ללחימה נגד סוללה לא יאפשרו להגיב ביעילות

הפנטגון, לאחר שלמד על אפשרויות כאלה, היה בפניםמבועת. ארצות הברית הייתה מודעת לעליונותה על ברית המועצות בצי ובחיל האוויר, אבל התברר שברכיב היבשתי הכל הרבה פחות ורוד, וה-MLRS הסובייטי היו אחת הסיבות העיקריות לדאגה. אי אפשר היה להמציא שום אמצעי נגד ונשאר רק דבר אחד לעשות - להכין MLRS משלך, או כפי שהם נקראים באנגלית -MLRS.

M270הפכה למערכת הראשונה והיחידה של כאלהחביבה, היו לה רק 12 מדריכים בקליבר של 227 מ"מ בשתי אריזות. לאחר מודרניזציה גדולה בתחילת שנות ה-2000, ה-M142, הידוע כיום כ-Haymars, נוסף ל-M270.

ההתקנה אינה זקוקה למכונת טעינה מיוחדת, כמו עמיתים רוסים, החישוב בפני עצמו פשוט משנה את החבילה הריקה לטעונה

M142- זוהי גרסה קלת משקל ל-6מדריכי משגר (חבילה אחת) על שלדת טרקטור, זה נוצר כדי לצייד את חיל הנחתים ויחידות פריסה מהירה. לכן הוא נוח לתחבורה אווירית ולפעולה בהתנגשויות קרב דינמיות.

כיום, אוקראינה מקבלת את שני השינויים: בגרסאות האמריקאיות, הבריטיות והגרמניות (אולי גם מנורבגיה) - 12-15 משגרי M270 ועד 25 משגרי M142.

ההבדל בין MLRS אמריקאי לרוסית

בלי להיכנס יותר מדי לפרטים, העיקרההבדל בין MLRS אמריקאי לרוסית הוא קומפלקס GMLRS. מדובר בחבילת שדרוג למערכות שכבר מוכרות לנו, הכוללת שאיבת מתקנים עם מתחם חומרה דיגיטלי חדש ומודרניזציה של טילים.

"Hymars", למקרה שעדיין לא ראיתם

לכן יש להבחין בין MLRS – קלאסיMLRS עם רקטות לא מונחות (M26 ו-M28), ו-GMLRS - מערכת טילים טקטית המסוגלת לפגוע במטרות בדיוק גבוה במרחקים של 60 - 92 ק"מ (תלוי בטיל ובסוג ראש הנפץ). טילים חדשים המשתמשים ב-GPS מסוגלים לפעול עם מינימום CEP (סטייה מסתברת מעגלית) בקוטר של 7 מטרים במרחקים קיצוניים.

ומתחם החומרה גם מקל על עבודת החישוב- ניתן לירות כמעט מיד לאחר עצירה. לא צריך פילוס (יישור ביחס למיקום על הקרקע), ולא הכנה טופוגרפית וגיאודטית, הכל נעשה אוטומטית על ידי המחשב. כל מה שאתה צריך זה קואורדינטות יעד.

טילים חדשים הרבה יותר יקרים בשלמערכת ניווט אינרציאלית, כמו גם ראש נפץ משופר עם כוח מוגבר, אמינות פעולה ותקופות אחסון ממושכות. בסך הכל יוצרו כ-100,000 מהם.

החלטה זו הוכתבה לראשונהנושאים לוגיסטיים וכלכליים, כי החיסרון העיקרי של ה-MLRS הוא הצריכה הגבוהה של תחמושת, וההובלה והטעינה/פריקה של טילים כאלה מסובכת על ידי הממדים. במילים פשוטות, יותר מדי הובלה, כוח אדם ושטח במחסני עומק טקטיים נאכלים.

בנוסף, עם כיסוי שטח של מטרות, רביםעומס "שימושי" הולך "בחלב" (בעלות של עשרות ומאות אלפי כסף שונים). הטיל החדש, בהיותו יקר בהרבה מהאנלוגי של הדור הקודם, בסופו של דבר חוסך כסף כאשר 1-3 טילים יכולים לפתור בעיה שנדרשה בעבר 6-12. בנוסף, הדיוק הנמוך של הטילים הישנים הפחית את מרחק האש האפקטיבית - מעבר לטווח של 40 ק"מ, אם הם אכן עפו, אז קשה לצפות להגיע לאנשהו.

ובסופו של דבר זה יצר נשק שתוך כדי שמירהבאופן רשמי, מעמדו של ה-MLRS נטול המאפיין העיקרי של מערכות כאלה בברית המועצות - הרס שטח. כעת מדובר בנשק בעל דיוק גבוה, טילי קרקע-קרקע טקטיים.

M270 בפעולה

מה עם עמיתים רוסים

המודרניזציה של מערכות MLRS התגלגלה איתנוהשר סרדיוקוב, על בסיס מתחם גראד וסמרץ' (MLRS סופר-כבד לטווח ארוך). המערכות Tornado-S ו-Tornado-G (Smerch ו-Grad, בהתאמה), בעלות דמיון חיצוני כמעט מוחלט לקודמותיהן, שונות באופן קיצוני - רק היעילות גבוהה פי 15, לפי מומחים.

בעצם, זו אותה שאיבה של ה-MLRS כמוGMLRS, רק בשל בסיס טכני שונה, המאפשר לקבל גם טורנדו-G לטווח קצר גדודי קל, עד טווח של 30-40 ק"מ, וגם טורנדו-S סופר-כבד, עם טווח של עד 120 ק"מ. לפיכך, ל-Tornado-S יש טווח דומה למערכות טילים טקטיות כמו Tochka-U, השונה בטיל קל יותר, אך גם ביכולת גדולה יותר לפגוע במספר מטרות.

יורה טורנדו-G

על פי כמה נתונים, בשנת 2020 המרחקTornado-S הצליח לעלות ל-200 ק"מ, אך, כרגיל, האיטיות של המתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי נכשלת - אין מידע על מספרם של יותר מ-20 מתחמי Tornado-S. כלומר, לצבא הרוסי יש היום פחות מתחמים שיכולים להתחרות ב"הימרס" מאשר נשלחו לאוקראינה. אבל הם עדיין מתלוננים שזה לא מספיק.