האם בינה מלאכותית תוכל להחליף עורכי דין ומדוע אינך יכול לסמוך באופן מלא על גישת המכונה

בינה מלאכותית מתייחסת לאפשרות של מידע ותקשורת אינטליגנטית

מערכות לביצוע פונקציונליות יצירתית כיבעבר נחשבה לזכותו של האדם הבלעדי. ביחס לפסיקה אפשר לדבר על Legal AI – בינה מלאכותית משפטית, שהשימוש בה מאפשר להעביר חלק מתפקידי מומחים משפטיים למערכות חכמות.

כיצד מיושמת בינה מלאכותית במשפטים כיום? 

מקצוע עריכת הדין נחשב בצדק לקשה,מעניין, ולא כל אדם מסוגל לשלוט בזה היטב. עם זאת, בשנים האחרונות, בינה מלאכותית הוכנסה באופן פעיל לתחום הפסיקה. בעזרת בינה מלאכותית, חברות וארגונים משפטיים מצפים להפחית את עומס העבודה על העובדים, ובכך לחסוך זמן וכסף בעלויות העבודה. 

כעת יכולות AI הן הפעילות ביותרמיושמים בתחומי פסיקה שהכי קל לבצע אוטומציה. אלה כוללים הכנת מעשים וחוזים, סיווג ואימות של מסמכים, כלומר, אותן פעולות שקודם לכן היו צריכים להיעשות על פי תבניות קיימות, אך באופן ידני, הוצאת זמן רב. אוטומציה של פונקציות אלו יכולה להקל באופן משמעותי על עובדים בבתי משפט, עורכי דין, נוטריונים, משרדי עורכי דין ומחלקות של ארגונים. יחד עם זאת, כדי לבצע פונקציונליות כזו, יצירתיות אנושית אינה נדרשת; רוב הפונקציות כבר מטופלות על ידי בינה מלאכותית.

דוגמה היא"רובוט-עורך דין", אשר רשם פטנט בספטמבר 2020 על ידי המחלקה המשפטית של Sberbank. רובוט זה הוא המערכת הראשונה מבוססת AI לבדיקת הכשירות המשפטית של ישויות משפטיות ברוסיה. בעזרת "עורך הדין הרובוטים" ניתן לבדוק יותר מ-20 מסמכים לכל עסקה, לרבות מידע על פשיטת רגל של חברה, פירוק או ארגון מחדש של ישות משפטית, נתונים בתמצית ממרשם המדינה המאוחדת. של ישויות משפטיות. מהירות גבוהה ודיוק מירבי בעת עיבוד כמויות עצומות של נתונים מאפשרים לך להפחית את העלויות והזמן המושקע בפעילות של צוות שלם של עורכי דין חיים.

בארה"ב, חדירת טכנולוגיות הבינה המלאכותית לתחוםתורת המשפט רחבה אף יותר. ישנם מספר רב של סטארט-אפים המציעים מגוון רחב של סיוע משפטי. לדוגמה, Dashboard Legal, שהיא מערכת לניהול פרויקטים, מסייעת לעורכי דין ועורכי דין לעקוב אחר מסמכים ותאריכים, וכן לשתף פעולה מרחוק עם עמיתים, ומבטלת את הצורך בדואר אלקטרוני "ישן וטוב".

האם AI יכול בסופו של דבר להחליף עורכי דין "חיים"? ועורכי הדין? 

נציגי מקצועות רבים ועורכי דיןכאן אין יוצא מן הכלל, הם חרדים לדבר על הסיכויים העתידיים לשימוש ב"בינה מלאכותית". נדמה להם שהוא יצליח לגרש עורכי דין אנושיים, והם יישארו ללא עבודה. במידה מסוימת, יש סיכון כזה, אבל אי אפשר לומר שבינה מלאכותית תוכל לעקור לחלוטין את עורכי הדין ועורכי הדין.

ראשית, בעוד האפשרויות של מלאכותיאינטליגנציה מתאימה לעבודה עם תיעוד, אבל היא למען האמת חסרה במקום שבו נדרשות אינטליגנציה ויצירתיות אנושית. לכן, עורכי דין בהחלט לא יישארו ללא עבודה: בינה מלאכותית לא יודעת לבנות קו הגנה, לשאת נאומים בבית המשפט, לייצג אינטרסים, להשתתף במשא ומתן בין הצדדים לסכסוך וספק אם "ילמד".

כך גם עבודתם של עורכי הדין תהיהממשיכים, רק לעתים קרובות - בתפקיד המנטורים למערכות אינטליגנטיות: אם אדם זקוק לייעוץ משפטי בנאלי, הוא יקבל אותו בעזרת מערכת אינטלקטואלית, ואם התייעצות מפורטת ויסודית יותר, תוך הבנה של הפרקטיקה השיפוטית, המלצות, אז ללא עורך דין חי במקרה זה הוא הכרחי.

עם זאת, בינואר 2023, לראשונה בארצות הברית,השתתפות במשפטו של עורך דין רובוט מ-DoNoPay Joshua Browder. הבעלים של החברה הסכים לשלם כל קנס והוצאות משפטיות אחרות של הלקוח במקרה שהרובוט יאבד את התהליך.

מהם הסיכונים משימוש מופרז בבינה מלאכותית בפסיקה? 

הסיכון העיקרי בשימוש מלאכותימודיעין בפסיקה הוא בשום אופן שהוא, הם אומרים, מסוגל להשאיר עורכי דין ללא עבודה. הבעיה היא בגישת ה"מכונה", התבנית לפתרון בעיות מסוימות. אנחנו כבר יכולים לראות את ההשלכות של גישה זו במערכת הבנקאית, שבה ההחלטה לאשר משכנתא או הלוואה מתקבלת על ידי AI. בהנחיית התבניות שנקבעו, הוא אינו לוקח בחשבון את הפרטים, וכתוצאה מכך ייתכן שהחלטתו לא תעמוד באינטרסים המסחריים האמיתיים של הבנק. אותו מצב ניתן להבחין גם בתחום הפסיקה.

אילו תחומים של שימוש בבינה מלאכותית במשפטים הם המבטיחים ביותר? 

קודם כל, בינה מלאכותיתהמבטיח ביותר בכיוון כמו אוטומציה של עבודה שיפוטית ותביעות. עבודה כזו מעולם לא דרשה כישורים משפטיים גבוהים ויצירתיות רבה של עורך הדין המבצע, כך שכעת ניתן בהחלט להעביר את הפונקציות של עריכת תביעות קדם משפט, תשובות לתביעות, כתבי תביעה וכדומה למערכות חכמות. 

התחום החשוב השני הוא עבודה חוזית וזרימת מסמכים. כאן, הבינה המלאכותית מבוקשת לא פחות, מכיוון שהיא מאפשרת ליצור בקלות תבניות לחוזים, מעשים והצהרות. רק במקרים המורכבים ביותר ניתן להגיש חוזה או מעשה לעורך דין אנושי לבדיקה או התאמה. 

כאן אתה יכול להתייחס לניסיון של סיניתמשרד עורכי דין Jingshi שבסיסו בבייג'ינג. היא יצרה את "ההנחיות להפעלת משרדי עורכי דין מקוונים במשרדי עורכי דין בבייג'ינג במהלך המגיפה". המיקוד העיקרי של תכנית זו הוא בניהול הרווח וההפסד של משרד עורכי דין. החברה משתמשת בתוכנה המתחלקת לשלוש קטגוריות עיקריות: תמחיר וחקירה משפטית; חלוקת זמן עבודה והטלת משימות לחברי הצוות המשפטי; אימות התיק וחוות דעת שיפוטיות. אוטומציה כזו של עבודת החברה מייעלת משמעותית את העבודה בכל תיק המופקדים על עורכי הדין של המשרד.

כיצד ליצור איזון בין AI לעורכי דין ועורכי דין "חיים" בעתיד? 

סיכויים נוספים לשימושבינה מלאכותית בפסיקה נראית מבטיחה. היכולות ההולכות וגדלות של AI יאפשרו לה בקרוב להשתלט על חלק גדול מהעבודה השגרתית ביותר של עורכי דין. ראוי לציין שעורכי הדין עצמם רק ייהנו מכך: תוכניות מיוחדות יכולות להקל משמעותית על עורכי דין ועורכי דין, שכן הם ימלאו מגוון רחב למדי של תפקידים.

חשוב לחלק נכון משימות בין AI ואיש. אז אפשר לערוך הסכם תבנית סטנדרטי באמצעות תוכנית מיוחדת, אבל לפתח הסכם שיקח בחשבון פרטים ספציפיים ומורכבים, זה אפשרי רק בהשתתפות מומחה מוסמך מאוד - אדם.

והכי חשוב, אל תיסחף.שימוש במערכות מכונות בניסיון לחסוך כסף בשכרם של עורכי דין חיים. רצון כזה לא יוביל משרדי עורכי דין, משרדים או רשויות ציבוריות לתוצאות הרצויות, אלא רק יצור בעיות נוספות. בינה מלאכותית ועורכי דין בעולם העתיד צריכים להשלים זה את זה ולהועיל לחברה.

קרא עוד:

נקרא ויטמין המגן על המוח מפני דמנציה

ראה כיצד כדור הארץ השתנה במשך 100 מיליון שנים במפה המפורטת ביותר

התברר אילו גברים הם הפוריים ביותר: הזרע שלהם טוב ב-50% מהשאר