מדוע המתחם הצבאי-תעשייתי הפנימי הפך להיות תלוי ברכיבים זרים?
תוכן עניינים
- למה פיגור
- מדוע יבוא הפך לבלתי נמנע
- העליונות הבלתי ברורה של נאט"ו
- מה עכשיו?
לא כל כך מזמן (נחשו למה) התחיל ברחבהלדון בתלות התעשייה הביטחונית המקומית ביבוא. ליתר דיוק, על בעיות חדשות בשל העובדה שכל היבוא הצבאי לרוסיה פסק. אמנם, למעשה, הבעיה הפכה חמורה לא מאז פברואר, אלא הרבה קודם לכן, מאז הסנקציות המגזריות של 2014.
למה זה קרה, מהם שורשי הבעיה, מה מאיים עליה והאם אפשר לצאת מהמצב - נבין את זה היום.
למה פיגור
עיקרון התפיסה של פיתוח טכנולוגיה ברוסיהנעלם מאז תקופתו של פיטר הגדול. כמובן, לא נחפור כל כך לעומק, אבל נציין: פיגור היא המסורת הישנה והטובה שלנו. אגב, ברית המועצות המאוחרת פיגרה לפחות מכולם בטכנולוגיה - האיחוד למד לייצר הכל והכל בעצמו. אם כמה פעמונים ושריקות צבאיות לא פותחו מאפס, אז הם נרכשו בקפידה דרך היד השלישית או הרביעית.
די להיזכר במכונות טושיבה בעלות דיוק גבוה,נרכש לכאורה עבור משק הנפט, אך למעשה חידד חלקים לצוללות גרעיניות. באותו אופן, שבבים, לוחות, מיקרו-מעגלים נכנסו לברית המועצות - הם נכרו בשקט (או בשקט), פורקו, הועתקו והוכנסו לייצור. ובדרך זו, רכיב כלשהו מ-TEXAS INSTRUMENTS "פותח" והופק על ידי Vasilek NPO תחת מדד מסובך.
אתה יכול ללחוץ על הלשון שלך מאשימה, אבל למעשה זה כךאסטרטגיה חכמה. זה מה שעשתה יפן עם שחר "הנס הטכנולוגי" שלה, ואחריו דרום קוריאה, ועכשיו סין. ואתה לא צריך לחפש דוגמאות - הודות לאסטרטגיה הזו במדינות טכנולוגיות, אני מקליד את המאמר הזה על מחשב זול, ואתה קורא אותו במחשבים ניידים זולים, ויותר מכך, סמארטפונים של פני. נראה, מה מונע מרוסיה המודרנית לעשות את אותו הדבר?
זה מפריע לשוק, או יותר נכון למהירות שלו.גם השיטה החצופה ביותר של גניבה והעתקה דורשת בסיס מחקר והפקה, מומחים וכמובן זמן. אבל אין צורך לפרק הרבה מוח. ב"שנות ה-90 המדהימות" ™ עם קריסת מערכת הרכש הציבורי, קריסת המימון ותחלופת הצוות לכיוון מעילי עור כבש טורקי, כמעט לא היה מי להעתיק וכמעט לא היה.
וגם אז, העתקה מוקדמת יותר הייתה במקום הראשוןהצורך בתעשייה הביטחונית - אתה יכול לצפות בתוכנית Vremya בטלוויזיה עם פיגור של 10-15 שנים מהאנלוגים בעולם, אבל עם מוצרים צבאיים זה לא יעבוד כך. העתקה סייעה לפתח את התעשייה הצבאית ולמוצרים משלהם בפיגור מעט מאחור, או בשוויון, ולפעמים אפילו טוב יותר מעמיתיהם הזרים. זו הסיבה העיקרית לכך שהתעשייה הביטחונית (והאסטרונאוטיקה הקשורה אליה) הפכה לייצוא הטכנולוגי העיקרי של הפדרציה הרוסית - רק שרוב הפיתוחים למטרות תעשייתיות ומקומיות התבררו כזבל מיושן.
מדוע יבוא הפך לבלתי נמנע
מדוע היבוא דחק את ההתפתחויות המקומיות?פשוט מאוד - כל טכנולוגיה דורשת זמן וכסף כדי לפתח ולבדוק. לאחר מכן היא נשלטת על ידי התעשייה - בייצור המוני נוצרים קווים שבהם ניתן להפוך תהליכים טכנולוגיים לאוטומטיים ככל האפשר. בשביל מה? כדי להוזיל עלויות.
כאשר סחורות מיוצרות בכמויות גדולות, ויש שוק למוצר הזה וקונים שיכולים בקלות לקנות משהו דומה במקום אחר, היצרנים מתקנים מהר מאוד ליקויים, מתחדשים ומונעים פגמים. הבעיה החדשה של היצרן המקומי הייתה העיקרון "ולכן הם יקחו לאן שהם הולכים" יחד עם שיווק חסר תועלת. בשורה התחתונה - המחירים מתומחרים פי 20-100 (לפי המינוח של מוצרים אזרחיים), בעוד שהאיכות ... אם לא נישואים, אז קבל 80% מהסובלנות המקסימלית, חתום על זה.
ולרי מטיצין / TASS
מנהיגים עסקיים מסתדריםלכן, הם מנסים לקרוע את הלקוח למקסימום (כי מי יודע מתי יופיע הבא), בעוד העמסה בקנה מידה קטן ולא יציב מגדילה את העלות. ומה שמוסיף שמן למדורה הוא תרבות ייצור נמוכה, ומומחים עם ציוד... לרוב מאותה שנת לידה.
ואחרון חביב, שיווק.אתה עושה מאמר על נשק נאט"ו, אתה נכנס לאתר BAE או General Dynamic - מה אתה רוצה? כאן יש לך את כל מידע הרקע, אינפוגרפיקה, הנה תמונות ברזולוציה גבוהה בשבילך... אין מספיק תמונות? ובכן, הנה לכם סרטונים מפורטים באיכות גבוהה עם האפליקציה, או מודל תלת מימד, או סרט תלת מימד.
מה אנחנו יכולים לומר על יצרנים מקומיים - לחלקם אין אתר אינטרנטבדרך כלל. ומי שיש יברך אותך בעיצובבסגנון "תחזיר את ה-98 שלי", תמונות בוציות ברזולוציה של 180X100, ומצב רוח כללי ברוח "נו, במה אתה בוהה... אתה שיבו?". יחד עם זאת, כמובן, מנטרות מטומטמות על כך שאין אנלוגים במשך 60 שנות פיתוח נמצאות שם. לא שזה כלל - ל-Rostec, למשל, יש אתרים מצוינים, אבל אי אפשר למצוא שם הכל.
בואו נהדק את החגורות שלנו
באופן כללי, האנשים שלנו לא יודעים איך להציג את עצמם עםהצד הנכון. לכן, רכיבים מיובאים חלחלו בהדרגה לכל ההיבטים של התעשייה הביטחונית. איך אחרת? כמוצא אחרון, נרכשו חלקים טייוואנים, והתווית של Radio Bonding Technologies JSC הוחלפה עבורם. תחליף ייבוא! הדבר היחיד שאנו מייצרים באופן עצמאי לחלוטין הוא, אולי, רק AKs.
העליונות הבלתי ברורה של נאט"ו
לא, כמובן, עליונות היא לא באתרים עםתמונות מגניבות ואינפוגרפיקה. יותר ויותר, נשק נאט"ו מפותח ומסופק על ידי תאגידים צבאיים טרנס-לאומיים. וואו, תאגידים טרנס-לאומיים איומים זוממים לשלטון עולמי של ישראל, שותים את דמם של האורתודוקסים ואוכלים תינוקות שלא טבלו!
למעשה, הכל פרוזאי יותר - כל חברהמוציא חלק עצום מהכספים על פיתוח, בניסיון לסחוט את המתחרים ממגזרים רווחיים. כל אחד חזק בדרכו שלו, אבל שואף להיות בזמן בכל מקום: הנה מערכת מכוון לטנקים, הנה מחשב בליסטי, הנה מערכת נגד טנקים, הנה מכשיר קשר, וכן הלאה עד "טמפונים טקטיים חכמים לנרתיק הגבר של חיילי-על מגוונים במגדר".
תמיד מנצחים, אבל פיתוחים אינם מבוזבזים ולעתים קרובות מוצאים יישומים חדשים בכלי נשק או מכשירים אחרים.
כמובן, כולם קשורים קשר הדוק למדינות -התפתחויות רבות מסווגות, לפעמים בלתי נגישות אפילו לבעלי הברית הקרובים ביותר בברית. אבל באופן כללי - בלי פטריוטיות כואבת: אם חברה זרה מצליחה יותר, נקנה מהם. אף צבא אחד של הגוש לא מצויד במלואו במתחם צבאי-תעשייתי משלו, אפילו זה האמריקאי.
לדוגמה, משגרי רימונים של NLAW / ATGMs בתקשורת הם לעתים קרובותנקרא בריטי, למרות שלמעשה בשר הבשר הוא פיתוח שוודי המבוסס על המערכות השוודיות של דורות קודמים. רק שהבריטים הזמינו את הפיתוח, ואז הם אירחו את ההפקה - הם גיבשו את תנאי ההתייחסות, קודם כל, לעצמם. אותם שוודים קונים אותם בשלווה עם הסימון "תוצרת בריטניה". כן, ומערכות נוספות: הולנדית-גרמנית, ספרדית-אוסטרית, אמריקאית-קנדית וכו'.
קרא גם
אותו טנק אברמס, בדורות שונים והשינויים כללו שריון Chobham אנגלי, צילומים תרמיים צרפתיים ותותח גרמני. הרבה, כמובן, מיוצר ברישיון, אבל ברמת הפיתוח, הטנק האמריקאי מעולם לא היה אמריקאי טהור.
כן, אפילו הצבא האמריקאי, הראשון לפני כןהשני בכוח הצבאי, אינו מורכב לחלוטין מהפיתוחים של עצמו! משגרי רימונים שוודיים, מקלעים בלגיים, משוריינים קנדיים, רובים גרמניים ומעל 9000 מכל מינוח אחר. אפילו הוביצר הסופר-יוקרה M777, שכל כך מדברים עליו, פותח למעשה בבריטניה על ידי BAE Systems, והוא מיוצר רק על ידי חטיבה של החברה הזו במיסיסיפי.
חברות גדולות קולטות קטנות יותר, לרוב ממדינות אחרות, משאירים אותן עם שמותיהן הקודמים, או משנים את שמם לחטיבותיהן. הרי לא פעם קורה שמפתח גדול של מערכות נ"ט עובר תקופות קשות, מוציא הרבה כסף על מכרז שמפסיד או מפסיד הרבה לקוחות.
המשרד לא סגור ולא שולחים עובדיםעבודה במקדונלד'ס - זה נקנה על ידי שחקן גדול יותר שאין לו מערכות נ"ט במוצרים שלו, אבל מתחרה גדול מוכר אותם בהצלחה. תאגיד האם נותן כסף לפיתוחים חדשים, הופך לבעלים של פטנטים חדשים, ולעתים קרובות דוחק בהצלחה את המתחרים, ומאלץ אותם לעשות את אותו הדבר.
הוביצר M777
בתנאי, חברה אמריקאית, יכולה להזמיןפיתוח בחטיבה הספרדית שלה, וייצור רכיבים בפולין ובשוודיה. על העובדה שבין המהנדסים ה"ספרדים" המותנים הללו ישנם בוגרי המכון לפיזיקה וטכנולוגיה של מוסקבה בני 25-35, באומנקה או MAI, אנו, נאנחים באנחה עמוקה וכבדה, נשתוק.
למה כל זה?ולעובדה שלמדינות נאט"ו יש נשק שנוצר בשיתוף פעולה הדוק אחד עם השני, ואפילו עם מדינות שאינן חלק מהגוש. זה מאפשר לך לרכוש את כלי הנשק הגבוהים ביותר המיוצרים על ידי המוביל בסגמנט, והמיטביים ביותר מבחינת מחיר ואיכות. כלומר, צבא ארה"ב ניזון לא מהמתחם הצבאי-תעשייתי שלו, אלא מהמתחם הצבאי-תעשייתי הטרנס-לאומי המאוחד של כל מדינות אירופה ואסיה המתקדמות. במילים אחרות, הטכנולוגיה הצבאית המתקדמת בעולם. וואו אז וואו.
מה עכשיו?
צבא הפדרציה הרוסית ובעלי בריתה ב-CSTO משרתים על ידי כולםההתפתחויות המתקדמות ביותר של ברית המועצות. כן, רוסיה מייצרת הרבה נשק בשיתוף פעולה עם בעלות ברית ושותפים אחרים, שיורדים, באופן כללי, לבלארוס, ועד לאחרונה לאוקראינה (היי, וגם אחרי 2014). אבל שיתוף הפעולה הזה קשור דווקא לעובדה שהמתחם הצבאי-תעשייתי הסובייטי היה מפוזר ברחבי הרפובליקות של ברית המועצות, כך שרוסיה לא קיבלה את כל השברים שלה.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
בהתחשב במצב היצרנים הרוסיים,התלות ברכיבים מיובאים רק גדלה, ומטעמים רציונליים גרידא - עלותו הייתה יקרה, לא אמינה וארוכה. כך למשל, טנקים רוסיים בתחילת שנות ה-90 צוידו במצלמים תרמיים מסוג Agava-2, ששקלו 65 ק"ג כל אחד, ובמטריצה מהדור הראשון וברזולוציה נמוכה.
בשל גודלם ומשקלםרק תותחנים היו מאוישים, והמפקד היה מחוסר עבודה. במקביל, בשנה ה-94 קיבלה ה-M1A2 אברמס האמריקאית מצלם תרמי משולב למפקד ומצלם תרמי משלו לנהג. וב-99 הם עברו לדור השני, שהפרמטרים שלו מבחינת איכות, זווית צפייה ופירוט תמונה השתפרו כמעט פי שניים.
כוונת טנק משותף רוסי-בלארוסיל-Sosna-U המיוצר על ידי פלנג כבר היו צילומים תרמיים המבוססים על האלמנטים הבסיסיים של הייצור הצרפתי. במקביל, לאחר הסנקציות של 2014, הוא נתקל בדור השלישי. במקביל, מדינות אחרות בעלות גישה לטכנולוגיות חדשות עברו לדור הרביעי - וזו עליונות הן בטווח הזיהוי, בטווח זיהוי המטרות והן ביעילות הקרב הסופית.
© Evgeny Kurskov/TASS
השעיית ייצור הטנקים ברוסיה היא דיזה כנראה נובע מהעובדה שפשוט אין איפה להשיג עבורם מראות מודרניים. אבל הם רחוקים מלהיות הדבר היחיד ב-T-90M וב-T-14 Armata שדרש רכיבים מיובאים. לפחות קח את Agave-2, עם הדור הראשון של teplaks… אבל הכל שלך. וגם אז תתעורר השאלה האם אפילו טכנולוגיות ישנות אבדו היום.
טיל מונחה עבור MLRS Tornado-S(טורנדו מודרני) צריך גירוסקופ אמריקאי סיבים אופטיים. טילים להגנה אווירית, טילי שיוט מסוג קליבר, טילים מבצעיים-טקטיים עבור Iskander-M דורשים רכיבים בריטיים למחשבים על הסיפון. תקשורת רדיו, מל"טים ואפילו כלי רכב מבית KamAZ ו-Il-76 זקוקים לרכיבים מיובאים, שכיום לא ניתן למצוא בשום מקום.
לבסוף, לטיל הבין-יבשתי סרמט, הפטיש הגרעיני שהכי חששנו ממנו, אין מערכת בקרה מספקת.
ניסויים סרמט
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
דלקים מתווספים למדורה על ידי חדשות מזריםמקורות - שבבים ממקררים ומכונות כביסה נמצאו על טנקים רוסיים! כלומר, אלמנטים אזרחיים המותאמים מעט לפחות לעומסים הדינמיים והתרמיים של עמיתיהם הצבאיים. יתכן שזה רק שקר ומלא, אבל המצב עצמו סימפטומטי.
כמובן שבתנאים הנוכחיים יהיולארגן תוכניות ייבוא אפורות, אבל אלו מונחים ונפחים שונים, שונים לחלוטין. ובכן, ברור, השאלה היא איך ברוני הנשק ישאו אותם מתחת למכסה המנוע של ה-CIA ושירותים מיוחדים אחרים במצב הנוכחי.