האם הטנקים הרוסיים יצילו את המצחייה?

האם הסורגים מעל הצריח מהדור השלישי של ATGM יעזרו? דון

תוכן עניינים

• כיצד עובד המצטבר
  תחמושת?
• למה גג?
• מדוע מסכים אנטי מצטברים מסורגים?
• לגבי מצחיות
• כתוצאה

פעם בתמונות הראו לנוטנקים רוסיים עם "מצחייה" מרותכת מלמעלה, ולמרות שאיש לא התייחס בגלוי ל"מודרניזציה" זו, מומחים מכל הסוגים ראו בכך הגנה מאולתרת מפני ההשפעה הפוטנציאלית של מערכות נ"ט של Javelin. או שאולי פשוט יותר נוח לסחוב מזוודות, ובכן, כמו בימים הטובים - תא מטען על הגג של ז'יגולי ועליו שקים של כרוב לבן.

בכל מקרה, חטיבת הספות של המבצעיםמטרת האינטרנט כולה הפיצה מידע על הנושא - האם מסכים העשויים חרא ומקלות מהפינה והאביזרים יגנו מפני טילים אמריקאיים נגד טנקים, או שזה כל מה שרוסיה מסוגלת לו, כלומר להביס אותה קלה ?

אז, המצחייה...

כיצד פועלת תחמושת מצטברת?

באופן כללי, זה לא סוד כי המתחם האמריקאיכידון פוגע בכלי רכב משוריינים בהקרנה העליונה, אותה ניתן לראות בעשרות סרטונים ביוטיוב. יחד עם זאת, אל תשכח שהטנקים שנקרעו לגזרים הם לא תוצאה של פגיעת ATGM אמריקאית, רק שבמקרים כאלה הטנקים ממולאים מראש בחומרי נפץ וזה כביכול מחקה את פיצוץ התחמושת. , מה שכמובן לא תמיד קורה.

שום דבר בראש הנפץ של טיל Javelinשום דבר מיוחד - זוהי תחמושת מצטברת, שפירושה "פיצוץ מכוון". או, אם לפשט את זה מאוד, חומרי הנפץ ממוקמים בצורה כזו שהפיצוץ לא מתפשט לכל הכיוונים, אלא לכיוון - סילון חודר את שריון הטנק, ויוצר לחץ יתר גבוה לסנטימטר רבוע של המטוס , מעבר לחוזק התפוקה של מתכות ... ו-ו- והמיכל שבור.

סרטון קצר אך אינפורמטיבי מאוד (בקריינותו של אנדריי ירוסלבצב המנוח)

למרות הפיצוץ הנורא שאנו רואיםמבחוץ, הוא אינו מהווה איום משמעותי על הצוות והציוד של הטנק - החור שנקב על ידי הסילון המצטבר, ככלל, מגיע לקוטר של כמה סנטימטרים. בהתאם לכך, צוות הטנק אינו נופל תחת האפקט התרמוברי.

משהו אחר קורה:המתכת שסוחטת החוצה על ידי הסילון המצטבר נהרסת עם היווצרות של שברים ושברים חמים קטנים. הם אלה שפגעו במכליות (שוב, לא תמיד קטלני) ובציוד. אבל לאחר שפגעו בתחמושת, הפלגים עלולים לגרום להתפוצצותה - אז מתרחש הרס מוחלט של הרכב (אך זה רחוק מלהיות סבירות של 100% גם עם פגיעה מוצלחת).

עקרון הפעולה של רימוני PG-7V מוקדמים עבור RPG-7

מטען נפץ שיוצר סילון מצטבר ממוקם בצורה של "משפך מצטבר" – כך נוצר אפקט מצטבר, כלומר אנרגיית הפיצוץ מקבלת כיוון. זכרו, זה חשוב.

למה גג?

לסילון המצטבר יש "אורך", ואם שכבת השריון ההומוגנית עבה מספיק, או אם ראש הנפץ מפוצץ למרחק מספיק, הטנק יכול לברוח רק עם משפך במתכת (במהלך מלחמת העולם השנייה הם נקראו "יניקת מכשפות") - סילון מצטבר לא יספיק לחדור לשריון. מכאן הפיתוח של הגנה דינמית (DZ).

הגנה דינמית עברה דרך ארוכהפיתוח: ממיגון הרחק משריון, ועד ליצירת שכבה נוספת של מכולות קטנות עם חומרי נפץ המייצרים "פיצוץ נגד" ומפחיתים משמעותית את האפקט המצטבר. זה עובד לעתים קרובות בהתמודדות עם תחמושת PG-7V עבור משגרי רימונים ואנלוגים של RPG-7.

אבל אלו הן השיטות של בית הספר הסובייטי לבניית טנקים, וכאן בטנקים של נאט"ו, נעשה שימוש בשכבת שריון נוספת - למשל, עם בלוקים קרמיים. אך עם התפתחותם של ATGMs התרחש גם פיתוח מערכות חישה מרחוק, וכיום מתחם מלאכיט לטנק T-14 Armata הוא כבר הדור הרביעי. לא נתייסר, המאמר הזה לא עוסק בזה.

Kontakt-1 שריון תגובתי נפץ, אופייני "קוביות" על טנקים סובייטיים מאוחרים

בעת תכנון ה-ATGM Javelin IIIדור, המאפיין העיקרי שלו היה העיקרון של "אש ושכח", גורם חשוב היה קלות וניידות. החישוב לאחר הירייה צריך לעזוב את אתר השיגור מהר ככל האפשר, מכיוון שמערכות ההגנה האקטיביות של הטנקים המודרניים יוכלו לזהות אותו במהירות ולשלוח "תגובה". לפיכך, במובנים רבים, הקליבר שלו ועוצמתו של ראש הנפץ נחותים במידה ניכרת לא רק מהקורנט ATGM הרוסי, אלא גם ממתחם TOW האמריקאי העתיק יותר.

מצד שני, הטיל עם ראש הביות יש הרבה יותר תמרון, כך שאתה יכול לפגוע בטנק לא בחזית מוגנת היטב או כמעט באותו צד מוגן, אבל בגג דק במצב "התקפה העליונה", אשר גם קשה יותר לחזק עם שריון תגובתי נפץ (כי יש פתחים, פנורמה וציוד אחר באזור זה).

עוד על כידון ומבחר זוויות של עבודתו

כן, שכבה דקה של שריון גג הטנק לא תיצור מספיק אלמנטים מזיקים, אבל זה עשוי להיות מספיק כדי להשבית את הצוות והציוד בתוך הצריח.

מדוע מסכים אנטי מצטברים מסורגים?

הכל פשוט.לדורות הראשונים של רימונים מצטברים היה נתיך מגע. כלומר, הם פגעו במסך, התפוצצו בטרם עת במרחק מהשריון הראשי, ובזכות זה, לסילון המצטבר לא היה מספיק אורך כדי לחדור את השריון לכל עוביו. אבל אז כוחה של התחמושת הוגבר, ומסכים מוצקים לא יכלו עוד לסגת אותם.

מסך הסורג עשוי פסי פלדה חזקים לאגורם לפיצוץ מוקדם של התחמושת המצטברת. רצועות הפלדה מתעוותות כאשר התחמושת פוגעת, אבל אז מתרחשת גם העיוות של "המשפך המצטבר" - הוא קורס ולא מתרחשת היווצרות סילון מצטבר. באופן כללי, התחמושת לא עובדת כמו שצריך, או לא עובדת בכלל.

13

צילום: כך אמור להיראות מסך הסריג

מאוחר יותר, נתיכים החלו להיות אינרציאליים, כלומר פיצוץ של ראש הקרב מתרחשתלא בגלל הפגיעה והפיצוץ של הפתיל בקצה, אלא כשהרימון/רקטה נעצר לחלוטין.והרס המשפך המצטבר אינו מתרחש.

עם כוח גבוה עוד יותר של תחמושת כזו, המסך צריך להיות מועבר מןשריון בסיסי של לפחות 1.5 מטר, אבל זה כבר לא נותןזה נורמלי להשתמש בכלי רכב משוריינים - ממדים גדולים מדי מפריעים למרחב העירוני, ובשטח קשה, מסכים יכולים להיפגע / להיות אהובים.

בקיצור, המסכים פחות או יותר עובדיםנגד סוגים מאוד מיושנים של רימוני נ"ט כמו RPG-7 (PG-7V). טיפוסים מתקדמים יותר, ועוד יותר ATGMs, לא מפחדים מאף מסך (טוב, או שהם הופכים משוריין לבית עם פליסאדה). לכן, אנו רואים אותם לעתים קרובות יותר בנקודות החמות של המזרח התיכון, ובתרגילים (ובמבצעים צבאיים) באירופה אין מסכים על ציוד. ובכן, הם גם מגנים היטב מפני כדורי תבערה חודרי שריון - הם מעוותים את המסלול של כדורים כאלה.

12

APC Stryker בעיראק

לכן, היום ההגנה האמינה היחידה נגדרימונים מצטברים, כל ATGM (וגם חודרי שריון תת-קליבר) הפכו למערכות הגנה אקטיביות באמצעות טילים מתקרבים (KAZ). שום סוג של מיגון או הגנה דינמית לא עובד. אבל KAZ היא רמה טכנית חדשה לגמרי, יקרה וקשה.

מה זה המצחיות האלה?

לגבי מצחיות

אז, אנחנו יודעים איך רקטת Javelin פועלת, היכן היא פוגעת ולמה. אנחנו יודעים איך מסך סריג עובד נגד סבבי HEAT. האם המגן יעזור בסופו של דבר, או לא?

מסכי סורגים אינם יעילים להגנה על המצח והצדדים. לא יעילים, לא בגלל שהם לא ממש עובדים, אלא בגלל שהם מגבילים משמעותית את הטכניקה - במילים אחרות, זה לא שווה את זה. אבל על הגג, הם לא כל כך מגבילים, הם יכולים להיות ממוקמים במרחק ניכר מהשריון הראשי. כן, הסוואה והראות החזותית יסבלו... אבל לא קריטיות ישירות.

מסגרת רכה וגובה נמוך - זה לא סביר לעצור את הכידון

רק עכשיו מסך הסריג עובד בצורה אמינהכאשר מדובר בעיצוב מפעל - הפלטות חזקות, יוצרות מסגרת חזקה וקשיחה. ודווקא הלוחות פוגשים את הקליע המצטבר עם קצה. פלדה רכה יחסית של חיזוק מבנים (עגול בחתך), מרותכת על ידי מתגייס עם קרום של רתך מקטגוריה 3, כידון פורץ בטיפשות, כאילו לא היה שום דבר בדרכו.

טנקים עם מצחייה כאלה אינם מוגנים בשום אופן מפני ATGMs אמריקאי דור שלישי.

הרעיון עצמו הוא, למעשה, הגיוני ולא בליהשכל הישר - במרחק ניכר מהגג (ואי אפשר לרתך אותו קרוב, גם מיכליות צריכות לטפס + ציוד חיצוני) המצחייה לא תאפשר לכידון לעבוד "כמו שצריך".

אבל זה צריך להיות מיושם על שונה לחלוטיןרמה - אנחנו צריכים מבני מפעל מוכנים עשויים מתכת מיוחדת בהתאם לחישובים הדרושים של זוויות הנטייה. האפקטיביות של אלה שמוצגים לנו בתמונה מוטלת בספק רב - נראה שהצבא שלנו יישם את המלצות המומחים בדרך המקובלת אצלנו לרוב.

מצחיות כאלה אמינות יותר, אבל עדיין לא מספיק גובה וההקרנה המוטסת נשארת פגיעה במקרה של זווית התקפה חדה יותר.

אבל, למען ההגינות, הסרטון האוקראיני לכאורהתרגילים לבדיקת ה"ידע" הרוסי - חילול השם מוחלט. והנקודה היא אפילו לא שהכוחות המזוינים של אוקראינה הציתו לכאורה את המגדל בכוונה (את האש באמת ניתן היה להצית כדי שראש הביות יוכל לראות את החתימה התרמית של המטרה). סריג המצחייה מרותך נמוך במיוחד: ראשית, הוא הרבה פחות מהמרחק הבטוח של המסך (מ-1.5 מטר), ושנית... ובכן, איך לטפס למגדל הזה?

יודע הערות

אבל הסרטונים האלה לא רק מדהימים בשביל זה"הַמצָאָה". תמונות וסרטונים רבים מראים צינורות מוזרים בצד. מדובר במלכודות חום שווא לראשי הביות של טיל Javelin - פיסת צינור שהוצאה הצידה (היא שלמה, להתגברות על מחסומי מים) מצוידת בפנים בקומפוזיציה שפולטת חום מורגש, שאמור לפתות את הטיל, וזה היה לעבוד "לתוך האדמה".

אבל חוץ מזה ש"חתיכה" כזו בקרב אמיתינוגע במהירות במשהו ונופל, זה לא מאפשר שימוש רגיל בקפונרים ומקלטים. בנוסף, השאלה הגדולה היא, לכמה זמן מחושב ההרכב הכימי שמייצר חום "שקרי"?

גובה טוב של מסך המגן להתקפת גג "הטעיה" תרמית

כתוצאה

יש רק תוצאה אחת - בעוד הכל פלוס מינוסמעצמות צבאיות מתקדמות כבר משתמשות ב-KAZ בצורה מוצלחת למדי, התעשייה הביטחונית שלנו לא מסוגלת לצייד בהן את צי הטנקים לפחות חלקית (מחוז מערב למשל). לא הארנה, ולא לפחות אלמנטים המבוססים על אפגניסטן, וזאת בזמן שהגביע הישראלי נלחם בתריסר השני וכבר מוצב על ה-BMP.

היכנס אם אתה מעוניין

הרשם ל