7月29日水曜日、米国議会は最大手の会社の所有者と幹部らを尋問した。
何が起こったのですか？
議会は1年以上にわたり調査を続けてきたFacebook、Google、Amazon、Apple が市場での支配的な地位を乱用したかどうかをめぐって、大手テクノロジー企業に対して訴訟を起こしました。
これらの企業のいずれかの動きが起これば、何億人もの人々に深刻かつ永続的な影響を与える可能性があります。
デビッド・シシリン、米国下院司法委員会反トラスト小委員会委員長
6月以来、小委員会はこれらの事実上のインターネットの巨人の主張された独占慣行を確認した小さな競争相手。現在、委員会の調査結果に基づいて、4人のTech Titansがすべて一緒に登場し、質問に答えます。
Apple、Facebook、Google、Amazonは長い間非難されてきました市場占有率が高すぎて競争を妨げているという事実。彼らの支配の反対者は、これらの企業が「失敗するには大きすぎる」と信じています-つまり、彼らは彼らの破産が経済全体に壊滅的な結果をもたらすという立場にあり、政府はこれらを防ぐために彼らを救済します結果。
尋問は何でしたか？
公聴会はデービッド・シチリン会長が開会した米国下院の司法委員会の反トラスト小委員会。彼は、4つのITの巨人すべてが、市場での地位を維持するために他の企業からデータを収集し、潜在的な競争相手を購入、コピー、または破壊していると述べました。彼によると、すべてのプラットフォームがコントロールを乱用し、その影響力を広げています。
シシリンが説明したように、企業間の違いは、競争市場での同様の行動によって統一されます。それらは、主要な流通チャネルにおける「ボトルネック」であり、その結果、たとえば、ユーザーから貴重なデータを抽出できます。
状況を決定し、全体を破壊する能力民間政府の権力と同様の恐怖を植え付けます。私たちの創設者たちは王に屈しませんでした。これで、オンライン経済の皇帝にひれ伏す必要はなくなりました。
デビッド・シシリン氏、米国下院司法委員会反トラスト小委員会委員長
CicillineはFacebook、Amazon、GoogleおよびAppleの民間政府を呼び出しました。
- グーグル
グーグルは再び近すぎると指摘した中国との協力。そのような非難は、2019年の早い段階ですでに同社に対して非難されている。彼らは、ジョセフ・ダンフォード共同参謀本部長と議長によって演説された。今回の会議で、下院議員の1人が思い出した：Googleは中国に人工知能センターを持ち、中国科学院は「中国軍から数百万ドルを受け取った」多くの地元の大学との米国企業の協力についての情報を発表した。下院議員は、そのような協力は米国に対する反逆と見なすことができると示唆した。一方、グーグルのスポークスマンは、同社が中国の軍隊と協力しないこと、そして米国の軍隊とのプロジェクトを継続することを保証しました。
サンダー・ピチャイ、同社CEOAlphabet と Google および YouTube の所有者は、冒頭の挨拶で、Google は多くの無料で便利な製品を作り、人々が使用しており、他の多くの企業がその製品をもとにビジネスを構築していることを強調しました。
他の告発の中で、同社は次のように指摘した。Google が競争を阻害するためにデータを使用し、メディアから収益を奪うためにメディアから広告を購入していたユーザーに非常に低い広告料金を設定しているということです。同時に、この広告を切実に必要としている中小企業に高価格で販売しており、委員会によると、同社は広告で収益を得ているという。
また、出力結果の文字列も操作しますピチャイ氏は、同社は検索エンジンの結果に手動で干渉することはないと答えたが、同時に Google には人々がブロックするサイトのブラックリストがあると答えた。一部の結果は手動で隠されている可能性がありますが、これは法律を遵守するために行われていると彼は言いました。
- フェイスブック
何人かの議員は問題は次のように考えているFacebookが大きな競争相手であるInstagramとWhatsAppを吸収したのは事実だ。講演者の 1 人は、マーク ザッカーバーグ氏が従業員に宛てた電子メールを引用しました。その中で彼は、もう少し頑張れば会社は Google を買収できるだろうと示唆していました。
責任者は、会社が主張していることを思い出させられたロシアの選挙介入を許可した。ジェイミー・ラスキン下院議員は、人種差別と反ユダヤ主義も促進すると述べた。ザッカーバーグ氏は、同社はこれを回避するために「非常に洗練された」AIシステムを開発したと答えた。
また、ヒアリング中に、競合他社を排除する可能性について話し合ったFacebook MarkZuckerbergの長の古い手紙やメッセージの断片がリリースされたとTheVergeは書いています。
2012年2月、Zuckerbergは、同社のCFOであるDavid Ebersmanを招待して、PathやInstagramなどの小規模な市場参加者の購入について話し合ったと出版物は指摘しています。
これらの会社は登場したばかりですが、ブランドはすでに聞いて、そして彼らが成長するならば、彼らは私たちに深刻な害を及ぼす可能性があります。私たちの評価とモバイルプラットフォームでのFacebookの脆弱性を考えると、一方または両方を購入する必要があると思いますか？
Facebookの責任者、Mark Zuckerberg
議員が結論づけたように、優勢なときは、プラットフォームが潜在的な競合他社を脅かすのであれば、これは通常のビジネス慣行ではありません。 Facebook はユーザーに関するデータを収集して収益化し、それを競合他社をスパイしたり、開発をコピーしたり、競合他社を破壊したりするために使用します。 Facebook の力を利用して小規模な競合他社を破壊し、新しい独立系企業の成長を妨げます。
- アマゾン
アマゾンはあまりにも激しい競争で非難されました。 同社は、米国でのオンライン販売の70％を管理しています。議員の1人は、社内のAmazonプレゼンテーションから、会社の競合他社をリストし、「いくら費用がかかっても、価格は確立された競合他社と一致する必要がある」ことを示すスライドを示しました。
同社に対する主な苦情の根拠は、WSJの調査では、アマゾンはマーケットプレイスを通じた売上データを分析し、それに基づいて類似品を発売し、それを優先していると述べている。ベゾス氏は、自社がそのようなデータを使用しているかどうかには答えられないと述べた。
別の議員は利益相反を認識したAmazon は、サードパーティのマーケットプレイス販売者が提供する商品と同様に、自社の商品を宣伝していること。ベゾス氏は、誰から何を買うかを決めるのは消費者だと反論した。さらに、同社のポリシーは、Amazon ブランドの製品を宣伝する際に、プラットフォーム販売者に関して収集したデータを使用しないことです。
収集された証拠はアマゾンを示していますeコマース市場での独占的地位を高めることにのみ関心があります。アマゾンはプラットフォームの運営者ですが、そのプラットフォームで独自の製品を宣伝することは基本的に非競争的な行動であり、議員は行動を起こす必要があります。
議会代表
- りんご
Appleは、事業を展開しているどの市場でも圧倒的なシェアを持っていないため、同社はわずかに異なる種類の苦情を持っていました。
Однако конгрессменов смутило, что App Store решает, какие приложения будут доступны пользователям. Они также отметили, что компания может менять правила платформы по своему усмотрению, без согласования с разработчиками, а кроме того, собирает пользовательские данные через собственную платежную систему, которую сторонние разработчики обязаны использовать в своих приложениях.
Конгрессмены показали письмо вице-президента Apple Эдди Кью, в котором он рассматривал вариант поднять комиссию для приложений в App Store с 30 до 40% в первый год. Кук сказал, что компания никогда не сделает этого.
Также Apple обвинили еще и в том, что компания назначила двух сотрудников помогать китайской Baidu разобраться с бюрократией в App Store и в том, что некоторым компаниями Apple позволяет делать приложения в обход своих же правил. Тим Кук ответил, что о помощи китайской компании не знал и что все в App Store работают на равных правах.
会社の代表者からの回答が似ていたのはなぜですか？
タイムズは、どの引数が最も頻繁であるかを計算しました会議中にZuckerberg、Bezos、Cook、Pichaiを使用しました。主な議論は、代表者の会社は「それほど大きくない（私たちはそれほど大きくない）」というものでした。グーグルの責任者は、会社がアメリカにとってどれほど重要であるかを11回述べています（私たちはアメリカにとって良いことです）。比較すると、ベゾスは同じ議論を3回だけ使用し、クックは6回、ザッカーバーグは4回使用しました。出版物の計算によると、クックは13回、アップルの行動は議会の人々が心配すべきものではないという説を表明し、たとえば中国の技術的可能性の高まりについての会話を翻訳しました。
次は何が起こるのだろう？
Напрямую расследование Конгресса не грозит компаниям какими-либо последствиями, однако по его итогам антимонопольный подкомитет должен выпустить подробный отчет с информацией о том, как именно ИТ-гиганты обходят положения антимонопольного законодательства.
この文書は調査の基礎を形成することができます、米国連邦貿易委員会はすでにフェイスブックとアマゾンに対して追求しており、司法省がアルファベット社に対して準備している訴訟です。米国のアップルに関連して、議会が主導する調査を除いて、他の調査はまだ開始されていません。
また読む
ワクチン、学年、寒い季節。主なことは大統領会議から
最も重要な臓器：今日の肝臓の検査方法と生検が古くなっている理由
研究：バタフライ効果は量子モデルには存在しない