どのようにしてすべてが始まったのですか？
政府は待望の訴訟で、グーグルがと取引を行ったと非難した。
独占禁止法当局によると、取引GoogleとApple、携帯電話会社、その他の携帯電話メーカーが検索エンジンをユーザーのデフォルトオプションにすることで、検索市場の圧倒的なシェアの大部分を占めています。合計で、この数字は約80％です。
「何年もの間」とジョイントは言う司法省、反トラスト局、司法省の声明によると、「グーグルは、その帝国の基礎である一般検索サービス、検索広告、一般検索テキスト広告の市場における独占を維持し拡大するために、反競争的戦術を使用してきた」司法長官事務所。
何年もかかる可能性のある訴訟州の弁護士総長からの他の反トラスト訴訟のカスケードを引き起こす可能性があります。ニューヨークとテキサスを含む約4ダースの州と管轄区域が並行して調査を実施しました。それらのいくつかは、オンライン広告技術に対する会社の管理について個別の苦情を申し立てることが期待されています。すべての共和党員である11人の州検事総長が連邦訴訟を支持するために署名した。
ウィリアムP検事総長 バーは、数ヶ月間、今後の調査について公に話しました。彼は反トラスト事務所に9月末までに訴訟を起こすよう求めた。これが彼の弁護士の何人かからの抵抗を引き起こしたことは注目に値します。彼らはより多くの準備時間を要求し、事件の政治的動機について不平を言った。
20 年前、Google は最愛の人になりましたシリコンバレーは、進化するインターネットを検索する革新的な方法を備えた小さなスタートアップ企業です。あのGoogleはもうなくなって久しい。今日の Google はインターネットの独占的な門番であり、地球上で最も裕福な企業の 1 つです。
米国司法省の声明からの抜粋
Google は具体的に何で告発されているのでしょうか?
苦情の核心は、Googleが伝えられるところでは彼の独占力を利用して、オンライン検索および関連市場向けのコンテンツ配信チャネルをリンクしました。司法省は、Googleが除外契約を通じて「インターネット検索の競争を排除した」と主張しています。次に、IT巨人の支配に挑戦するために必要な規模に成長する機会を、競合他社から奪います。
司法省は、Googleが米国の検索市場の88％を占めています。さらに、モバイルデバイスからの検索の94％は、そのサービスで実行されます。同省は、Googleの独占戦略は、検索サービスの品質を低下させ、選択肢を完全に制限することにより、消費者に害を及ぼしたと述べた。
当局はまた、Googleがより多くを所有していると主張している検索広告市場の70％は、その独占力を利用して、通常の競争で可能であるよりも低品質のサービスに対してより多くの料金を請求します。
たとえば、訴訟によると、Googleは競合他社が拡大および成長するために必要な検索結果を介して流通チャネルにアクセスするのを防ぐ独占力。当局は、GoogleがAppleおよびそのAndroidモバイルオペレーティングシステムのディストリビューターとの独占契約を通じて情報の配布を「ブロック」したと述べています。その結果、訴訟によると、Googleは検索エンジン市場の革新を抑制しました。
政府はその一例を言ったこのような契約は、GoogleがAndroidデバイスメーカーに要求するものです。訴訟によると、Googleは、オペレーティングシステムを使用する電話のメーカーに対して、「Googleの基準を満たしていない」Androidデバイスの販売に対する厳格な制限に同意するよう要求しています。その後、同社は、他のいくつかのGoogleアプリの使用に同意し、ユーザーがそれらの一部を削除できないようにする代わりに、メーカーに「重要な独自のアプリ」へのアクセスを許可します。
また、米国では、訴訟によると、半数以上が検索用語は「Google除外契約の対象」です-全体で60％、モバイルで80％。米国司法省によると、これらの契約でカバーされていない検索のほぼ半分は、ChromeブラウザやPixel電話などのGoogleが所有する「ホットスポット」で実行されます。これにより、米国の全検索の約80％を効果的に管理できます。
Googleはどのように答えましたか？
新しい訴訟の発表後の長いブログ投稿で、Googleの最高法務責任者であるケントウォーカーは、司法省のすべての主張に対する反論を概説しました。
「今日の司法省の訴訟は深刻だ」それは間違っています」とウォークド氏は投稿の中で述べた。 「人々はそうしなければならないからではなく、そうしたいからGoogleを使います。あるいは、代替手段が見つからないためです。この訴訟は消費者にとって何の役にも立ちません。むしろ、低品質の検索代替手段を人為的にサポートし、電話料金を値上げし、人々が使いたい検索サービスにアクセスすることを困難にするでしょう。」
ウォーカーによると、訴訟は逃した"重要なこと"。つまり、デフォルト設定を変更するのは非常に簡単であるため、消費者は必要な理由でGoogleサービスを使用することを好みます。彼はまた、消費者は旅行用のExpediaやレストランの予約用のOpenTableなどのさまざまな専用検索エンジンを使用しており、TwitterなどのプラットフォームでさえGoogleのサービス以外の情報を検索していると述べました。
ウォーカー氏は、Googleの競合他社もユーザーが「簡単にアクセスできる」こと、そして同社の契約は業界でも珍しいことではないと付け加えました。
彼は、Apple が好んで使用していると指摘しました。デスクトップブラウザでの Google 検索は「最良」であるためです。同氏は声明の中で、Apple CEOのティム・クック氏がこのサービスを賞賛した2018年の記事に言及している。ウォーカー氏は、グーグルの取り決めは排他的ではなく、競合他社もアップルの「サファリ」に出演するために料金を支払っていると述べた。
ウォーカーはまた、マイクロソフトが以前に持っていたことを指摘しましたGoogle製品ではなく、独自のサービスをWindowsデバイスにダウンロードします。ウォーカー氏によると、Androidデバイスでは、広告契約によりGoogleがテクノロジーを無料で配布できるようになり、消費者の通話コストが削減されます。同氏は、通信事業者とデバイスメーカーは、「すべての合意に従って」、競合するアプリをスマートフォンのアプリストアにダウンロードし続けていると説明しました。
マイクロソフトに対する訴訟。歴史は繰り返す
Googleはオンライン検索市場を80％から90％の間で管理しており、年間収益は数百億ドルに上ると推定されています。
このケースと何があったかとの類似点1998年にMicrosoftに対して提出されたものは明らかです。どちらも、製品を宣伝するためのプリセットと独占契約の使用に疑問を投げかけています。
「これはマイクロソフトに対する場合と非常に似ています」-American Economic FreedomsProjectの共同ディレクターであるSarahMillerは、TheHillとのインタビューで語った。その場合、裁判所はマイクロソフトを2つの別々の会社に分割することを決定しましたが、技術の巨人は上訴が成功した後、その運命を逃れました。
法務省の行動の詳細法律の専門家によると、多くの点で、大規模なテクノロジー企業であるマイクロソフトに対する最新の主要な反トラスト訴訟を反映しています。 1998年に提起されたその訴訟は、Microsoftがパーソナルコンピュータの主要なオペレーティングシステムであるWindowsの所有者としてその特権を使用したと主張しました。
司法省はマイクロソフトを非難した商用ブラウザ市場のパイオニアであるNetscapeCommunicationsからのソフトウェアの配布を防ぐために、PCメーカーやその他の関係者との制限的な契約を使用します。その結果、あなたはおそらく彼のことを聞いたことがないでしょう？
そしてそれはうまくいった。長い訴訟の後、マイクロソフトが繰り返し国の独占禁止法に違反していたことが明らかになりました。
「これが最後の大きな勝利でした。政府なので、同様の道筋を描くことは理にかなっています」と、元司法省の反トラスト責任者であり、Cardoso LawSchoolの教授であるSamWeinsteinは述べています。
マイクロソフトの訴訟は政府にも役立ちますグーグルの場合、消費者への危害を主張する。独占禁止法では、消費者福祉は、利益を最大化するために製品の価格を上げることによって独占的な行使力と関連付けられることがよくあります。
ただし、Google検索サービスは無料です消費者。これは、政府が値上げを議論として使用できないことを意味します。しかし、マイクロソフトの場合、価格は考慮されていませんでした。その後、同社はWebブラウザを主要なWindowsオペレーティングシステムに無料で組み込みました。
それでは、当局はどのような被害を訴えたのでしょうか？当時と今は？実際のところ、市場での競争が減少すると、イノベーションが減少し、長期的には消費者の選択肢が減少します。 Google の場合、これにより理論的には、ターゲットを絞った広告の収集データが IT 巨人よりも少ない競合他社に市場を狭められる可能性があります。
「競争が損なわれ、その結果、消費者は負けます」と、コロンビア法律学校のティム・ウー教授は説明します。
ただし、マイクロソフトの場合も同様です有益な例です。何年もかかりましたが、2002 年 11 月 1 日、連邦判事のコリーン・カラー・コートリー氏は、マイクロソフトと米国司法省との間の以前の和解合意の主な条項を承認する判決を下しました。 2年前の2000年の夏、トーマス・ジャクソン判事は同社を独占企業と宣言し、2つの会社に分割するよう命じた。 Microsoftはこの決定に対して控訴し、司法省と和解に達した。カラー＝コートリー判事は合意条件を支持した。
その影響は今日まで議論されています。一部のオブザーバーによると、訴訟と長年の研究がなければ、マイクロソフトは単にグーグルの台頭を抑えることができた。
他の人はその技術を主張したインターネットへの移行とパーソナルコンピュータの廃止は、Microsoftがかつての力を失ったことを意味します。独占禁止法ではなく技術が競争への扉を開いたと彼らは言った。
クレームは何につながりますか？
実際、独占禁止サービスの行動テクノロジーセクターの新時代の幕開けとなりました。この訴訟は、民主党員と共和党員の両方の落ち着いた不満を反映しており、少数の企業、特にGoogle、Amazon、Apple、Facebookは、小規模で異種の組織から、貿易、メディア、広告に多大な影響を与えるグローバルな権力の中心になりました。トランプ大統領のような保守派やエリザベス・ウォーレン上院議員のようなリベラル派は、彼らの影響力に対するさらなる制限を求めています。
地区の米国地方裁判所に提起された訴訟コロンビアはまた、独占禁止法の主要なテストになるでしょう。多くの民主党員は、デジタル時代を反映するために法律を調整する必要があると主張しています。多くの製品が無料になっているため、同社が市場をしっかりと把握していることによって消費者に害が及んでいることを証明することははるかに困難です。
逆に、政府が勝利すれば、1998 年に 2 人のスタンフォード大学院生によって設立されて以来、アメリカで最も有名な企業の 1 つを再建することです。原則として、同社が定義し、ある程度作成するのに貢献したインターネット経済一般と同様です。
また読む
北極圏での毎年恒例の任務は終了し、データは期待外れです。人類を待っているのは何ですか？
病気の3日目、ほとんどのCOVID-19患者は嗅覚を失い、そしてしばしば鼻水に苦しむ
科学者は子供がCOVID-19の最も危険な保菌者である理由を発見しました