量子力学の新しい解釈は不確実性の原則を取り除きます

量子力学は 1920 年代に生まれましたが、それ以来科学者たちは、どのように量子力学を行うのが最善かについて合意に達していません。

ただ解釈してください。ニールス・ボーアとヴェルナー・ハイゼンベルクによって提示されたコペンハーゲン解釈、特にフォン・ノイマン・ウィグナー解釈を含む多くの解釈は、検査を実施する人の意識が結果に影響を与えると主張しています。一方、カール・ポパーとアルバート・アインシュタインは、客観的な現実が存在すると信じていました。エルヴィン・シュレーディンガーは、不幸な猫の運命に関する有名な思考実験を提唱しました。その目的は、量子力学の不完全性を説明することでした。

LindgrenとLukkonenは彼らの記事で1927年にハイゼンベルグによって開発された不確実性の原則。原理の伝統的な解釈によれば、測定を行う人は常に値に影響を与えるため、位置と運動量を任意の精度で同時に決定することはできません。簡単に言えば、観察者の影響により、物体の正確な位置と正確な速度の両方を同時に知ることは不可能であるという原則があります。

Jukka Lukkonen(左)とJussi Lindgren(右)は、ハイゼンベルグの不確実性の原則について説明しています。クレジット:アールト大学。

しかし、彼らの研究では、リンドグレンとルッコネン場所と勢いの間の相関関係、つまりそれらの関係は固定されていると結論付けました。現実は、それを測定している人から独立しているオブジェクトです。 LindgrenとLukkonenは、彼らの研究で確率論的動的最適化を使用しました。彼らの理論の参照の枠組みでは、ハイゼンベルグの不確実性の原理は、ランダム変数の相関が消えない熱力学的平衡の現れです。

「結果は、結果が測定を行う人に依存する論理的な理由。私たちの調査によると、人の意識が結果を妨害したり、特定の結果や現実を生み出したりする可能性があることを示唆するものは何もありません」とJussiLindgrenは説明します。

量子力学のこの解釈は、古典的な科学原理をサポートしています。

「解釈は客観的かつ現実的であると同時に、可能な限り単純です。私たちは明快さが好きで、すべての神秘主義を取り除くことを好みます」とLukkonenは言います。

2019年12月、研究者は彼の最後の記事は、量子力学を説明するためのツールとして数学的分析も使用しました。彼らは、地球から月にロケットを送るなどの問題を解決するために使用された確率的最適制御理論の方法を使用しました。

Occamのかみそりに続いて、研究者たちは可能な限り簡単な説明を選びました。

「私たちは量子力学を統計として研究しています理論。数学ツールは明確ですが、退屈だと思う人もいるかもしれません。しかし、それが曖昧な場合、説明は本当に説明ですか?」リンドグレンは結論します。

また読む

研究者は初めてグラフェンからクリーンなエネルギーを開発しました

病気の3日目、ほとんどのCOVID-19患者は嗅覚を失い、そしてしばしば鼻水に苦しむ

終末の氷河は、科学者が考えていたよりも危険であることが判明した。主なことを伝えます