Samsung Galaxy S9 と Galaxy S9+ は来週店頭に並ぶ予定で、最初のレビューはすでに出始めています。銀河
以下に、Galaxy S9に関する最大の出版物のレビューを集めました。
広告
広告
寸前
記事の中で最も呼ばれているサムスンギャラクシーS9「予測可能」なスマートフォン企業。スマートフォンの主な利点はそのデザインとディスプレイですが、システムはまだかなり弱いです。新しい旗艦が昨年のデザインを維持したという事実にもかかわらず、ギャラクシーS9は非常に保持するのが素晴らしいです。
S9のデザインと外観は同じですが、S8のように、手で見たり持ったりするのはとても素晴らしいです。経験豊富なガジェットレビューアでさえ、S9が最初に見られたときのS9の見栄えに驚きました。流線型のフォルムとハイディスプレイの組み合わせで、1画面を手に持っているような印象です。
今では指紋スキャナーに手が届きやすくなっていますが、それでも他のデバイスのスキャナーに比べると小さいままです。
S9スキャナーがカメラの真下になり、特に大きなS9プラスでは、到達しやすくなります。スキャナーは、特に他のスマートフォンと比較してまだ小さく、まだカメラに近すぎます。通知を開こうとすると、間違いを犯したり、カメラをスワイプしたりするのが非常に簡単になります。
スマートスキャン機能、組み合わせアイリススキャンと顔認識は、iPhone XのFace IDよりも遅く、性能が劣ります。ステレオスピーカーも改善されていますが、スマートフォンではまだ最高のスピーカーではありません。パワフルな充填でスマホが印象的。悲しいかな、バッテリーの消費率は平均であり、それはギャラクシーS8と比較して良くなっていません。
広告
広告
Galaxy S9の最も重要な利点はそのカメラです口径が変化します。サムスンはまた、写真処理エンジンを改善し、画像品質を大幅に改善するセンサーを追加しました。ただし、フラッグシップカメラは、iPhone XまたはPixel 2のカメラほど優れていません。
サムスンは画質の向上を約束しますより多くの光を吸収できるレンズ、および改善された処理とノイズ低減により、照明が不十分になります。暗い環境では、S9は素晴らしい写真を撮ることができますが、Google Pixel 2やiPhone Xに勝るものはありません。S8と比較すると、写真のノイズが少なく、色がきれいに見えます。
開口部の変更についてはどうですか？写真の品質には大きな影響はありません。
個人的には、写真に大きな違いはありませんでした。別の開口部で作られました。小さなレンズとセンサーは非常に大きな画像深度を持っているため、絞りを小さくしても、焦点が合っているものにはほとんど影響しません。さらに、口径を変えるだけではプロの撮影には不十分です。たとえば、シャッター速度が遅い写真を撮るのは役に立ちません。そのためには、追加のアクセサリが必要です。
オプションのGalaxy S9 +望遠レンズもあまり良くありません。
サムスンのライブフォーカスモードは、AppleまたはGoogle。暗い場所では、写真の品質はかなり低くなります。 S9の代わりにS9 Plusを購入する価値があるのは、大型のディスプレイが必要な場合、またはより強力なバッテリーが必要な場合のみです。しかし、余分なカメラのためではありません。
結論によると、Galaxy S9はそれを「素晴らしいスマートフォン」にするためのすべてを備えているが、Samsungのシステムコンポーネントはまだ多くが望まれていません。
Android警察
このレビューによると、Galaxy S9の設計は、その前任者との類似性にもかかわらず、その利点でもあります。
S8と同様に、Galaxy S9は素敵なデザインのまともなスマートフォンです。それは非常にスタイリッシュであり、このため、スマートフォンはGoogle Pixel 2またはHTC U11の背景から際立っています。
指紋スキャナーの新しい位置はまだですカメラのように滑らかな表面のために見つけるのが難しいため、理想的ではありません。 Galaxy S8と比較してわずかな改善にもかかわらず、スマートフォンのディスプレイはその主な利点の1つです。
広告
広告
サムスンは誰にも方法を知らない素晴らしいディスプレイ。私はカフェに座ってこのレビューを書いていますが、ディスプレイの理想的な色調を見ることができてとても嬉しく思います。明るさは角度によってほとんど変化しません。サムスンのOLEDパネルは本当に素晴らしいです、そして、S9ディスプレイは現在同社の最高のディスプレイです。
Galaxy S9の12MPメインカメラは、Galaxy S8やNote 8よりも優れています。暗い場所では、Galaxy S9の画質は、ノイズとディテールの点でPixel 2に匹敵します。
広告
広告
まず、S9のメインカメラは、S8、S8 +およびNote8の場合。絞りのバランスは完璧で、ディテールがより際立ち、色の再現も優れています。写真がより自然でリアルになりました。
...
低光量のショットははるかによく見えます。 F 1.5絞りモードとマルチフレームフュージョンを組み合わせることで、印象的な結果を得ることができます。暗い部屋では、Galaxy S9およびS9 +はPixel 2よりも画質が優れています。カメラはより多くの光を取り込み、よりシャープで明るく、より詳細な画像を取得します。ただし、Pixel 2はパフォーマンス、特にハイライトのバランスが優れています。
HDR +アルゴリズムのおかげで、優れた照明でPixel2はGalaxyS9よりも優れた写真を撮ることができます。全体として、Pixel2のカメラはGalaxyS9よりも優れています。
Galaxy S9は、Qualcomm Snapdragon845プロセッサのおかげでうまく機能します。スマートフォンがPixel2よりも高速な場合もありますが、アニメーションはまだ完璧ではありません。 Samsung IntelligentScanはFaceIDに一致しません。
Galaxy S9 および Galaxy S9+ –前任者の改良版。 Galaxy S8の所有者には、新しいモデルを購入する十分な説得力のある理由がありません。
広告
広告
S9とS9 +は素晴らしいスマートフォンです。それらについて革命的なことは何もありませんが、あなたがすでにトップにいるとき、あなたは毎年何か新しいものを思い付く必要はありません。
Androidセントラル
Galaxy S9のディスプレイ、ビルド品質、デザインは、フラッグシップの最高の側面です。
GalaxyS9はGalaxyS8とほとんど区別がつきませんが、デザインはまだ素晴らしいです。見栄えが良く、小さなパッケージで大画面に収まる美しいモダンなデザインです。 Galaxy S9は、今日の基準ではコンパクトなスマートフォンです。
サムスンのシステムはまだイライラしています。
おそらく、いくつかの詳細はとてつもないものであり、多くの人がSamsungシステムに満足しています。しかし、個人的には、新しいスマートフォンを使い始める前に、どれだけのことをしなければならないかが気に入らない。多くの機能が最善の解決策ではない場合があります。不便なシステムが新しい旗艦の購入を拒否する理由になる可能性は低いですが、それは間違いなく多くのユーザーを失望させます。
Galaxy S9のパフォーマンスは良好ですが、PixelまたはPixel2のアニメーションの方がはるかに優れています。
私は毎日スマートフォンを使用していますが、使用していませんGalaxyS8またはNote8とは大きく異なります。Pixel2を使用した場合、GalaxyS9にいくつかのアニメーションの欠陥があります。ただし、違いはそれほど大きくありません。 Galaxy S9 +はすべてのワークロードを処理し、失敗することはありません。時間が経つにつれて、スマートフォンが悪化し始めないことを願っています。
Galaxy S9 +のバッテリーは、1日中頻繁に使用できます。
サムスンの「丸一日の使用」という約束は真実であることが証明されました。 Galaxy S9 +には3500mAhのバッテリーが搭載されており、約17〜18時間動作し、そのうち3〜4時間は積極的に使用しました。
Galaxy S9のカメラは素晴らしい写真を撮ることができますが、Pixel2の方が優れています。
どちらのスマートフォンにも優れたカメラが搭載されています。撮影してよかった。 Galaxy S9 +のカメラが最高だとは言えませんが、すべての状況で素晴らしい仕事をし、Pixel2ではできないことをたくさん行います。GalaxyS9+で撮った写真には非常に驚きました。
全体として、Galaxy S9は優れたスマートフォンですが、すべての人に適しているわけではありません。
問題は、Pixel2を購入する方が良いのではないかということです。Pixel 2 XL？彼らは最高のディスプレイと多くの機能を持っていないかもしれませんが、システムのシンプルさと便利さは多くのユーザーにとって大きなプラスのように思えます。詳細が重要な場合は、これらのスマートフォンのいずれかを選択することをお勧めします。それにもかかわらず、多くの人々がサムスンの新しい旗艦を購入し、それに満足するでしょう。