免責事項。この出版物は、最初の部分の論理的な続きであり、次の場所から入手できます。参照。材料
1515 年ごろ、インテルのマーケティング担当者は真面目な人たちは、当時理解できない解決策、あるいは市場ブランド 3D Xpoint の製品や技術の発表という形で、良いニュースを世界に示しました。新しいクラスについてでした！メモリは、Optane と呼ばれるモジュールに実装される予定でした。プレスリリースでは、少なくとも奇跡が起こり、その後それを購入した人が列聖されると約束されていましたが、資料に記載されている製品の約束された特徴は非常に大胆で信じがたいものに見えました。同様の製品の市場への宣伝が Apple のエバンジェリストに委託されていた場合、「経験のあるファン」は、市場に同様の製品を宣伝することになります。早急に代わりの人を探すか、少なくともステロイドを使用したジムの定期購読を探す必要があります。
自分で判断してください - 彼らはメモリの 1000 倍の速度を約束しましたNAND、同じ NAND よりも 1000 倍耐久性があり、密度が 10 倍高いため、よりコンパクトです。DRAM。スクリーンショット付きで保証します！
システムの構造上、新製品が割り当てられましたRAM とソリッド ステート ドライブのような、一般の人にとって多かれ少なかれ明らかなものの間に位置します。当時法外な指標を備えたある種のミチュリンの画期的なハイブリッドが期待されていたイオプ価格は控えめに発表されなかった。
企業ソリューションの例を使用したプレスリリースのもう少し深い研究は、インテルがある種のソリューションを発明したことを示唆しています。キャッシュ、テクノロジーを非常に速く使用できるようになりました。価格低下により人気が高まっているソリッド ステート ドライブもキャッシュできます。高速ストレージ メディアの世界に参加できたばかりの平均的なユーザーにとっては、すべてがチョコレートというよりも理解できないものに見えました。結局のところ、つい昨日まで、彼らの理解では、世界最高のパフォーマンスは SSD だったのです。のストレージ デバイス、そして突然 Optane になりました。もちろん、技術専門家にはすべてが事前に明らかでしたが、ご存知のとおり、そのような人は少数派です。残りのユーザーは、ストレージと情報へのアクセスの点で、何か素晴らしいものを本当に期待していました。
現実はもう少し平凡なものであることが判明した。小売業の法人顧客を背景に、NVME モジュールから始まる未来が提供されました。16 GB非常に型破りな方法でキャッシュとして使用する場合は、40 米ドル以上、32 GB の場合はほぼ 80 米ドルです。
奇跡は主に次の人の支えになるはずだった遅いハードドライブは、地球上の大多数のユーザーが今日でも大多数を占めています。したがって、Optane は、一見すると、RAM 内の高速メモリと低速ドライブの間の一種のバッファになるはずでした。 RAM は高価であり、まともなサイズの SSD も高価です。革新的なハードウェアを使用してブレーキ メディアをキャッシュしてみませんか?
しかし、これを行うことはやや非論理的に提案されました方法。 Intel からのキャッシュ ドライブの導入の主な特徴は、第 7 世代プロセッサ (すべてではありません) 以降をベースにしたシステムでの使用でした。対象ユーザーには、SSD システム ドライブを使用することがほぼ確実な、新しく高価なハードウェアの購入者のみが含まれていました。その結果、提案された「キャッシュは高価」になります。新しい現代のシステムでは、それはまったく必要ありませんでした。 Intelは重点を移そうとし、プレーヤーはシステム用に小型のSSDを購入し、大規模なリリースのHDDは「ゴリゴリ」購入するだろうと述べた。それでも何かをして高速化する必要があります。ここに Optan をインストールできます。
しかし「離陸しなかった」なぜならこのテクノロジーは古いパークを挑戦的に無視し、大量の RAM と SSD が溶剤愛好家のサークルに、そして一般大衆に十分に浸透したため、新しいパークには非常に遅れていました。
皮肉を捨てて、それ自体は注目すべきですこのテクノロジーがうまく機能し、期待したほどの驚異的な速度ではありませんでしたが、実際、特にランダム アクセスを使用する場合には前例のない速度でメディアを作成できるようになりました。したがって、3D Xpoint に基づく企業部門に目を向けて、非常に迅速に、大容量の Optane SSD 800P と非常に高速な Optane SSD 900P を展開しました。しかし、価格は…、耐久性は明らかに 1000 倍です興奮した、私の個人的な意見と3dnewsではありますが、このテストは決定的ではなく、リンクからの結果は、ストレージ デバイスがソフトウェア ベースである可能性が高く、指定されたセルの上書き回数に達した後に所定のアルゴリズムに従って実行されたことを明確に示唆しています。しかし、制御プログラムを分析しない限り、これらのステートメントは検証できません。
マーケティング会社をまとめることができますIntelとその同僚は、非常に高速のコーポレートクラスのドライブを作成できると述べています。これは、小売業界では、価格のせいでニッチな製品にしかならないためです。
キャッシングはそれほど単純ではありません。 実装は遅れましたが、それでも数百万もの古いシステムには有用かもしれません - 結局、最年少のOptansでさえも過去のディスクシステムの真面目なサポートに十分な速度を持つべきです。インテルは他の実装を焼きませんでした。魔法の杖を差し込むことがたくさんあったがプロセッサが論理に合わなかった同じシステムで、それは今日のばかげたボリュームの通常のキャリアであるように思われました。一般に、製造業者は潜在的な購入者の輪を製品に興味がない人に人為的に限定しました。
キャッシングについてはどうですか?オプタン以前から「あった」。最新のオペレーティング システムは、ユーザーが気付かないうちに、さまざまな効率の標準的な手段を使用してデータ交換をキャッシュします。 RAM 容量が不足していた時代には、Intel が Optan に基づいて考えたものの、多かれ少なかれ理解できる類似物 (正確には類似物 - 実装は大きく異なりますが、意味は似ています) が Windows OS で呼ばれていました。ReadyBoostそして自然にフラッシュドライブ経由で販売されました（それだけではありません）ただしほとんど)、ハードドライブを回転させるよりもはるかに高速になる可能性があります。 USB3.0とかいろいろ。特に上級の愛好家は、ブースターとして RAM ディスクを投入することもできますが、ここでは、そのようなアクションに高価なメモリを無駄にする効率の問題がすでに問題になっています。
真空中の球形のオールドファッグは、実行するには、たとえば、ramdrayvのDOOMは太っていたすべてのマシンにこれに十分なRAMがあるわけではありません。これにより、大規模な戦闘シーンで非常に遅いディスクからローディングブレーキが完全に排除され、コーナーに点滅するディスケットが表示されなくなりました。すなわちしかし、そのときのボトルネックはNZHMDでしたが、消費者セグメントには代替手段がなく、ramdrayvはNZHMDが提供する速度をはるかに超えて見える唯一の方法でした。同じ場所に一時的なフォルダを配置したり、動作しているソフトウェアを起動したりすることも可能でしたが、不揮発性の問題ですべてが損なわれました。その結果、Gigabyte i-RAMのような突然変異体が誕生しましたが、RAMの可用性の増加に伴い、それらは市場の周辺に押しやられ、非常にまれなオタク以外は誰もが忘れていました。
企業部門では、キャッシュ ソフトウェアはかなり古くから存在しており、機能は良好ですが、高価です。しかし、そこでは価格の問題は二の次です。
PrimoCache などの製品は小売部門で成功を収めています。これが実際にどのように機能するかを見ることができますここに波がよく効きます。特にこの場合、2 レベルのキャッシュ システムが実装されていることを考慮すると、ディスクの操作によってシステムの速度が低下する前に、データは RAM キャッシュに配置され、不快感を引き起こすことなくバックグラウンドでドライブに書き込まれます。データがまだドライブに転送されていない場合、データはほぼ瞬時に RAM 内のキャッシュから再度読み取られます。また、PrimoCache を使用する際の最も一般的で大量のデータの読み取りは、SSD 上に複製されたコピーから行われます。このプログラムでは L2 キャッシュと呼ばれます。さらに、PrimoCache の操作スキームは、HDD に延期された録画の期間をはるか将来に押し上げることに夢中にならなければ、比較的安全です。
それは思われるでしょう - なぜインテルはこの道をたどらなかったのですか？ 何がOptan-Cachingの古代システムの可用性を妨げ、大きな市場を確保したのでしょうか。どうやら、まず第一に、企業の顧客へのオリエンテーション。しかしそれでは、なぜこの混乱をまったく起こさなかったのでしょうか。ここで、ちなみに、Intelは長い間知られていたマルチレベル・キャッシュ技術をうまく実装していましたが、悪い意味での実装の独創性のために仕方がありませんでしたが注目に値することができました。事実は、マニュアルで判断すると、Optanを介したHDDの使用可能なシステムでのキャッシュは非常に独創的なものです。PrimoCacheで行われたように、OSで一般的なデータをeshedディスクに複製するのとは対照的です。運びます。
すなわち 理論的には、PrimoCacheの場合のキャッシュシステムの崩壊によって、キャッシュされたメディア上のソース情報全体は完全に残ったままで、RAMからキャッシュに記録できなかったという事実がなくなりました。しかし、Intelの場合、さまざまな物理メディアでシステムが崩壊したため、データが散在していたため、この場合に何かを復元することが可能かどうかは大きな問題ですが、試すことはできません。
このような背景に対して、AMDは遅れを見せず、プロセッサラインとロジックに対する制限を忘れないで概念的にはStoreMiと同様の解決策：X399または400。ただし、SSDをキャッシュとして使用できます。ここでも注目に値するのは、この決定が特に必要ではない人、つまり新しいラインの購入者に決定をプッシュすることを目的としていたことです。 AMDはどういうわけかそれを見ました。
このような背景に対して、あらゆるシステムのためのPrimoCacheハードウェアに不当に厳格に結び付けられていた市場リーダーの決定よりも多少多目的に見えました。新しい腺へ。特にIntelの場合、Ironは安くはありません。しかし、以下でもっと詳しく。
また、キャッシングは無料のRAMは、ソーシャルおよびサムスンの企業が無料で利用できるように提供されています - 主な要件は、これらのメーカーのシステムディスクの可用性です。ソーシャルキャッシュの場合、Momentumソフトウェアを使用すると、CrucialシステムSSDに加えてシステム内の他のSATAメディアを使用できます。
それらの。選択肢は非常に大きく、その背景に対して、特にインテル製品の真に優れたパフォーマンス特性を考慮すると、その背景にあるインテルのソリューションの閉鎖的な性質は完全には明らかではありません。マルチチャネルSLCモードにおけるNAND競合他社の最高の代表。
中間結果を要約しましょう。 今日のユーザーは非常に幅広い選択肢があります。安価なSSDをシステムに流用することは可能です。NVMEの場合、信じられないほどの速度で比較的手ごろな料金で今日入手可能です。これが今日の最も正確で論理的で効果的な選択です。コールドデータを保存する必要性に応じて、HDDまたは追加のSSDを使用することも、最初から2番目のRAIDアレイを選択して信頼性を高めることもできます。まあ、または外部ストレージ、NAS、クラウドなどまた、Samsungのようなマーケットリーダーが製品にバンドルされているネイティブキャッシュも提供しているという事実を考えると - Intelのキャッシングは明らかにレジを通り過ぎている。
第二の方向を想定することができますIntelとAMDが見たキャッシングですが、どちらもハードウェアに関連しており、あいまいに実装されています。その結果、溶媒は上記のカテゴリに分類され、残りは視聴者に分類されます。そしてその当時DDR4はまだあまりにも不適切で、古いプラットフォームがまだ比較的普通だった人々のための新しいプラットフォームへの世界的な移行によって価格上昇はわずかに減速しました。
一般的に対象となるべき人たち観客、つまり古い公園の所有者は、主流のプロデューサーによって不当にも忘れられたままでした。そして、主流には別の目標があるにもかかわらず、前述したように、世界の PC 群では、システムの他の多くの部分が現代の標準でも十分に動作することを可能にしているにもかかわらず、メインのシステム ドライブは依然として古くて遅い HDD です。
という事実を無視しないでください主観的な事情のために、HDDをSSDに置き換えることができるというかなりの数の古いマシンがあります。すべての感覚クローン作成による直接再配置も、特にスケジュール上のデフラグをオフにすることを忘れないスペシャリストではない場合は特に便利ではありません。いくつかのケースでは、特に会計タイプの場合には、新しいアイアンへの移行は一般的に地域の災害になる可能性があります。 Optanaのすべての利点はこの視聴者にありますが、太字の黒いマーカーで潜在的な消費者のリストから除外されました。伝統的なSSDの価格下落を背景に長期的に見ても人工プラットフォームの制限と価格、それはかなり絶望的に思えるでしょう。
状況をさらに詳しく説明すると古くて遅い HDD をキャッシュし、同じ PrimoCache と Kingston の安価な 16GB SSD の現在の機能を考慮して、通常のラップトップでこれらの目的のために慎重に撮影したスクリーンショットをいくつか紹介します。作業は約 90 日間の稼働時間で実行されます。 3ヶ月。ビデオのトランスコーディングや大規模プロジェクトのモデリングなど、リソースを大量に消費するタスクはここでは実行されません。家庭およびオフィスの全 PC のうち約 23 台が同様のシナリオで使用されていると想定しても間違いはないと思います。
そう回。
そして2つ
から3ヶ月間のプログラムレポートから見られるようにOSのシステムディスクは664 GBの情報を読み込もうとし、そのうち643.61が共有キャッシュを占めていました。ほぼ97％。そして、全データの3分の1、つまりほぼ222 GBが、L2キャッシュから読み取られました。すなわち実際、遅いHDDからシステムは3％のデータしか読み取れませんでした - それ以外はRAMとキャッシュSSDから適切な速度とユーザーインターフェースの応答で読み取られました。日常的には、Windowsは遅くなりませんでした。
統計の2番目に重要な要素はシステムによる記録のための総要求 - そのうち223.43または62.1％だけが実際のキャリアに達しました - およそ369GB。実際、キャッシュからRAMへの物理レコードがまだ作成されておらず、遅延時間を手動で設定して60秒にした場合、データの一部の書き込みはその時点で関連性を失いますキャリアの前に。今回のケースでは、キャッシュのおかげで、100 GBを超える記録は行われませんでした。 SSDの場合、これは彼のリソースを節約すると言うことができますが、今日この指標はほとんど関連性がありません。
最後に、そのキャッシングに注意します16 GBのキャッシュSSDを持つ16 GBのRAMを搭載したラップトップで、これと同じ16キャッシュGBのソリッドステートドライブを使用した場合、約60日間のアップタイムが発生しました。さらに、無関係なデータは新しいデータに置き換えられましたが、SSDが大きければ、アクティブ読み取りが2〜3回以上行われる部分で、主ドライブのほぼ全体を複製することになります。すなわち128 GBのSSDをキャッシュに入れると、ゲームはそこでゆっくり複製されます。これはOptanでしょう。
しかし実際には、ご存知のとおり、すべてが少しそれが本当に好きではありません。奇跡的なOptanの若いバージョンは突然約10米ドルの値段でフリーマーケットに登場し始めました、そしてしばしば使われませんでした。新しい！ Intelによると、それらはネイティブのエコシステム外のキャッシュには使用できません。せいぜい、互換性のないシステムでは、それらは不十分なスロットで16または32 GBの変なボリュームで通常のNVMEドライブとして使用することができます。映画の古典が言っていたように - これは深刻ではありません！
そしてそれは理解することができます - まあ、誰が必要ですか和解の背景にある宇宙的に速い16 GBは、はるかに速くてよりボリュームのある高速スロットで確率が1になる傾向があります。さて、今日のSamsungは本当に競争力のあるドライブをやっています、そしてそれらがまた急襲しているなら……しかし私達は気を取られました。
しかし、インテルとしてOptanを使用する方法はそれを見たが、完全に不合理に古いシステムのユーザーのための機会の窓を閉じた、ということがあります。
ここでこれを十分に説明しますアンティークですが、それでも SOHO プラットフォームでは非常に一般的です。私たちは特定のハードウェアについて話しているのではなく、むしろ初期段階の IDE インターフェイスから SATA への移行期間について話しています。これらの目的のために、私は完全に機能するオートクチュールボードを見つけました。 ASUSから –M2NPV-VM。
かなり安かったけど悪くなかった当時のオフィスや家庭用マシンに装備されたベース: 2 台のモニターを接続できる統合ビデオ、8 GB のサポートされている DDR2 メモリ、ビデオ出力、2xIDE、4xSATA2、さらには LPT (金融業者は当時の価値を理解するでしょう)、 USB、ネットワーク、オーディオ、1394a は除きます。
概して、2006 年に私は非常に優れた資料を収集しました。このシリーズのボード上のオフィスは、わずかにアップグレードされた形式ではありますが、依然として財務および会計の問題を解決します。プラットフォームを使用すると、すべてのアドオンを備えた OS を移動することなく、これを安価に実行できます。
今日の議会の最大の弱点標準とタスクプロファイルによれば、ドライブはまさにその通りです。この問題を解決する最も簡単な方法は、システム ディスクのクローンを SSD に作成し、今日の高速で安価なメディアを使用することですが、微妙な違いがあります。今日の SSD リソースは問題がないと考えられますが、それでも SSD には障害が発生します。予期せず、そして取り返しのつかないことに。
定期的にバックアップを行っている場合、これはまったく不可能です。は何の役割も果たしませんが、誰もがこれを行うわけではなく、特に家庭では常にそうであるわけではありません。もちろん、オフィスでも「#8211;」すべきです。ただ「#8211;」する必要があります。責任あるエネルギー使用者であることを求められているが、実際には、彼は全員の席に座っているわけではないし、一日中座っているわけでもないし、座っている場所でも通常は試合を軽視することはなく、通常はバックグラウンドのバックアップが起動しており、自律的に動作している。
テスト料金がこれは、当時の大容量ドライブでは達成不可能な理論上の300メガバイト/秒の帯域幅を実現しています。今日のポピュラーなテストにおける当時の典型的なハードドライブはこんな感じでした
悲痛な光景。ロバEaがレースの結果をどのように特徴付けていただろうか。
現代の同僚は見栄えがよくありません。
今日そのようなホッケーは必要ないと思うのは難しいことではありません。しかし、経理部門がこれらの古くからのブレーキを回していて、何らかの理由で移動することが不適切な場合はどうでしょうか。
答えは実際にはちょうど 1.5 です。彼らには共通のルーツがあります。による参照私たちは、遅い人に松葉杖を与えると、ただし、PrimoCache を使用する小型 SSD であっても、ハード ドライブが突然故障することはありません。ソフトウェアは RAM からバッファを作成し、そこからデータが SSD 上のキャッシュに入り、その後バックグラウンドでデータが HDD に書き込まれます。初期読み取り後の読み取りの場合、一般的なデータは RAM 内の高速キャッシュから、またはキャッシング SSD 上のコピーから、RAM よりも少し遅くなりますが、非常にソリッドステートの速度で読み取られます。一般的なロジックを以下に思い出します。
SATAインターフェースを備えた平均的で最も安価な16 GB SSDは、問題のシステムでこれらの速度を示します。
これはキャッシュからの読み込みに関する間違いのない突破口です - 約60で！ HDDより倍速い。すなわち一般的なデータはキャッシングSSD上で複製され、アクセスされるとSSD速度で読み取られます。そのようなキャッシュを介した書き込みは、遅延を伴って30でSDDを介して行われます。倍速い。同時に、そのようなSSDの予期しない失敗のリスクはありません - これが発生した場合、システムは静かにメインCDMから起動し、操作の準備ができます。遅いが、全体失敗するデータのみがキャッシュからディスクに書き込まれません。
その線形に注意したい我々は2つの理由で記録速度に興味がありません。 1 - ドライブを使用した家庭用ユーザー操作の大部分は、1から4のクエリー深さによって特徴付けられます。これは長いキューがまったく存在しないという意味ではありませんが、発生する頻度が少なく、ターゲットレコードが大きなデータ配列を読み取るときにのみ線形速度が重要になります。たとえば、平均的な読み取り要求の深さについて、インテルの調査結果を自分の従業員について調べてみましょう。
しかし普及したソフトウェアの進水の待ち行列の深さ
ここで重要なことは–です。仕事をスピードアップするときリクエストキューの長さを 1 ～ 4 にすると、ユーザーに対するシステムの応答性が大幅に向上します。ユーザーにとって、使い慣れたインターフェイスで作業している場合、分単位での映画の録画時間は、分数や秒でのフリーズほど重要ではありません。キャッシュにより、ユーザー タスクを処理するプロセッサーの能力まで、こうした 2 秒間のフリーズが解消されます。それらの。ディスクが運用上のボトルネックでなくなります。
Optan はそれと何の関係があるのでしょうか?なぜ私たちはこれほど多くの文章を読んだのでしょうか? 1...いいえ、2 読み終わった人のためにお茶をしてください - すべてが可能であることがわかりました！
もちろん、ボードにNVMEを取り付けます。恐竜を見たことはありません。直接必要なことはないと思いますが、結局のところ、私たちはキャッシングを実装することができます。つまり、SATA2でも、従来のSATA SSDを使用しています。このインタフェースは、その大部分が小さいファイルを扱う任意の作業のタスクに対する制限ではありません。すなわち長い間ソフトウェアを利用できなかった多数のプロセッサコアがあるため、小さなファイルの配列を扱うシナリオでの現代のSSDの空間線速度はそれほど要求されていませんが、合成テストで見て見た目はいつもクールです！
ただし、このボードにはPCI Express x16およびx1スロットが装備されています。 そしてx16であなたがビデオカードを接続し、それほど遠くない過去からちょっとしたゲームをプレイすることさえできるならば、x1はしばしば自由のままで（私のものではないにしても）理論的にその一行は250メガバイト/秒のスループットを持つべきです。
ただし、これは pciex です。つまり、そこに NVME デバイスをインストールしてみることができます。
もちろん、それは直接機能しません。 pciexとm.2では、コンタクトグループの物理的な実装が異なります。しかし、多分オプションがありますか？
彼らは、そして親切にもアジアで作られていて、非常に高価ではないためにアリに提示されます。こんな感じです。
注文して、待って、希望します。
その間に、途中で、私達は実験的なOptanを捜しており、私達はちょうど10立方メートルのために最も近いインターネットのフリーマーケットでそれを見つける。
はい、私はこの素材のために特別に購入しましたが、どうやらそれが唯一のオファーではなく、「もっと多くなるでしょう」。
資料を書くために、私はpicofinancialに行きました危険 - 故障した場合にはOptanもアダプタも特に必要ないため私は完全なキャッシングソフトウェアでSSDを使います、そして、私がそれらを使う場所がないでしょう - 多分再びフリーマーケットに、しかし...
ハリコフ市民、正直な出荷をありがとう - 私はメールをチェックインする機会がありませんでしたが、Optanは生きていることがわかり、あなたは今このテキストの執筆に参加しています。おそらく、あなたが私たちを読んでいるなら、あなたはこれらの「ディスク」がその価格で作られたところにコメントで書くでしょう。彼らは小売とは非常に異なる価格で表示されます。強く。
したがって、理論的にはOptaneを入れるべきです中国のアダプター、マザーボード上の PCI-E x1 のアダプター、マザーボードの電源を入れて、全体の構造が開始されることを願っています。マニュアルに嘘がなければ、私たちは成功します。その間、このキャラクターは興味を持って操作を観察し、アイデアの著作権侵害を疑っています。
“海の上には島があり、その島には樫の木があり、樫の木の下には箱が埋められており、箱の中にウサギがいて、ウサギの中にアヒルがいて、アヒルの中に卵があり、卵の中に針がある” （と）
それでは。彼らは私たちの胸を集めました。 システムユニットとうまくいけば電源ボタンを押します。理論的にはうまくいくはずですが、マザーボードの製造時には、そのような構造を構築することができない、したがって成功を保証する人は誰もいませんでした。
3-2-1…行こう
そして、最初の目的地。 BIOSは私たちの技術を無視することが期待されています。特に予想外のことは何もありません。そのような虫垂炎から始めることを望むのは、あまりにも偶然的でしょう。さらに行きます。
明確にするのを忘れていました。完全を期すために、オペレーティングシステムとしてWindows 7 Maximum 64-bit Sp1を選択しました。
そして実際にはドーナツから穴があいていました - 私たちのエンジニアリングソリューションが見えていたけれども未確認であることが判明したデバイスのリストの中で。
そして、この二つはもうすぐです。
何年もの間、私はそれを忘れていたことを認めなければなりませんWindows 7 は、NVME をすぐには理解できませんでした。本来、彼女にはこれを行う権利がありました。2009 年当時、そのような突飛なハードウェアを誰も見たことがありませんでした。比較的最新の実装はまだ 5 年前であり、マイクロソフトが対応する松葉杖を発明したのはさらに後になってからです。松葉杖の説明参照、しかし運が悪い –今日の時点で、セブン用のパッチ番号 29990941 は利用できなくなりましたが、本当にそのような小さなことで怖がることができるでしょうか?
そして数秒後、thehotfixshare.net / board / index.php？showtopic = 22296で探しているものを見つけ、地球上にドラッグします。 OSと再起動の結果を保留しています。
再起動は、システム内のドライブのセクションで新しい識別されたデバイスです。ここでは、興味のある人はテスト中に使用されたドライブの完全なリストをよく知ることができます。
彼らの顔は喜びと静けさを放ちます - 効果（と）達成。システムがOptanを私達に非常に奇妙に識別させた理由は、物事がどのようにあるかを確かめるためにディスクマネージャを調べることほど面白くない。メディアがフォーマットされなければならないと言って、彼はこのような何かを見ました。
オプタンアッパー。このスクリーンショットでは、特に 2 つのディスクを示しました。2 つ目は、Kingston の通常の 16GB SSD で、以前にこのシステムでキャッシュ用に PrimoCache と組み合わせて使用されました。ご覧のとおり、16 GB はメディアにおける条件付きの概念です。これは主に、メーカーがギガバイトとメガバイトを 1024 ではなく 1000 の倍数としてカウントしているという事実によるものです。第 2 に、確認された数字は、どちらの場合もメディア コントローラーがファームウェア レベルでオーバープロビジョニングを実行していることを示しています。速度インジケーターの信頼性と安定性を確保するために、ユーザーがアクセスできないキャリアの有効容積の一部を残します。コントローラーが非表示領域をどのように正確に使用するかは、私たちにとって重要ではありません。 Optan の場合、「アンダーフィル」が非常に目立ち、約 2.5 GB であることが重要です。それらの。システム目的でのジュニア Optans の使用は、Windows 7 の超小型インストールの場合にのみ議論できますが、実際の目的では、非常に特殊なケースでは意味があるかもしれません。 M.2 が通常のものになるほど生産性の高いものを考え出すのは、かなりの挑戦です。そして、標準の M.2 がない場合、私たちのような設計を通じて、すべての UEFI が POST 段階で Optan を一般的なキャリアとして認識するわけではありません。そこからロードするという話はありません。今回の場合、ドライブとして、Windows ドライバーをロードする段階で Optan が表示されます。さらに、私たちの事業が成功するかどうかは、それがいつ OS に理解可能になるかにかかっています。
今、私たちがOptanをより豊かにした時松葉杖の助けを借りて反クォーターボード、それはよく知られているテストを実行する時間です。事前に、我々のような特定のボードの場合、結果を評価するときには、ドライバとハードウェアに修正を加える必要があると言われるべきです。注意を払ってください - 私達は今Optanを通常のドライブとしてテストしています。
スタート、離陸、結果基本的な製造元の仕様は右側に一覧表示されています。
博物館展示プラットフォームの場合、結果は非常にまともな。もっと詳しく理解しようと思います。再現性が他のシステムと異なる場合があるので、これらの数字が最初の注文として私たちを興味を持っていることを私にあなたに思い出させてください。システムが新しいほど、パフォーマンスは向上します。
最大リニア読み取り速度私は一方向で毎秒250メガバイトという私たちのpci-e x1の理論上の最大値に達しませんでした。そして深さ1の4kbブロックまで読むという点では、この数字はほとんど変わらない。
オンラインシャフトおよび散乱試験の速度Opatnov口径や読者自身の違いは、最先端のハードウェアで得られたものと私たちの結果を比較することができます。当時のHDD付き！
わかりやすくするためにもう一度。
1高さのキューの深さを持つ部分4kbブロック約312倍です！これらの操作が日常業務の大部分を占めるという事実を考えると、そのようなキャリアを持つシステムの応答速度はプロセッサにのみ依存するはずです。しかし、これはそのようなディスクが体系的で、宇宙論的に正しい量の場合です。この点で、システムファイルやその他のソフトウェアの読み取り作業の一部をOptanに移管する方法を検討する必要があります。その答えは過去の資料、つまりPrimoCacheや高速ドライブをバッファとして使える他のキャッシングプログラムからのものです。
私たちの場合、PrimoCacheは定期的にその構造を見て、それをキャッシュに使用する準備ができていました。
PrimoCacheシステムウィンドウでは、このように見えます。
これですべてのコースの作業が終了しました。 PrimoCache は、高速 Optan を潜在的な L2 キャッシュとして日常的に認識し、それを使用するように構成されていました。
真実の瞬間は再起動時に訪れるでしょう。なぜなら...OS のロードのどの段階で Optan をキャリアとして認識し、それに応じて PrimoCache がそれを使用し始めるかはわかりませんが、PrimoCache はブート プロセス中にすでにキャッシュ SSD を使用できます。その一部はキャッシュされた HDD から発生しません。ただし、キャッシュSSDから、つまり起動時のすべてが大幅に高速になります。ブート段階で SATA SSD を介した読み取りキャッシュの場合の影響ここにが現実的に確立されていることは明白である。
再起動すると... アダプターの Optan は非常に優れていますなんとか動作を開始しました。PrimoCache を使用して、HDD を備えた古いシステムのキャッシュ ディスクとして使用できる機能を最終的に確立しています。
最後に、私達が覚えているように、しばらくしてPrimoCacheは人気のあるデータをOptanに複製し、それ以降の読み取りは非常に高速で行われます。 PrimoCacheのバージョンによっては、読み書き両方をキャッシュできます。 IntelがOptan用に提供したモデルとの主な違いは、IntelのアルゴリズムがOptanで一般的なOSデータを転送し、PrimoCacheがそれを複製することです。すなわちPrimoCacheの場合、キャッシュキャリアが壊れてもデータは消えません - システムはHDDのロードに戻り、処理速度が遅くなります。
アイデアの結果として私たちが持っている最終的な数字は何ですか？下のスクリーンショット
それらを理解してみましょう。私たちのシステムでは、2 GB のアンティーク DDR2 が PrimoCache に割り当てられており、このボリューム内で、「ディスク」サブシステムによる操作は基本的に RAM 内で適切な速度で行われます。最新のプラットフォームでは速度が向上することを理解してください。データの処理が完了すると、ユーザーに不便をもたらすことなく、静かに、そして気づかれないうちに (場合によっては Optan を介して、詳細は後述します) 低速の HDD に保存されます。論理的には、これは一種の RAM ドライブです。割り当てられた RAM の量を超えるデータ配列が処理される場合、ファイルに分割されない限り、データ配列は RAM ドライブに収まらず、HDD に直接保存されます (そのうちのいくつかはファイルに収まります)。以下の 2 つの測定結果は、これを完全に示しています。同時に、ここではキャッシュがまったく役に立たないわけではないことは明らかです。深刻な場合でも、データは HDD にはるかに高速に送信され、そこからデータが実行されます。キャッシュされていないものより少なくとも 2 ～ 4 倍高速です。それらの。キャッシュは、特に Optan を使用して書き込む場合、大規模な配列の場合でも部分的に処理を管理します。ただし、上で述べたように、このような負荷は自宅やオフィスでは頻繁に発生するものではないため、そのようなボリュームの 1 回限りの処理を待つことは重要ではありませんが、通常の作業の場合、システムの応答は大幅に高速になります。
Optanによる最終結果への貢献度を理解するために、PrimoCacheのRAMのキャッシュを無効にし、Optanのみを残します。
ご覧のとおり、状況は大きく変わりました。
50メガバイトと100メガバイトの場合、それ以降のパスでは、シーケンシャル読み取り速度が遅く、大幅な増加が見られます。これは、新しく作成されたデータセットが初めて読み取られ、それがOptanで同時に複製され、後で読み取られることで説明できますが、システムはこれを認識せず、読み取りはC：ドライブから直接継続すると考えます。 RAMにキャッシュがない大規模なテストサンプルは、明らかに、Optanに完全に複製されるまでの時間がないため、500 MBから開始することができます。
ストリップ幅テストのオプションがあると思いますPCI-E x1 で記録すると、パフォーマンスが低下する瞬間がまさにそこで発生します。最新のシステムでは、これは一方向で 250 MB をはるかに超えています。このため、PrimoCache では RAM および高速ドライブ上のキャッシュ バンドルを使用することが重要です。このソフトウェアは一度構成すると、その後は事実上注意を必要とせず、OS が予期せずシャットダウンした場合でも、ユーザーの介入なしでバックグラウンドでキャッシュ アレイの収集が新たに開始されます。障害発生後の実際のアレイは、プライマリ アレイよりもはるかに高速にアセンブルされます。どうやらソフトウェアの深層に何らかの記述があり、障害が発生した場合、既に現在として記述されているデータが複製されるようです。目に見える唯一の点は、動作速度が一時的に HDD レベルに戻ることですが、実践が示すように、わずか数分の動作後に加速が感じられます。
これはおそらくキャッシャーがどういうわけか意図した方法ですIntel の製品としての小型 Optan。その後、このアイデアは AMD によって採用されましたが、それは明らかに、本当に必要だったからではなく、単に競合他社のアイデアよりも悪くないようにするためでした。マーケティング部門は賞を受賞しており、今後も受賞を続ける予定です。両巨人は、Intelの場合はテクノロジーを自社のハードウェアに結び付け、AMDの場合はハードウェアのバンドルと、場合によっては有料のソフトウェアを結び付けた。
ただし、ロジックをバイパスしてもすべてを起動できます寡占は非常に標準的なツールです。もちろん、PrimoCache は、RAM を介して低速ドライブと高速ドライブをキャッシュできる唯一のソフトウェアではありませんが、この例は前のテーマの継続であると考えられます。素材また、この分野の一部の企業ソフトウェア製品は、ハードウェア キーがなければテストさえできません。
テストといえば、小さなテストを正確な結果ではなくトレンドインジケーターとして扱う必要があります。
Но зачем у нас фигурировало на стене ружье т.е. SSD Kingston на 16 gb? Дочитавшим до этого места предлагается третий чай 🙂
В прошлом материале мы кешировали НЖМД именно через него. Это был копеечный вариант, коими были завалены барахолки и они будут продаваться еще т.к. при сегодняшних ценах на SDD 16gb просто не могут стоить дорого – флешки дешевле. Дешевле, но не быстрее. А даже 16gb SSD, как видно из теста выше, сильно быстрее любого, даже современного потребительского НЖМД. Есть конечно и гибридные SSD-HDD, но кеширующие буферы в них редко бывают значительными и настраивать их внутреннюю логику работы пользователю не предлагается.
「素晴らしい」Optanをキャッシングディスクとして接続した後、Kingstonは私たちと一緒に主張されずにいましたが、その使用を見つけるでしょう。
В нашей системе, как мы помним, всего 8 гб оперативной памяти ДДР2, часть из которых мы отводим PrimoCache на кэш первого уровня. Через него данные бегут на кэш второго уровня в виде Оптана и потом уже оседают на медленном НЖМД. В связи с объемом ОЗУ и аппетитами сегодняшних программ, браузеров в частности, отказаться от файла подкачки нам не удастся, да и не нужно. Версии PrimoCache выше 3 умеют кешировать и своп т.е. файл подкачки, но в нашем случае, мы можем еще более разгрузить системный диск и даже кэш, разместив своп на отдельном SSD. У нас это будет маленький Kingston.
なんで？
ああ、彼らは撃ちます！ （c）
Если вчитаться в треды о логике работы со свопами в среде Windows, то в глубине комментариев Microsoft можно найти объяснение, что если в системе своп размещен на нескольких дисках, то Windows будет опираться в первую очередь на тот, который более свободен от запросов. Т.е. разместив своп на отдельном SATA SSD мы дополнительно разгрузим дисковую подсистему. Совсем отключать своп на системном медленном НЖМД не стоит т.к. некоторое ПО все равно требует его наличия, а если Microsoft говорит правду, то своп на быстром твердотельном диске будет куда производительнее, ведь он, ко всему, расположен на физически ином, чем системный носителе. Закешировать, к слову, можно и его, но это уже для совсем энтузисастов и по данным той же Microsoft в работе со свопом сильно превалирует именно чтение, которое мы пытаемся организовать с отдельного SSD.
Таким образом у нас получился Франкенштейн, где системным диском – старый НЖМД, который по условиям задачи трогать нельзя, он закеширован с помощью PrimoCache транзитом через ОЗУ Оптаном, а своп лежит на физически отдельном SATA SSD + 2 гб НЖМД под холодные данные, бекапы и прочее.
結果として、2〜3回実行後の典型的なタスクOptanからの読み取りによってサポートされ、非常に迅速に実行されました。特定のミリ秒には興味がありません。主観的には、これはシステムハードドライブを搭載した元のバージョンよりも大幅に高速であり、SSDのみでキャッシュするよりも大幅に高速です。起動時と職場の両方。そして、これらすべては、Optanまたは別のSSDに不具合が発生した場合のデータ損失のリスクなしに！
解決策は確かに大規模なものではありませんが、非常に効果的であり、Optan withの古美術品でこのような2番目の実験をおそらく見つけることはないでしょう。
