それはどのように始まったのですか？
2019年、FASはAppleに対する正式な調査を開始した。
2020年8月
その結果、2021 年 4 月 26 日、ロシアの FAS は Apple Inc. に対して課しました。独占禁止法違反で9億629万9392.16ルーブル（1200万米ドル以上）の売上高罰金。
誰が Apple に対して苦情を申し立てたのか、またその理由は何ですか?
FASの調査は、サイバーセキュリティ会社のKasperskyLabは、SafeKidsアプリの新しいバージョンがAppleのオペレーティングシステムによって拒否されたと語った。
Kaspersky Lab によると、Appleカスペルスキーは、ユーザーのセキュリティを侵害するリスクがあるとして、カスペルスキー セーフ キッズのペアレンタル コントロール アプリケーションの機能を制限するよう要求しました。カスペルスキーは、2019 年 3 月 19 日にアメリカ企業側の制限について連邦独占禁止庁に苦情を申し立てました。 。同社が指摘したように、このアプリケーションに関してこれまで苦情は寄せられていない。
Kommersantは、Apple自身がiOS 12で同様の機能を備えたスクリーンタイムツールを導入したと指摘している。
Appleに対するFASの調査は、2019年3月から2020年8月。その結果、同社は、何らかの理由でApp Storeで他の開発者のアプリケーションを許可しないことを許可する規定をドキュメントから削除し、自社開発のプログラムの優先条件を防ぎ、ペアレンタルの開発者を確保する義務がありました。制御アプリケーションは、2020年11月30日まで、重要な機能を失うことなくAppStoreで配布できます。会社はそうすることを拒否した。
しかし、FAS は次の決定を下しました - Appleは法律に違反しており、昨日、約10億ルーブルの罰金を発表した。なぜ今罰金が科せられたのかは明らかにされていない。同局はこれまでのところ、iOSオペレーティングシステムを通じたAppleモバイルアプリケーションの配布が同社製品に競争上の優位性を与えていると述べて今回の決定を説明してきた。
「アップルはその支配的な地位を乱用した」iOS オペレーティング システム上のモバイル アプリケーションの配布市場において、自社製品に競争上の優位性をもたらすと同時に競合他社の製品の配布条件を悪化させる一連の一連のアクションを実行することにより、ペアレンタル コントロールを行う申請」とFASは声明で述べた。
Appleは何と言いましたか？
この決定が発表された後、アメリカの企業はロシアFASの決定には同意しないと述べた。 Appleは、iOSオペレーティングシステム上のモバイルアプリケーション市場における自社の地位を乱用したとして、約10億ルーブルの罰金に異議を申し立てる用意がある。
Apple はロシア連邦独占禁止庁を尊重していますが、この決定には同意せず、所定の方法で控訴を続ける予定です。
RBC 向け Apple プレスサービス
同社は声明の中で、誇りに思っていると述べた。App Store のおかげで、ロシアの数万人の開発者 (Kaspersky Lab を含む) が世界中の 10 億人の Apple ユーザーにアクセスできるようになったという事実。
また、会社の代表者は一緒に言ったKaspersky Labと協力して、ロシアの開発者が作成したペアレンタルコントロールアプリケーションを、児童保護アプリケーションストアの要件に適合させました。 「現在、この開発者はApp Storeに13のアプリケーションを持っており、私たちはそれらのために何百ものアップデートを処理してリリースしました」と同社は言いました。
Appleと開発者の間の大きな対立
2020 年 7 月にワシントン D.C.米国下院司法委員会は、App Storeの独占に関する独占禁止法公聴会を開催した。ティム・クックは証言しなければならなかった。実際のところ、同社は最近、Apple エコシステムを独占的に乗っ取っているとの非難がますます高まっている。最近までメディアもこれに関与していたが、現在ではアップルは反トラスト政策委員会や米国や欧州連合のさまざまな機関で証言をしなければならないことが増えている。しかしこの問題は、Appleエコシステム向けの独立系ソフトウェア開発者と30％の手数料徴収について話し合う段階にはまだ至っていない。
同時に、テレグラムの作成者であるパベル・ドゥロフ同氏は、同社がApp Storeにアプリケーションを掲載する開発者に30％の手数料を請求していることを改めて批判した。この実業家によると、この問題に関するアップルの言い訳はすべて神話に過ぎず、ユーザーは自らの利益を守り、クパチーノの独占と闘い始める必要があるという。
その結果、昨年 9 月に Apple は数人の開発者のコミッションをキャンセルした。伝えられるところによると、パンデミックにより、AppleはApp Storeでの高額な料金で同社を批判し、いくつかのアプリケーションでの内部取引に対する30％の「税金」の徴収を廃止することを余儀なくされたという。それでも、この解決策は一時的なもので、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが発生した 2020 年末まででした。
全体像：ロシア対西側のIT巨人
海外メディアは、ここ数カ月間、特にロシアで西側テクノロジー企業に対する圧力が高まっていると指摘した。
たとえば、2021年3月10日、Roskomnadzorは部門が違法と見なしたコンテンツの削除を拒否したため、ソーシャルネットワークTwitterのトラフィックを遅くするための措置。 4月5日の時点で、ソーシャルネットワークは、ロシアで禁止されている、2017年以降削除されていない児童ポルノ、麻薬取締り、自殺念慮のコンテンツを含む3.1千件の資料のうち約1.9千件を削除しました。
同時に、Google、Facebook、TikTokのように、アルファベットはロシア当局から批判にさらされている。これに先立ち、ロスコムナゾール氏はフェイスブックとティックトックの経営陣に書簡を送り、違法な集団行動への参加呼びかけを削除しなかった両プラットフォームの責任を説明するよう要求した。
アートによると。 13.13。ロシア連邦行政犯罪法第41条、ウェブサイトまたはインターネット上の情報リソースの所有者による禁止情報へのアクセスを制限する手続きの違反は、80万の法人に行政罰金を課すことを伴う400万ルーブルに。法律はまた、規制当局が禁止された情報が削除されない場合にそれをブロックすることを許可しています（連邦法第149-FZ「情報、情報技術および情報保護について」の第15.3条に従って）。
3 月、RKN は Google に削除を要求しました公式には、ロスコムナゾール氏はグーグルLLCの経営陣に書簡を送り、できるだけ早くヴェスティ・クリミアの公式YouTubeチャンネルからすべての制限を取り除くよう要求した、と当局は声明で述べた。
FASや欧米のIT企業に関しては、これは、Apple との今年最初の前例ではありません。 2021 年 4 月 19 日 連邦独占禁止庁は Google LLC に対して訴訟を起こしました。 同庁によると、同社は YouTube ビデオ ホスティング サービス市場における支配的な地位を乱用しています。 。
調査の理由はYouTubeをホストしているビデオのアカウントとユーザーコンテンツの突然のブロック、削除に対するGoogleの行動について不満を述べた、地域の公的機関「インターネットテクノロジーセンター」（ROCIT）の声明。
FASロシアは、Youtubeでのアカウントの形成、一時停止、ブロック、およびユーザーコンテンツの流通は不透明で、偏りがあり、予測できません。これにより、警告やアクションの正当化なしに、ユーザーアカウントが突然ブロックされて削除されます。 FASロシアは、そのような行動がユーザーの利益の侵害につながる可能性があるだけでなく、隣接する市場での競争の制限につながる可能性があると考えています。
事件の検討の一環として、FASロシアはGoogle LLCの行動と、ユーザーおよびコンテンツ作成者に対するその結果を評価します。
一番下の行は何ですか？
アップルはFASロシアからの罰金によって深刻な影響を受けることはないだろう、とvvCubeコンサルティンググループの弁護士、創設者兼CEOであるVadimTkachenkoはイズベスチヤに語った。
「会社にとって、これは深刻な金額ですが差し押さえですが、重要ではありません。米国では、彼女は罰金を科され、さらに深刻なことに、会社に対する請求は政府機関と個人の両方からのものでした。たとえば、申請に関する紛争や知的財産権の侵害などです」とVadimTkachenko氏は述べています。
彼によると、ロシアの市場はまだですアップルにとって最も有望なものの1つです。専門家は、会社が国を離れる可能性は低いと確信しています。同時に、専門家は、Appleが罰金に対して上訴することで法的な論争に勝つことができることを認めた。
同時に、Apple が罰金に異議を唱える可能性も法廷での 1,200 万ドルは、FAS の決定の基礎として収集および使用された証拠と、行政犯罪の有無に直接依存します。コセンコフ・スヴォーロフ法律事務所のパートナーであるデニス・コセンコフ氏は、Rossiyskaya Gazetaのインタビューで自身の意見を述べた。
「大手 IT 企業に注目し、アップルなど、ロシアのFASは他国の独占禁止当局と何ら変わらない――専門家らは指摘する――大企業における売上高罰金には常に多額の支払いが伴う。もちろん、法廷でFASの決定に異議を唱えた前例はある」と弁護士は述べた。ただし、そのためには裁判所がアップル側に優越的地位の濫用と競争制限があったかどうかを調査する必要があると同氏は付け加えた。
続きを読む
世界の最初の正確な地図が作成されました。他のみんなの何が問題になっていますか？
科学者たちは宇宙からの奇妙な信号を解読しました
気候変動は地球の軸をシフトさせました