</ img>
薄くて美しいAndroidスマートフォンのレビューに「書いたほうがいいのに」と思っているみなさん。
Highscreen Boostの登場について決定的に言えるのは何もない。黒色のプラスチック製で、角が丸くなっています。背面のプラスチックはザラザラしていて、あまり手触りが良いとは言えませんが、価格を考えればまあまあです。フロントパネルのコントロールキー –感覚的な。これらに加えて、前面 130 万画素カメラののぞき穴、スピーカー グリッド、傷も確認できます (残念なことに、画面は機械的損傷を受けやすいです)。画面ロック ボタンと音量調節ボタンは、それぞれデバイスの右側と左側にあります。どちらも体からほとんどはみ出しておらず、1週間使用した後でも触って見つけるのは困難です。さらに悪いことに、Highscreen Boost の両端には両方のボタンに完全に対応するサイズの突起があるという事実です。 SIMカードとメモリカード用のスロットはバッテリーの下に隠されています。全体はこんな感じです。
</ img>
スマートフォンの画面が心地よい印象を与えます屋内–良好な視野角、適切なピクセル密度 (256 ppi)、誠実な黒色。しかし、ここに問題があります–非常に暗いバックライトを備えています。 Samsung Galaxy Xcover 2 のレビューで、太陽の下では画面が読みにくいと不満を述べたことを覚えていますか?次に、下の写真（左側がSamsung Galaxy Xcover 2、右側がHighscreen Boost）を見て、待望の晴れた季節が来たときに、このデバイスの所有者が何をするかを想像してください。
</ img>
Highscreen Boost との主な違い同様の系譜を持つ Android デバイスは、Mediatek (または同国の誰か) ではなく、Qualcomm によって製造されたプロセッサを搭載しているという点です。このモデルの心臓部は、クロック周波数 1.4 GHz と Adreno 203 グラフィックス コアを備えた MSM8225 Snapdragon S4 で、これはすべて 1 GB の RAM (ちなみに 4 GB 内蔵) とベア Android 4.1 によってサポートされています。ベンチマークの結果は、以下のスクリーンショットのギャラリーで確認できます。グラフィックス テストでは（良い意味で）平均的であり（Nenamark 2 では 29.2、Open Citadel では 22.3）、AnTuTu Benchmark（7,206 ポイント）と Vellamo（1,313 ポイント）では平均を上回っています。しかし、いずれにせよ、スマートフォンの価格を考慮すると、結果はまともです。ロシアの9,000ルーブルは自国通貨に換算すると約2,400UAHとなる。
最も興味深い部分をおやつとして残しておきました。–バッテリー寿命。 AnTuTu バッテリー テストでは、Highscreen Boost は 857 ポイントを獲得し、最大負荷では 4 時間 44 分で 100% から 19% まで放電しました。バッテリーテストでは、GBL マークは、HD 解像度で最大画面輝度、60 fps の周波数で画像をブロードキャストした場合、6 時間 39 分を示しました。私の使用シナリオでは、バッテリーの充電は 3 日以内、またはそれ以上でなくなりました。バッテリー寿命の点で Highscreen Boost に匹敵する Android スマートフォンを見たことがありません、それは事実です。
あなたがそのカテゴリに属しているのであれば、ブランドは重要ではありませんが、あなたは最大の自律性を持つスマートフォンを探している間、デバイスの価格と特性がそもそもであるユーザーのために、Highscreen Boostは主要な候補の一つとして考慮されるべきです。優れた自律性に加えて、ユーザーはまた、価格カテゴリの基準によって非常にまともなパフォーマンスと優れた画面解像度を得るでしょう。しかし、Highscreen Boostの購入に対する主な禁忌は弱いスクリーンバックライトであり、それは晴れの日の開始と共に大きな問題に変わるでしょう。そのような状況では、Highscreen Boost画面がまったく読めなくなるためです。
