手続きの本質は何ですか？
1年以上にわたり、議会は最大の
これらの企業によるいかなる動きも、何億人もの人々に深刻で永続的な影響を与える可能性があります。
デビッド・シシリン、米国下院司法委員会反トラスト小委員会委員長
6月以降、小委員会は小規模な競合他社との公聴会を開催し、これらの事実上の「インターネットの巨人」の独占的慣行の疑いを確認しています。
Apple、Facebook、Google、Amazonは長い間非難されてきました市場占有率が高すぎて競争を妨げているという事実。彼らの支配の反対者は、これらの企業が「失敗するには大きすぎる」と信じています-つまり、彼らは彼らの破産が経済全体に壊滅的な結果をもたらすという立場にあり、政府はこれらを防ぐために彼らを救済します結果。
各社に具体的にどのような主張がありますか？
- Facebookはこの分野の独占ですオンライン広告およびソーシャルメディア市場。 2012年にMarkZuckerbergがInstagramを購入すると、特に不満が生じます。議員は、これが危険な競争相手を排除する方法であり、有望なスタートアップを救う方法ではないことを認めました。
- アマゾンは独占しているオンライン小売、ほとんどのサードパーティの売り手と多くのベンダーを支配します。レポートは、ほとんどの研究が主張するように40％ではなく、アメリカのオンライン市場の50％でジェフベゾスの会社のシェアを推定しています。民主党員は、密室で、Amazonがサイト上のサードパーティの売り手をパートナーではなく「内部の競争相手」として扱っていると確信しています。
- Appleとともに、民主党員はiOSモバイルアプリ市場で独占権を見つけました。同社はOSとAppleStoreの管理を利用して障壁を作り、競合他社を差別していると報告書は述べています。
- グーグル議員は現場で独占を呼びました検索エンジンと関連する広告市場。レポートの著者によると、同社は「相互接続された独占のエコシステム」として機能しています。サービスを膨大な量のユーザー情報にリンクすることにより、Googleはその優位性を強化するだけです。
これが続けば、わずか10年で、世界の経済活動の30％がこれらの企業と他のいくつかの企業に関連するようになる、と国会議員は述べた。
公聴会の後、米国議会はどのような中間結果に達しましたか？
議会による直接の調査が脅かされることはありません何らかの結果をもたらす企業ですが、その結果に続いて、反トラスト小委員会は、IT巨人が反トラスト法の規定をどの程度正確に回避しているかに関する情報を含む詳細なレポートを発表する必要があります。
この文書は調査の基礎を形成することができます、米国連邦貿易委員会はすでにフェイスブックとアマゾンに対して追求しており、司法省がアルファベット社に対して準備している訴訟です。米国のアップルに関連して、議会が主導する調査を除いて、他の調査はまだ開始されていません。
しかし、今では米国最大のハイテク企業であるAmazon、Apple、Google、Facebookは、競争を制限することで市場での地位を乱用しています。調査結果は、16か月の調査の後、反トラスト政策に関する衆議院小委員会からの449ページのレポートに含まれています。議員は、TechnologicalFourがビジネスを根本的に再構築するよう要求することを推奨しています。
市場へのアクセスをコントロールすることで、これらの巨人は経済全体で勝者と敗者を選ぶことができます。彼らは巨大な権力を振るうだけでなく、過剰な料金を請求し、厳格な契約条件を課し、彼らに依存している人々や企業に関する貴重な情報を抽出することで、それを悪用します。
議会報告
オファーが有効になった場合、何が変わりますか？
小委員会の提案は、最も多くの原因となる可能性があります特にマイクロソフトが調査された1990年代以降、テクノロジーリーダーに大きな打撃を与えました。彼は、米国の独占禁止法を変更し、ある分野での優位性を利用して別の分野の競合他社に危害を加えることができないように、企業に再構築を強いることを推奨しています。事業領域は、異なる管理チームによって分離および管理されるか、それらの一部をまとめて販売する必要があります。
調査の結果、議員は「構造的分離を導入し、支配的なプラットフォームが関連するビジネス分野に参入することを禁止する」ことを提案しました。言い換えれば、彼らはテクノロジーの巨人を部分に分割したいのです。YouTubeを終了し、Facebookを強制的に終了してInstagramとWhatsAppからログアウトします。
独占禁止当局はすぐに支配的なプラットフォームを含む合併は、反競争的であると考えてください。したがって、彼らはもはや取引が自由競争にとって危険であることを証明する必要はありません-証明の負担は取引の当事者にかかります。
技術の巨人は、彼らのサービスを競合他社と互換性のあるものにし、彼ら自身のサービスを好む代わりに「同等の製品のための公平な競争の場」を提供する義務を負うことができます。
IT巨人の仕事について他の見方はありますか？
共和党はそのような厳しい勧告を支持しなかったが、反トラスト法執行を強化するための最も議論の余地のない提案のいくつかは支持した。
衆議院を支配する民主党員ジョー・バイデンが11月の大統領選挙に勝った場合、彼はこの問題を真剣に検討することが期待されています。また、議会の更新された構成は、全体的または部分的に勧告を受け入れることができます。
会社の代表者は何に答えますか？
両社は報告書の調査結果に同意しませんでした。たとえば、Googleは声明の中で、検索、地図、gmailなどの無料のGoogle製品が何百万人ものアメリカ人を助けてきたと述べています。私たちは製品の研究開発に数十億ドルを投資し、絶えずそれを改善しているとそれは言った。私たちはダイナミックで非常に複雑な業界で競争しているため、古い情報や競合他社からの不適切な非難に基づくレポートの調査結果には同意しません。
実際、政府が販売者に商品を販売する店舗と、消費者に購入する店舗を指示する必要があります。しかし、これを行うと、それは一部の人にとっても他の人にとっても破壊的かつ破壊的な要因になります。
アマゾンステートメント
投票：
調査中、小委員会のメンバーがインタビューした250人が130万以上の文書を研究しました。彼らは、上位4社のハイテク企業のそれぞれがさまざまな方法で競争を抑制していると結論付けました。
大手テクノロジー企業の支持者はしばしば彼らは、競合他社と戦うことを目的とした攻撃的な戦術は、ユーザーに対するサービスの品質を悪化させることはなく、逆に改善したと主張している。ただし、レポートでは、通常 Google 検索で上位にランクされていないにもかかわらず、Google が自社のサービス、特に Google ショッピングに注目を集めるために検索エンジンをどのように操作したかについて説明しています。
コンテンツがクロールされ、インデックスが付けられ、正しくランク付けされるように、コンテンツに特別な注意を払う必要がある場合があります。
議会報告
一番下の行は何ですか？
法務省は現在、多くの州の弁護士と協力して、Googleに対する反トラスト訴訟を終結させています。
提示された証拠は「小委員会のデービッド・シシリン委員長と民主党のジェロルド・ナドラー司法委員長は、「立法措置と改革が緊急に必要である」と述べた。
これらの企業はあまりにも大きな力を持っているため、適切な監視と執行を通じて封じ込める必要があります。私たちの経済と民主主義が危機に瀕しています。
ジェロルド・ナドラー、民主党、小委員会委員長、デビッド・シシリーヌ、司法委員会委員長
また読む：
病気の3日目、ほとんどのCOVID-19患者は嗅覚を失い、そしてしばしば鼻水に苦しむ
地球よりも生活に適した24の惑星が見つかりました
終末の氷河は、科学者が考えていたよりも危険であることが判明した。主なことを伝えます