ドレイク方程式は、天文学で最も有名なものの 1 つです。フランク ドレイクが 1961 年に書いて以来、議論されてきました。
ドレイクの方程式の何が問題になっていますか？
ドレイク方程式は、人類が接触する可能性のある銀河系の地球外文明の数を決定するために設計された公式です。
式は次のようになります。
N=R⋅fp⋅ne⋅fl⋅fi⋅fc⋅L
Nは連絡をとる準備ができている知的な文明の数です。
R - 銀河系で年間に形成される星の数。
fp - 太陽に似た恒星と惑星の割合。
ne - 文明の出現に適した条件を備えた惑星 (および衛星) の平均数。
fl — 適切な条件の惑星における生命の起源の確率。
生命が存在する惑星上に知的生命体が出現する確率を決定します。
fcは、知的な生命が存在する惑星の数に対する、知的な住民が接触してそれを探している惑星の数の比率です。
L は、知的生命体が存在し、接触することができ、接触を望む期間です。
方程式自体は次のことを中心にしていました。 無線信号を検索します。 ただし、その定式化は、検索プロセスで人々が文明の技術的痕跡ではなく、いわゆる「バイオシグネチャー」を見つけることを意味します。 たとえば、天文学者は惑星の大気中にメタンを見つけることができます。たとえこの惑星がまだ知性を発達させていないとしても、これは生命の明らかな兆候です。
- 生命存在指標-過去または現在の生命の存在を科学的に証明する、生命の結果の兆候。
- 技術署名とは、過去または現在の技術の存在を科学的に証明する測定可能な特性または効果です。
同時に、バイオシグネチャーの探索自体が不可能であり、ドレイクが方程式を書いたとき。しかし現在、特にジェームズ・ウェッブ望遠鏡の打ち上げにより、状況は変わりました。科学者の新しい検索能力をより適切に反映するために、元の方程式を変更する時期が来たのかもしれません。 1 つの方法は、バイオシグネチャーとテクノシグネチャーの検索をそれぞれ反映して、方程式を 2 つの別個のものに分割することです。
その他の署名
新入社員調査によるとペンシルベニア大学によると、バイオシグネチャーはテクノシグネチャーよりもはるかに頻繁に進化する可能性があります。論理的には、これは、技術的に進んだ文明が発展する惑星の数が、最初に生命が誕生した惑星の総数よりもはるかに少ないという事実から導かれます。結局のところ、地球が出現してから約 40 億年かかりました。知的文明を発展させた最初の生命。
方程式は今どのように見えますか？
科学者たちは元の方程式を修正し、技術的に進歩した文明が存在する確率を 2 つの要素の積に下げました。式は次のようになります。
A=ナスト⋅fbt
観測可能な宇宙にこれまでに存在した、技術的に進歩したすべての種の数。
Nast - 宇宙の特定の領域にある潜在的に居住可能な系外惑星の数。
Fbt - 特定の惑星上で技術文明が発展する確率。
上記は通常の形式のドレイク方程式であり、以下はいくつかのパラメーターを組み合わせたバージョンです。
写真：ロチェスター大学
新しい研究によると、私たちはずっと、地球外生命を間違った方法で探していて、生命存在指標の検索に注意を向けてきました。そして、おそらく、テクノシグネチャーに重点を置くことですべてが修正されます。
技術署名の検索が優れているのはなぜですか？
テクノロジーの基本的な特性の 1 つ- それは生物圏のある惑星で発生する可能性がありますが、それを離れて残る可能性があるため、地球は地球や太陽系を超えて多くの信号、メッセージ、探査機を送信しました。これは、ドレイク方程式のもう 1 つの要素である L、つまり信号が検出されるまでにかかる時間に大きく影響します。
新しい作品の著者が述べているように、地球外文明から技術を見つけることの利点を示す4つの要因があります。
- テクノロジーは生物学よりも長く存続することができますが、それはそれを作成し、それを作成した生物圏を破壊することさえあります。しかし、それは遠く離れていても検出できます。テクノロジーの信頼性に応じて、これは文明の滅亡から数百万年後、あるいは数十億年後に起こる可能性があります。
- テクノスフィアは潜在的にそれを超える可能性があります たとえば、月の植民地化が今後数百年にわたって着実に進行すると、月は生物圏のない世界になりますが、技術圏が存在することになります。
- テクノロジー自体は、フォン・ノイマン探査機などの自己複製機能。テクノシグネチャーは、惑星がなくても、宇宙船や衛星の形で存在する可能性があり、実際、これが銀河内で最も一般的な形である可能性があり、これがドレイク方程式の制限要因となります。地球、テクノロジーには適用しないでください。
- 別の要因がどれくらい影響するかバイオシグネチャーは、テクノシグネチャーと比較して、検出しやすいため、簡単に見つけることができます。研究著者らは、バイオシグネチャーの検出は困難であると指摘している。実際、現在、私たちに最も近い恒星系であるアルファ・ケンタウリの距離内にある地球からのバイオシグネチャーを検出することさえできない。ジェームズ ウェッブ望遠鏡からのデータが役に立つかもしれません。しかし、それでも、スクエアキロメートルアレイのような電波天文学プロジェクトは、テクノロジーの明らかな兆候を検出するのにはるかに適しています。
問題がある
両方のタイプの署名を検索するには、区別するのが困難ですさまざまな形をとる「ノイズ」から必要な信号を取り出します。たとえば、歪んだスペクトル分析や熱シグネチャなどが挙げられますが、論文の著者らは、少なくともテクノシグネチャはどのバイオシグネチャよりも明確である可能性があると説得力を持って主張しています。
一番下の行は何ですか？
これらすべてが意味するのは、おそらく最後は数十年にわたり、科学者たちは「間違ったこと」に焦点を当ててきました。過去と現在の生命の痕跡を探すのではなく、テクノシグネチャーの検索にもっと注意を払う価値があります。いずれにせよ、地球外知的生命体の探索は続けなければなりません。人々が技術的に進歩した文明の兆候を発見する可能性ははるかに高いです。たとえ彼女が最後のメッセージだけを残して死んでしまったとしても。
続きを読む：
それは何世紀にもわたって狩られてきました：太陽の隣の惑星バルカンについて私たちは何を知っていますか
天文学者は地球の近くに惑星を発見しました：それは非常に奇妙な軌道を持っています
素粒子物理学に見られる不可解な二重性：それは何につながるのか