両方のスマートフォンが異なるリーグのプレーヤーであり、価格が半分異なることにすぐに注目する価値があります（
デザイン
外観は私たちが評価する最初のものですこの点で、Meizu 16thは明らかに彼の対応物とは一線を画しています：ガラスと金属の本体、細い枠、細いデザイン、画面に迷惑な切り欠きはありません。 Pocophone F1はプラスチックケースのみを提供することができます、さらに、スクリーンのまわりのフレームはそれをフレームなしで呼び出すことを許しません、そして顔には切り欠きがあります。スマートフォンは少し重量がありますが、まだ手の中にMeizuからデバイスがあります。
スクリーン
スマートフォンにまったく異なるカテゴリで表示されます。これらはIPSおよびAMOLED行列です。最初の選択肢は、AMOLEDに対する未知のアレルギーを持つ人々によってのみ好まれるかもしれません。ここでも、Meizuの優位性はまだ安価ですIPSは濃い黒、エネルギー効率が悪い、色再現は完璧ではない、バイアスは青、視野角は広いですが最大ではありません。しかし、画面は明るく、色は飽和しています。
Meizuのディスプレイは、次の理由でもう少し精細度が低いです。マトリックスの機能は、この短所では終わった。 AoD機能（情報は常にロックされた画面に表示されます）IPSは使用できず、指紋スキャナーを画面に統合することができます。ちなみに、Pocophone指紋スキャナーはまた便利です、後部パネルに位置します、それは速く弄ります、それははっきりそして速く働きます。実際には、ディスプレイの下のスキャナーには意味がありません。なぜなら、その後ろには誰も気にしないからです。
音
Meizuは素晴らしいステレオサウンドを誇ります、ステレオ用のマルチメディアスピーカーは通常の音声を使用しますが、実際には音声を妨げることはありません。 Pocophoneはモノラルしか生産せず、ヘッドフォンのように音が多少悪くなっていますが、ここではMeizuの過去の音楽と専用アンプが影響を受けています。
カメラ
20メガピクセルの自分撮りカメラで、両方のガジェットPocophoneの細部を使って、もう少し高品質の画像を作りましょう。ただし、光の安定化がないとスミアリングが頻繁に発生するため、正しいフレームを選択できるように、一度に大量のフレームを作成する必要があります。メインカメラに関しては、ここでMeizuデバイスは明らかに進んでいます、デュアルモジュールはより先進的で現代的にインストールされているからです。暗い場所では、Pocophoneはたくさんのノイズと細かい部分を作り出します。 Meizuはシャッタースピードを引き伸ばすことができ、スタビライザーはすべてを隠さないので、ほぼ完璧に作り出します。どちらのスマートフォンも同じビデオ機能を備えています。30フレームで4K、Meizuでは安定化が正しく機能し、Pocophone用のソフトウェアでは対応できないことが多く、ビデオシーケンスが変動し始めます。
鉄
ここで1つのプラットフォームに鉄を充填する2つの同等に強力なスマートフォン。インターフェースはスムーズかつ迅速に動作し、アプリケーションはオープンで、ためらうことなく動作します。この点で、両方のデバイスは速度のベンチマークに近いですが、今Meizuはより速く視覚的に純粋なアプリケーションを実行します。どちらのスマートフォンもSnapdragon 845プロセッサを搭載しており、冷却システムは液体です。
すべてが同じであるべきだと思われますが、違います。冷却は異なり、これはリソース集約型のアプリケーションでは厳しいものです。 Meizuはより多くの銅をチップセットに持っています、すなわち、熱はより速く取り除かれます。したがって、絞り装置ははるかに優れている。これはゲームでは特に顕著です。ゲームの開始時には、両方のスマートフォンが同じ周波数を出力しますが、時間の経過とともにPocophoneが通過します。
自治
Meizuは3100 mAhの容量のバッテリーを手に入れました、そしてポコフォン4000 mAh。一般的に、F1は、中程度の使用レベルと比較して、充電を長くします。しかし、スクリーンのおかげで、ノンストップのビデオ再生Meizuは15倍の時間のほぼ2倍の長さで生き残ったが、Pocophoneは約8である。
結果は何ですか
はい、予想通り、事実上なしMeizu 16日がPocophone F1に勝てなかった側。ゲームはより上手く行き、写真の可能性はより高く、音はより快適に、デザインしなおされます。しかし、ここでは妥当性の問題は非常に深刻です。 18〜20,000の場合は、45,000のデバイスより少し劣ったパフォーマンスと特性を得ることができます。
</ p>