実際、進歩はありますが、それだけでは十分ではないようです。現在、ほとんどの科学者は次のことに同意しています。
これが何人かの科学者が話す理由です惑星の大惨事を阻止するためのもっと決定的な行動の必要性。その中には、地球工学があります。ますます多くの研究者が地球上の気温を「編集」する必要性について話しています。
南極の氷河の融解が進行を遅らせている地球温暖化。それらの消滅の結果、地球の大気温度の重大な上昇は 2°C であり、これまで考えられていたように 2053 年ではなく、2065 年に起こるでしょう。
地球工学または「地球工学」 - トレンディ気候変動の影響を減速または逆転させるための、地球の活動への大規模な介入のための用語。理論的には、「ジオエンジニアリング」という用語は、大規模な問題解決スキームを表すのに使用できます。例えば、何百万もの人々が木に植えるならば、これは二酸化炭素の量を減らすでしょう - これはまた、地球工学と呼ばれることができます。全員が同時に再生紙の使用に切り替えた場合、伐採される木の数が減るので、これをジオエンジニアリングと呼ぶことができます。これは風力タービンの大規模な建設にも適しています。
しかし、私たちはもっと珍しいプロジェクトを意味します。地球規模の人為的な影響を、土地、海、惑星の大気に直接与えることによって、地球の気候のバランスを取り戻そうとしているのです。科学者の仕事の主な分野の一つは、入ってくる太陽エネルギーの量を減らすことによって地球を冷やすという試みです。英語では、これは日射管理（SRM）と呼ばれています。
日射量の減少
問題は惑星がやってくるということであればたくさんの日射は、農家がするように世界の一部を遮断することによってそれを解決することが可能です - 温室をカーテンか白塗りで覆うか？科学者たちは、その通りであると信じており、まったく別の方法で「余分な」光線から私たちを救おうとしています。
そのうちの一つは、その大きな事実に基づいています火山の噴火は、ファイルの列に新しい壮観な写真を撮るだけでなく、周りの大気の透明度を下げることにもつながります。破壊は二酸化硫黄を放出することによって入ってくる太陽放射を減らす。大気中に入ると水蒸気と反応して硫酸滴を形成し、そこから雲が太陽光を散乱させます。
人々は気候変動に対処できますかそのようなことを人為的にやろうとしている？これを行うには、火山を設計する必要はありません - 二酸化硫黄を大気中に「ポンピング」するだけです。これを最初にしたものの1つは、ソビエトの気候学者Mikhail Budykoによって提案されました。アメリカの地球探検家で海洋学者のWallace Brokerは1980年代にピナツボ山の爆発と同じくらいの量の二酸化硫黄を放出するために700台のジャンボジェット機を雇うことを申し出たときにこの考えを思いつきました。
それは数千億ドルもの費用がかかります。 スタンフォード大学カーネギー研究所のグローバルエコロジー部のKen Caldeiraはその数を数え、「バルーンから吊り下げた1本の消防ホースを使う」ことで大気中に十分な硫黄を加えることを提案した。しかし彼は、大規模な大気汚染やオゾン層の破壊といった他の問題の危険性が大きいと指摘しています。
火山の噴火は、二酸化硫黄を大気中に放出することで、地球の表面温度の上昇を止めることができます。
一方、研究がありますその方法は安全であると言う人たち。しかし、それでも同時に、任務を展開するのは時期尚早だ、と科学者らは言う - 技術はより詳細に研究される必要がある。地球物理学の教授でニュージャージー州のラトガース大学の研究者であるアラン・ロブックは、次のように述べています。 「この質問に答える必要がありますが、データが少なすぎます。」同時に、この方法の実用的な研究が既に行われています - 2019年の前半にハーバードからの科学者たちはアメリカ合衆国の南西20キロメートル上に制御された気球を打ち上げるでしょう。彼らは100グラムの部分で少量の炭酸カルシウムをスプレーして、それらがどのように散逸して大気に影響を与えるかを観察するでしょう。
炭酸カルシウムは二酸化硫黄とは異なります、火山ピナツボによって放出されます。チームメンバーの一人であるJosef Tollefsonが指摘したように、噴火はオゾン層の枯渇を早めるでしょう。炭酸カルシウムのオゾンへの影響が少なくなると研究者たちは望んでいます。しかし、それは成層圏に自然には存在しないので、炭酸カルシウムの効果は実験なしで追跡するのがより困難です。
宇宙の鏡
物質が危険であるとします。惑星の大気、しかし科学者は彼らなしですることができます - なぜ太陽の光線を反射する鏡を構築しないのですか？同時に、予備的な計算でさえ素晴らしいです - 地球上の温度を変えるために、あなたはグリーンランドの大きさの鏡を必要とします（それらがいくつかのより小さい鏡を使うことになるオプションがあります）。それは狂気のように思えますが、2001年にこのオプションが米国政府に提供され、彼らは地球上の通常の気温を維持する方法の1つとしてそれを考慮し続けています。
アリゾナ大学のRoger Angelが提案しました幅が地球の幅の約2倍である人工宇宙雲を作成するために、厚さ約60cmの超薄型ミラーを使用する。概算の見積もりでは、計画が高すぎることを想定しています - 数千億から数兆兆ドルまで。一方、人類が本当に脅威にさらされているのであれば、誰もがこの数字にゼロの数を数えることはありそうもないです。
雲をまく
雲は自然に太陽を反射します。光は宇宙に戻ってきたので、地球の雲量を増やそうとしないのはなぜでしょうか。航空機の発明から数十年経った1940年代以来、いわゆる「クラウド」実験を生み出すための多くの試みがありました。
サイドバー
彼らは、例えば、変更することができます - にスプレー海水の大気と雲の反射率を高めます。あるいは、スプレーによって生成された追加の凝縮核は、雲の中の小滴のサイズ分布を変え、それらをより白くします。同時に、科学者によれば、この方法は、たとえCO2の量が2倍になっても地球上の常温を維持することができるでしょう。
コールドルーフと反射板
米国など、一部の国の法律太陽放射を反射するために白または淡い色で屋根材を塗ることを奨励します、しかし2009年王立協会の報告書はこの方法が地球の1％だけをカバーし、無効であると言います。 「非現実的な」セクションには、さらにいくつかのプロジェクトが追加されました。たとえば、サハラ砂漠、光線を反射するシートなど、広大な場所にあります。軽い
批判
王立協会が2009年の報告：「地球工学的手法は気候変動の緩和に取って代わるものではなく、問題に対する幅広い解決策の一部としてのみ考慮されるべきです。
もっと過激な人がいます - ドイツ気候分析研究センターの専門家らは、太陽地球工学の世界的な禁止を求めた。科学者によると、地球の気候は大気の冷却によって深刻な影響を受ける可能性があり、この方法に注意を払うことは人類の注意をそらすことになります。
Climate Analytics、SRMの専門家によると取り組む必要があるより重要な問題を隠すことができます - 炭素排出量の削減、化石燃料から再生可能エネルギーへの移行。研究者は、上記の方法がうまくいっても、ある問題を別の問題に効果的に置き換えることを心配しています。彼らの意見では、地球工学は地球の気候をわずかに「修正」し、比較的迅速に、安価に、そして痛みを伴わずに世界を大災害から救い、断固としてそのような論文に反論するという考えに安心している。
プロセスのほとんどすべての参加者は、これらの計画がどれほど現実的かを理解するためには、さらなる研究が必要です。さまざまな日光遮断技術に関する2015年のNational Research Councilの報告書は、それらは「大きな技術革新を必要としない」が、「気候変動の結果としての地球へのダメージを排除することはできない」と結論付けた。いずれにせよ、グリーンエネルギーにも切り替えるには、排出量を減らす必要があります。そうでなければ、彼らの約束は「不合理で無責任」に見えるでしょう、と彼らは要約しています。