Miyconst チャネルでは、最新の 9 つの Intel プロセッサーのパフォーマンスと消費電力を比較しました。
Miyconstの新刊では、プレゼンターが比較しました3.4GHzにオーバークロックされたE5-2640V3で4.2GHzにオーバークロックされたE5-1650の動作。同時に、専門家は、E5-1650は8コアのE5-2640V3よりもさらに高価であることを思い出しました。
テストには、プロセッサに加えて、AMD RX 6800 XTビデオカード、EVGA 750 W SuperNOVA P2電源、250GBと2TBの容量を持つ2つのSSDを使用しました。
AIDA64のテスト結果によると、速度はメモリの読み取り、書き込み、およびコピーは、両方のプロセッサ モデルでほぼ同じです。 E5-1650 はメモリ レイテンシとキャッシュの点で優れた結果を示していますが、E5-2640 V3 –書くこと、読むこと、コピーすること。最新の E5-2640 V3 は、より優れたゲーム パフォーマンスを提供します。一般にオーバークロックした場合、結果は異なりました。1 つのコアを使用した場合、E5-1650 は競合他社よりも優れていましたが、すべてのコアを使用した場合は、E5-1650 が競合他社よりも優れていました。逆に。ただし、これらすべてのテストから、E5-1650 は、4.2 GHz にオーバークロックしたとしても、E5-2640 V3 のパフォーマンスに匹敵する能力がないことはすでに明らかです。
12
動作確認したゲームの中にはプロセッサ、–ファークライ ニュードーン、ファークライ 6、アサシン クリード オデッセイ、アサシン クリード ヴァルハラ、ウォッチドッグス レギオン、トム クランシーのレインボーシックス シージ、イモータルズ フェニックス ライジング、F1 2021、シャドウ オブ ザ トゥームレイダー。
かなり古い時代にファークライニュードーンE5-2640 V3 は、平均 76 fps、最小 55 fps で E5-1650 を上回ります (対 67 fps と 48 fps)。より要求の厳しいビデオカードの場合ファークライ68 コア プロセッサは、4.2 GHz で再び 6 コア プロセッサを上回るパフォーマンスを発揮しました。値は、それぞれ 71 fps と 37 fps と比較して、79 fps (平均) と 35 fps (最小) でした。
アサシン クリード ヴァルハラプロセッサ上でも同様に動作が向上しますE5-2640 V3。平均フレーム数は 57 fps (E5-1650 では 50 fps)、最低値は 50 fps でした。 21 fps (E5-1650 の場合 - 19 fps)。同様の話アサシン クリード ヴァルハラ、平均パフォーマンスは 121 fps に達し、最小値は – 74 fps (E5-1650 には 115 fps と 69 fps があります)。
パフォーマンステストの結果は、ウォッチドッグスレギオンアサシンクリードの価値観に似ているヴァルハラ。同時に、ここではプロセッサ間の違いがより顕著に表れています。E5-1650 の平均フレーム レートは 73 fps と 51 fps でした。まれに、E5-2640 V3 – が発生することがあります。 85fpsと61fps。でトム クランシーのレインボーシックス シージパフォーマンス結果は同様でしたあるモデルと別のモデル間の大きな差という点では、8 コア E5-2640 V3 では平均 341 fps、最小 273 fps であるのに対し、E5-1650 では 262 fps と 217 fps です。
不滅のフェニックスライジング–最高のもう一つの証拠パフォーマンス E5-2640 V3。このプロセッサは平均 62 fps、最小 16 fps のフレーム レートを提供しますが、競合他社の E5-1650 – 56fpsと13fps。レースでF1 2021E5-2640 V3 モデルは、平均 229 fps、最小 183 fps でパフォーマンスの点でさらに勝利を収めました (E5-1650 は 207 fps と 172 fps)。
そして、中でもシャドウオブザトゥームレイダーE5-1650 プロセッサは E5-2640 V3 のパフォーマンスを上回ることはできません。平均 99 fps、最小 69 fps を生成します。E5-2640 V3 – 116fpsと73fps。
19
ゲーム内消費電力テスト中アサシン クリード ヴァルハラでは以下のような結果となりました。 E5-1650 を搭載したシステムは 420 W を消費し、E5-2640 V3 を搭載したシステムは 420 W を消費します。 345W Blender テストでは、値は同様で、E5-2640 V3 が消費電力 161 W、完了時間 4 分 32 秒で競合製品を上回りました。
12
一般的に、プレゼンターによると、オーバークロックされていても4.2 GHzE5-1650はE5-2640V3と競合できません。価格はほぼ同じですが、パフォーマンスが低下し、消費電力が高くなります。したがって、最善の策は8コアのE5-2640V3です。
出典：Miyconst